बजट पर B81 का उपयोग करते हुए पेंटियम G3258 को ओवरक्लॉक करना
पिछले महीने, हमने इंटेल के डुअल-कोर पेंटियम G3258 प्रोसेसर पर अपना पहला नज़र डाला, इसकी तुलना AMD के Athlon X4 750K से की। दोनों सीपीयू संभावित रूप से उप-$ 100 स्टनर हैं जो बजट-उन्मुख गेमिंग बॉक्स को ट्यून करने योग्य गुणक अनुपात के माध्यम से नई ऊंचाइयों तक ले जाने में सक्षम हैं। पेंटियम ने अपने दोनों कोर पर स्टॉक 3.2 गीगाहर्ट्ज़ से 4.5 गीगाहर्ट्ज़ तक शूट किया। एथलॉन की 3.4 गीगाहर्ट्ज़ बेस क्लॉक रेट 4.3 गीगाहर्ट्ज़ पर स्थिर हो गई। दोनों प्रोसेसर ने हमारे बेंचमार्क सूट में प्रभावशाली बढ़त का प्रदर्शन किया। लेकिन यह हमारे कई परीक्षणों में ओवरक्लॉक्ड पेंटियम के उच्च प्रदर्शन और कम बिजली की खपत थी जिसने हमें इसे स्मार्ट बाय अवार्ड देने के लिए मजबूर किया।
उसी समय, आप में से कई लोगों ने बताया कि हम एक महंगे मदरबोर्ड, महंगे कूलिंग और एक ग्राफिक्स कार्ड के साथ परीक्षण कर रहे थे, जिससे कोई भी बजट-उन्मुख खरीदार परेशान नहीं होगा।
उनमें से कुछ डिजाइन द्वारा था। उदाहरण के लिए, हमारे GeForce GTX टाइटन को ग्राफिक्स-लगाए गए बाधाओं को दूर करने की क्षमता के लिए चुना गया था। क्या आप जानना चाहते हैं कि ओवरक्लॉक गेमिंग प्रदर्शन को कैसे प्रभावित करता है? पहले सीमित कारक के रूप में GPU हॉर्सपावर निकालें। बेशक आप एक दोहरे कोर सीपीयू पर पैसे बचाने के लिए नहीं जा रहे हैं और फिर एक टाइटन पर सभी फालतू काम करते हैं। लेकिन कम से कम हमें ऐसे भागों के संयोजन से कुछ उपयोगी जानकारी मिलती है।
हालाँकि, मदरबोर्ड और हीट सिंक हमारे उद्देश्यों के लिए आवश्यक नहीं थे। हालाँकि उन्होंने “कमजोर स्टॉक कूलिंग” को एक ओवरक्लॉकिंग अड़चन के रूप में अलग करने में मदद की, आप लगभग निश्चित रूप से एक सस्ते मदरबोर्ड और कूलर की खरीदारी करने जा रहे हैं ताकि थोड़ी सी खरोंच को बचाया जा सके।
लगभग उसी समय, खबर आई कि कुछ मदरबोर्ड विक्रेता Z87 या Z97 प्लेटफॉर्म कंट्रोलर हब के बिना बोर्डों के लिए फर्मवेयर अपडेट पेश कर रहे थे जो ओवरक्लॉकिंग को सक्षम करते थे। ऐसा नहीं होना था। इंटेल केवल अपने उत्साही-उन्मुख चिपसेट पर गुणक-आधारित ओवरक्लॉकिंग को प्रतिबंधित करता है, और उत्साही कार्यक्षमता से लैस लो-एंड कोर लॉजिक एक प्रमुख अंतर को कम करता है।
सच कहूँ तो, यह कदम समझ में आया। यह एक अजीब बात थी कि $ 75 प्रोसेसर को ओवरक्लॉक करने के लिए आपको $ 100 मदरबोर्ड की आवश्यकता थी। और इसलिए हम अभी भी उन BIOS फ़ाइलों को प्रचारित होते हुए देख रहे हैं, जो कम खर्चीले प्लेटफॉर्म को ओवरक्लॉक-फ्रेंडली बनाते हैं।
सस्ता प्रदर्शन चुनौती
मैंने एक अपरंपरागत प्रश्न के साथ एक मदरबोर्ड विक्रेता से संपर्क किया: क्या कंपनी मुझे एथलॉन के लिए एक बोर्ड प्रदान कर सकती है और दूसरा पेंटियम के लिए जो न्यूनतम संभव कीमत पर प्रदर्शन-अनुकूलित क्षमता प्रदान करेगा? मैं दोनों उत्पादों के साथ शामिल बॉक्सिंग हीट सिंक और पंखे का उपयोग करूंगा। इसका उद्देश्य हमारे प्रोसेसर को जितना संभव हो उतना कम पैसे के लिए आगे बढ़ाना होगा। आउटपरफॉर्म करें और कम खर्च करें। वह खेल होगा।
प्रतिनिधियों ने A78M-E35 (Newegg पर $58 के लिए उपलब्ध) और H81M-P33 (Newegg पर $45 के लिए बिक्री) के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की। दोनों ने पहले परीक्षण किए गए उच्च अंत मदरबोर्ड और $ 70 नोक्टुआ कूलिंग समाधान की तुलना में महत्वपूर्ण छूट का प्रतिनिधित्व किया। लेकिन प्रत्येक बोर्ड के वोल्टेज नियामक और अनपेक्षित शीतलन के बारे में चिंता व्यक्त की गई थी। क्या ये चीजें पूरे लोड के तहत 4 गीगाहर्ट्ज तक भी पहुंच सकती हैं, इंटेल पेंटियम जी3258 सीपीयू समीक्षा में हमारे द्वारा हिट किए गए ओवरक्लॉक्स पर कभी ध्यान न दें: हैसवेल, अनलॉक, $ 75 के लिए?
वे उस कहानी के प्रीमियम प्लेटफॉर्म के लिए कैसे खड़े हुए? एक शब्द में, आश्चर्यजनक रूप से। समझ लें कि एथलॉन X4 750K एक 100 W प्रोसेसर है, जबकि पेंटियम G3258 एक 53 W हिस्सा है। उन्होंने बहुत अधिक लचीलेपन का प्रदर्शन किया है, और न ही आवश्यक रूप से बीफ़ वोल्टेज विनियमन के साथ मदरबोर्ड की आवश्यकता है।
तब मुझे आश्चर्य नहीं होना चाहिए था, कि एथलॉन ने 1.425 वी पर 4.3 गीगाहर्ट्ज मारा और वहां स्थिर रूप से भाग गया, जैसा कि हमारे पिछले टुकड़े में था। जहां दो विन्यास भिन्न थे, वह था थर्मल मार्जिन। नोक्टुआ के NH-U12S ने हमें 25 °C से अधिक हेडरूम दिया। एएमडी का बॉक्सिंग हीट सिंक और पंखा (पूर्व-लागू थर्मल इंटरफ़ेस सामग्री के साथ पूर्ण) 10-डिग्री के निशान के साथ फ़्लर्ट करता है। यह सबसे शांत छोटी बात नहीं है, लेकिन उच्च मांग के जवाब में यह बढ़ गया और हमारी परीक्षण प्रणाली को स्थिर रखा।
पेंटियम, जो एक बंडल कूलर और फैक्ट्री ग्रीस के साथ सबसे ऊपर था, बहुत गर्म भी चला। उसी 4.5 गीगाहर्ट्ज़ और 1.3 वी पर, हमारे हस्तक्षेप करने, बंद करने और अपने दृष्टिकोण पर पुनर्विचार करने से पहले यह जल्दी से 90 डिग्री सेल्सियस से अधिक हो गया। 4.4 गीगाहर्ट्ज़ पर गिराने और 1.275 वी पर वापस स्केलिंग करने से थोड़ी मदद मिली। 86 डिग्री के आसपास एक लोड तापमान अभी भी गर्म है, जितना मैं लंबे समय तक देखना चाहता हूं। लेकिन इसके साथ ही, हम में से कुछ लोग विस्तारित अवधि के लिए प्राइम 95 के रूप में मांग के रूप में भार देखेंगे। 3ds मैक्स के साथ प्रयोग करने के बाद – सूट में सबसे अधिक चलने वाले वास्तविक दुनिया के ऐप में से एक – और 80 डिग्री से कम के चरम तापमान को देखते हुए, मैंने थोड़ी कम आवृत्ति के साथ प्रेस करने का फैसला किया।
रुको, क्या आपने H81 कहा?
ये सही है। इस शो का असली सितारा इंटेल का पेंटियम नहीं है, बल्कि वह पीसीबी है जिस पर वह बैठा है। वापस जब आपको G3258 को ओवरक्लॉक करने के लिए Z87 और Z97 के बीच चयन करना था, तो प्रोसेसर की तुलना में मदरबोर्ड पर अधिक खर्च करना मूर्खतापूर्ण लगता था। AMD का ट्यून किया हुआ Athlon X4 750K हमारे बेंचमार्क में पिछड़ गया होगा, लेकिन कम से कम आप अभी भी कम लागत वाले प्लेटफॉर्म को खरीदकर कुछ रुपये बचा सकते हैं।
फिर यह बात फैलने लगी कि पुराने सीपीयू माइक्रोकोड ने गैर-जेड कोर लॉजिक को क्लॉक मल्टीप्लायरों में हेरफेर करने की अनुमति दी है। आधिकारिक तौर पर, यह मदरबोर्ड विक्रेताओं के लिए सार्वजनिक रूप से बेनकाब करने के लिए एक नहीं-नहीं था। लेकिन इयान मैल्कॉम के शब्दों में, “जीवन, उह, एक रास्ता ढूंढता है।” और इसलिए अब कई अन्य बोर्ड हैं जो छोटे दोहरे कोर सीपीयू को 4 गीगाहर्ट्ज से आगे बढ़ाने में सक्षम हैं।
बोर्ड विक्रेता की टीम ने वास्तव में दो सुझाव दिए: एक B85-आधारित ATX मदरबोर्ड और वह H81-आधारित बोर्ड जिसे हमने चुनना समाप्त किया। पूर्व बस उच्च अंत विकल्पों के बहुत करीब आ गया। इस बीच कम H81-आधारित बोर्ड पर $ 45 मूल्य का टैग AMD के मिड-रेंज प्लेटफॉर्म को भी कम कर देता है। एक बीटा फर्मवेयर के लिए एक त्वरित फ्लैश के बाद हमने पाया, H81 प्लेटफॉर्म ने इंटेल के पेंटियम G3258 को उठाया, अनुपात को 80x तक खोल दिया, और हमें अपने रास्ते पर भेज दिया।
बड़ा सवाल यह है कि क्या 115 डॉलर मूल्य का खुला पेंटियम और एंट्री-लेवल मदरबोर्ड एक साथ आ सकते हैं और हमें प्रभावित कर सकते हैं।
