Vista previa del Core i7-7700K
El mejor regalo que puede recibir un editor de reseñas es un hardware inesperado, especialmente cuando ese hardware es una CPU anticipada. ¿Qué haría con una muestra inicial de la CPU de escritorio de próxima generación de Intel? ¡Overclock, por supuesto! Yo también.
[Nota del editor: Intel se negó a comentar sobre nuestros hallazgos generales. Aunque la CPU que recibimos no está marcada como pieza de ingeniería, no podemos confirmar con certeza que sea una muestra minorista.]
Descargué el último firmware de Kaby Lake para mi muestra de placa base Z170 probada más recientemente y comencé a ejecutar pruebas comparativas.
Así es, dije Z170. Resulta que, si bien la próxima generación de placas base puede proporcionar mejoras menores en las funciones en comparación con la generación actual, ambas son compatibles con las nuevas CPU. Eso seguramente será un gran alivio para los overclockers que recientemente quemaron sus procesadores basados en Skylake, y tiene sentido debido a la estrategia Tick-Tock-Tock recientemente ajustada de Intel de lanzar un nuevo proceso de matriz (Broadwell), seguido de una nueva arquitectura ( Skylake), seguido de un refinamiento u optimización del proceso (en lugar de otro proceso nuevo). Al grano: Kaby Lake es una revisión de Skylake.
Intel dice que las aletas de transistor más altas y el paso de puerta más amplio dotan a su proceso de 14nm+ con una capacidad adicional de frecuencia de reloj de 300 a 400 MHz. Eso es enorme si resulta ser cierto. Como revisor de placas base, ¡también es una de las primeras cosas que quería probar!
Lago Kaby
Modelo
Núcleos/Hilos
Cache
Frecuencia de referencia
Impulso turbo máximo
TDP
IGP
Núcleo i7-7700K
4/8
8MB
4,20 GHz
4,50 GHz
95W
630
Núcleo i5-7600K
4/4
6MB
3,80 GHz
4,00 GHz
95W
630
Núcleo i7-7700
4/8
8MB
3,60 GHz
4,20 GHz*
65W
630*
Núcleo i5-7600
4/4
6MB
3,50 GHz
4,00 GHz*
65W
630*
Núcleo i5-7500
4/4
6MB
3,40 GHz
3,80 GHz*
65W
630*
lago del cielo
Núcleo i7-6700K
4/8
8MB
4,00 GHz
4,20 GHz
91W
530
Núcleo i5-6600K
4/4
6MB
3,50 GHz
3,90 GHz
91W
530
Núcleo i7-6700
4/8
8MB
3,40 GHz
4,00 GHz
65W
530
Núcleo i5-6600
4/4
6MB
3,30 GHz
3,90 GHz
65W
530
Núcleo i5-6500
4/4
6MB
3,20 GHz
3,60 GHz
65W
530
Intel filtró accidentalmente un poco de información sobre sus CPU Kaby Lake de escritorio en un documento sobre otras variaciones del procesador. Lo que la compañía no mencionó fue la versión gráfica o las frecuencias Intel Turbo Boost. Es porque hemos visto el Core i7-7700K y el Core i5-7600K en acción que podemos proporcionar esos datos para esos dos procesadores, y los asteriscos en el gráfico indican conjeturas derivadas de los modelos anteriores de Intel. No podemos decir mucho sobre la Intel HD Graphics 630 revisada sin acceso a la documentación de Intel, que debería estar disponible cuando la empresa brinde su intercambio de información habitual más cerca del momento del lanzamiento; y ninguno de nuestros programas puede seleccionar información pertinente.
También se nos dice que las mejoras en los procesos mejorarán la eficiencia, pero no hay comida gratis. Intel no cambió la microarquitectura central entre Skylake y Kaby Lake, y nuestra placa base ni siquiera registró una reducción de voltaje para el Core i7-7700K, en comparación con el Core i7-6700K. Nuestra placa base configuró el Core i7-7700K a 1,30 V a su turbo máximo de 4,50 GHz, por lo que se comportó exactamente de la forma en que esperaríamos que actuara nuestro Core i7-6700K cuando se overclockea a 4,50 GHz a 1,30 V.
Esta placa base en particular redujo el voltaje de la CPU de carga completa en alrededor de 20 mV y el multiplicador máximo de carga completa a 42x después de que cambié los valores predeterminados del firmware a la configuración manual y luego volví a la configuración automática. Hizo esto dos veces, ambas veces después de que usé inicialmente el puente CLR_CMOS. El consumo máximo de energía luego se redujo a 141 W cuando se desactivó el impulso turbo (lo que nos lleva a los 4,20 GHz predeterminados; consulte el gráfico a continuación). La energía inactiva también se redujo a 24 W después de varias horas, pero un período de inactividad de esa duración excede el procedimiento de prueba normal.
La declaración de «no hay almuerzo gratis» todavía se aplica ya que 141 W es más que 133 W, pero la única forma en que llegaré a una conclusión precisa sobre cuánta energía más requiere la frecuencia más alta de 4,50 GHz es comparar más placas. Actualización: nuestra primera prueba de seguimiento ya confirmó un delta de potencia de carga completa más bajo, de 25 W, entre el Core i7-7700K y el Core i7-6700K cuando se usa una placa base diferente. La nueva generación de placas base que se lancen con esta CPU serán las mejores placas para usar en esas pruebas, y tendremos un lote de ellas listas cuando expiren los NDA de esos fabricantes.
Los gráficos de poder revelan mis spoilers. Esta muestra de Core i7-7700K se puede overclockear en esta placa base a 4,80 GHz a 1,30 V, en comparación con los 4,60 GHz del Core i7-6700K. Usé el GA-Z170X-Ultra de Gigabyte para esta prueba porque era mi muestra de revisión más reciente. El dato restante del gráfico, que configuré la memoria en DDR4-2933, se debe a la dificultad de esta placa base en particular para lograr DDR4-3200 con cuatro de mis módulos G.Skill DDR4-3600 instalados.
Los resultados reales de overclocking del núcleo de 4,78 GHz y 4,59 GHz son causados por la extraña BCLK de 99,65 MHz de la Z170X-Ultra; los overclocking de DRAM son idénticos debido a los límites de la placa base; y finalmente me di por vencido por la frustración al intentar ajustar la CPU BCLK con la nueva CPU. Estoy seguro de que algunos de ustedes, fanáticos de Gigabyte, han experimentado la misma rigidez de BCLK.
¡Los límites de la placa de prueba deberían dejar mucho entusiasmo para futuras revisiones, donde las nuevas placas y la memoria pueden revelar nuevas alturas de overclocking de DRAM y BCLK! Por ahora, simplemente estoy satisfecho de encontrar un aumento de reloj de núcleo sólido.
