Nuestro veredicto
En estos días, es difícil justificar la compra de un monitor de juegos sin actualización adaptativa. Pero las pantallas menos costosas aún dejan de lado la función para reducir costos. Sin embargo, por menos de $ 300, puede tener la siguiente mejor opción: 144Hz. Esa velocidad adicional, junto con una placa gráfica capaz, permite un rendimiento de juego fluido con un retraso muy bajo y casi sin desgarros. El G2460PQU representa un género que se desvanece, pero sigue siendo un buen valor con un rendimiento de color sólido. La resolución FHD significa que no necesitará una tarjeta de video costosa para lograr 100 fps y más. Y su tamaño de 24” lo hace razonablemente portátil. FreeSync ha abierto la actualización adaptativa a un gran grupo de usuarios conscientes del presupuesto, pero este AOC sigue siendo un trato un poco mejor.
Para
retraso de entrada bajo
respuesta rápida del panel
contraste
alto rendimiento
buena precisión posterior a la calibración
Contra
sin G-Sync o FreeSync
cuadro TN
¿Puede una pantalla FHD de 144 Hz por $ 250 alcanzar el nirvana de los juegos?
2014 ya ha demostrado ser un gran año para los jugadores. Más allá de las CPU rápidas y eficientes, las configuraciones de gráficos increíblemente potentes y las magníficas pantallas 4K, estamos viendo más monitores con altas frecuencias de actualización para juegos, junto con tecnologías como G-Sync de Nvidia. A medida que se agregan nuevas capacidades y las hojas de especificaciones crecen para incluir la jerga correspondiente, es más importante que nunca cuantificar qué diferencia a todas las opciones. Hemos recibido un montón de solicitudes de lectores para obtener más cobertura de monitores de juegos, por lo que estamos afinando nuestro enfoque en ese género.
Por ahora, se acepta comúnmente que las altas frecuencias de actualización son un ingrediente clave en un monitor capaz de anclar las plataformas de juego más cargadas. Cuando gasta cuatro cifras solo en tarjetas gráficas, no quiere encender v-sync y quedarse atascado en 60 Hz. Sería como tratar de conducir un Ferrari en Manhattan.
Las pantallas capaces de funcionar a 144 Hz son bastante raras en el mundo de las PC. Sin embargo, acabamos de recibir nuestro tercer ejemplo de AOC, el nuevo G2460PQU. Hemos mencionado antes que muchos televisores de alta definición funcionan a 120 e incluso a 240 Hz, y muchos de ustedes se han preguntado por qué no ocurre lo mismo con los monitores. La distinción es que los televisores de alta definición no pueden aceptar una señal de más de 60 Hz. Para los juegos más sensibles al rendimiento, desea una pantalla que realmente pueda procesar una señal de 144 Hz, y eso simplemente no existe en el ámbito de la televisión.
Tipo de panel Retroiluminación Tamaño de pantalla Resolución máxima Frecuencia de actualización máxima Relación de aspecto Profundidad de color nativo Tiempo de respuesta de gama nativa (GTG) Brillo Altavoces VGA DVI DisplayPort 1.2 HDMI 1.4 Entrada de audio, auriculares de 3,5 mm Lector de tarjetas multimedia USB v2.0 Dimensiones del panel Ancho x alto x profundidad Panel Espesor Bisel Ancho Peso Garantía
Película TN
W-LED, matriz de borde
24 pulgadas
1920×1080
144 Hz
16:9
8 bits (6 bits con FRC)
sRGB
1 ms
350 cd/m2
2x2W
1
1
1
1
1
1
1 arriba, 4 abajo
–
22,3 x 15,5 x 9,6 pulgadas 566 x 394 x 244 mm
2 pulgadas / 51 mm
0,6-1 pulgada / 15-25 mm
13,9 libras / 6,3 kg
Tres años
Si lee nuestras reseñas del BenQ XL2720Z (una pantalla de 27 pulgadas por $450) y Asus VG248QE (una pantalla de 24 pulgadas con un precio de $270), las especificaciones de esta pantalla le resultarán bastante familiares. Es lamentable que los fabricantes todavía tengan que depender de un panel TN de 6 bits/FRC para funcionar a velocidades superiores a 60 Hz. Pero por ahora, esa es otra constante universalmente aceptada. Overlord Computer está intentando romper la tendencia con su Tempest X270OC basado en IPS, que esperamos revisar muy pronto. Pero un monitor como ese es la excepción, no la regla.
El principal obstáculo para mover píxeles a gran velocidad es el ancho de banda. A una parte TN le resulta mucho más fácil lidiar con frecuencias de actualización de 120 o 144 Hz porque su demanda de procesamiento es mucho menor que la de una pantalla IPS de 8 bits. Hemos visto suficientes ejemplos para decir que la calidad de la imagen no se ve notablemente afectada por la profundidad de bits reducida. La conversión de velocidad de fotogramas sigue siendo un medio eficaz para reproducir colores de 8 bits con un panel LCD nativo de 6 bits.
Asus VG248QE
BenQ XL2720Z
Si bien el G2460PQU es nuevo para los jugadores en los EE. UU., ha estado disponible en el extranjero durante varios meses. Las comparaciones con las pantallas de 144 Hz de Asus y BenQ son inevitables. Las especificaciones básicas son casi idénticas. Pero hay una característica que AOC no ofrece, y es cualquier tipo de reducción de desenfoque de movimiento.
Hablamos bastante sobre la reducción de desenfoque de BenQ, que destella la luz de fondo entre fotogramas y puede ayudar a reducir o eliminar el desenfoque de movimiento a expensas de la salida de luz. El VG248QE de Asus hace lo mismo si lo conecta a una tarjeta gráfica habilitada para Nvidia LightBoost. AOC, sin embargo, no ofrece una capacidad comparable. ¿Es esto un posible factor decisivo? Profundizaremos en las implicaciones en la página nueve, después de nuestras pruebas de respuesta y retraso.
Aparte de esa omisión, las especificaciones del G2460PQU sugieren que es una pantalla orientada a juegos bien hecha con el tipo de atributos de rendimiento que buscan los entusiastas más exigentes. Veamos si esas cifras se cumplen en la práctica.
