Kierowanie do entuzjastów nastawionych na budżet dzięki procesorom AMD
Nasza historia z maja, Czy to nawet uczciwe? Budżet Ivy Bridge przejmuje procesory Core 2 Duo i Quad, zwróć uwagę na poprawę wydajności i wydajności w przeliczeniu na zegar, wprowadzoną w architekturach Intela w ciągu ostatnich pięciu lat. Uderzył nas fakt, że stare procesory Core 2 firmy, dostrojone przez podkręcanie, często były w stanie przelecieć obok nowszych, niedrogich części opartych na Ivy Bridge.
Gdy zanurzysz się w rodzinie Core i5, masz do czynienia z dwurdzeniowymi procesorami ograniczonymi przez zablokowane współczynniki mnożnika. Uwzględniając uparte taktowanie bazowe, które wymaga chipsetu zorientowanego na entuzjastów, aby się dostosować, a my nie jesteśmy w stanie uzyskać dodatkowej wydajności z rodzin Celeron, Pentium i Core i3.
Na szczęście AMD nie idzie w ich ślady. Firma nadal zaspokaja potrzeby oszczędnych entuzjastów dzięki licznym czterordzeniowym procesorom Black Edition i serii K z odblokowanymi mnożnikami i bardziej czułym zegarem referencyjnym HyperTransport. Naturalnie czuliśmy się zmuszeni do zbadania oferty AMD w ten sam sposób, wybierając kilka opcji o atrakcyjnej cenie.
Nasz najstarszy wybór, Phenom II, pojawił się po raz pierwszy w 2009 roku. Zamiast korzystać z czteroletniej próbki testowej, kupiliśmy Phenom II X4 965 Black Edition, aby uzyskać dokładniejszy obraz aktualnego zapasu podkręcania układu. Ten niegdyś potężny flagowiec zawiera cztery rdzenie działające z częstotliwością 3,4 GHz i potężną 6 MB współdzielonej pamięci podręcznej L3.
Później, w 2009 roku, AMD wypuściło niedrogie procesory Athlon II X4 oparte na Propusie, które były w zasadzie Phenom II bez wbudowanego L3. Wykopaliśmy próbkę testową Athlona II X4 640 pracującą z częstotliwością 3 GHz, aby przedstawić tę konfigurację. Chociaż mnożnik chipa jest zablokowany, nadal możemy go przetaktować, manipulując zegarem odniesienia.
Wiedzieliśmy, że będziemy potrzebować nowoczesnego procesora opartego na Visherze, aby zmierzyć się z naszymi dawnymi faworytami, a AMD wysłało ponad próbki FX-4350 i FX-6350. Pierwszy ma parę, a drugi jest wyposażony w trio modułów opartych na Piledriver, które z kolei zawierają po dwa rdzenie całkowite. Będąc eksperymentem nastawionym na budżet, sześciordzeniowy FX jest najszybszym testowanym przez nas procesorem.
Wreszcie zauważyliśmy, że Athlon X4 750K wreszcie dotarł do Ameryki Północnej. Chociaż nie mogliśmy uzyskać próbki od AMD, poszliśmy dalej i kupiliśmy ją do testów porównawczych. Ten dwumodułowy procesor oparty na Trinity nie ma zintegrowanej grafiki i jest najbardziej przystępnym cenowo czterordzeniowym układem z odblokowanym mnożnikiem.
Porównując architektury AMD K10 i Piledriver, dostępne i przetaktowane, mamy nadzieję zobaczyć, gdzie każda z nich się wyróżnia, określając procesory, które najbardziej zasługują na twoją ciężko zarobioną złotówkę.
