Орієнтація на бюджетних ентузіастів із процесорами AMD
Наша історія у травні, чи це справедливо? Бюджетний Ivy Bridge бере на себе Core 2 Duo і Quad, акцентуючи увагу на продуктивності за такт і підвищення ефективності, внесених в архітектури Intel за останні п’ять років. Ми були вражені тим фактом, що старі процесори Core 2 компанії, налаштовані за допомогою розгону, часто мали змогу обійти нові бюджетні частини на базі Ivy Bridge.
Після того, як ви опуститеся до сімейства Core i5, ви маєте справу з двоядерними процесорами, обмеженими заблокованими коефіцієнтами множників. Враховуйте вперту базову частоту, яка вимагає налаштувань чіпсета, орієнтованого на ентузіастів, і ми не маємо можливості отримати додаткову продуктивність від сімейств Celeron, Pentium і Core i3.
На щастя, AMD не наслідує їх. Компанія продовжує обслуговувати економних ентузіастів численними чотириядерними процесорами Black Edition і серії K з розблокованими множниками та більш сприйнятливими еталонними годинниками HyperTransport. Природно, ми були змушені вивчити пропозиції AMD таким же чином, вибравши кілька варіантів, які були за привабливою ціною.
Наша найстаріша підбірка, Phenom II, вперше з’явилася в 2009 році. Замість того, щоб використовувати зразок огляду чотирирічної давності, ми купили Phenom II X4 965 Black Edition, щоб отримати більш точний знімок поточного запасу розгону мікросхеми. Цей колись могутній флагман містить чотири ядра, що працюють на частоті 3,4 ГГц, і величезну загальну кеш-пам’ять третього рівня об’ємом 6 МБ.
Пізніше в 2009 році AMD випустила доступні процесори Athlon II X4 на базі Propus, які в основному були Phenom II без вбудованого L3. Ми викопали тестовий зразок Athlon II X4 640, який працює на частоті 3 ГГц, щоб представити цю конфігурацію. Незважаючи на те, що множник мікросхеми заблокований, ми все ще можемо розігнати його, маніпулюючи опорним тактовим сигналом.
Ми знали, що нам знадобиться сучасний процесор на базі Vishera, щоб протистояти нашим колишнім фаворитам, і AMD надіслала зразки FX-4350 і FX-6350. Перший оснащений парою, а другий оснащений трьома модулями на базі Piledriver, які, у свою чергу, містять по два цілі ядра. Будучи бюджетним експериментом, шестиядерний FX є найшвидшим процесором, який ми тестуємо.
Нарешті, ми помітили, що Athlon X4 750K нарешті досяг Північної Америки. Хоча ми не змогли отримати зразок від AMD, ми пішли вперед і придбали його для тестування. Цей двомодульний процесор на базі Trinity не має інтегрованої графіки і являє собою найдоступніший чотириядерний чіп з розблокуванням множника.
Порівнюючи архітектури AMD K10 і Piledriver, стандартні та розігнані, ми сподіваємося побачити, де кожна з них найкраще, ми сподіваємося визначати процесори, які найбільше заслуговують на ваші з працею зароблені гроші.
