Przejdź do treści

Eksperyment z tanim podkręcaniem Pentium G3258

    1650441002

    Przetaktowywanie Pentium G3258 przy użyciu B81 przy ograniczonym budżecie

    W zeszłym miesiącu po raz pierwszy przyjrzeliśmy się dwurdzeniowemu procesorowi Intela Pentium G3258, porównując go z Athlonem X4 750K AMD. Oba procesory są potencjalnie oszałamiające poniżej 100 USD, które są w stanie wznieść budżetowe pudełka do gier na nowe wyżyny dzięki regulowanym współczynnikom mnożnika. Pentium wystrzelił z podstawowych 3,2 GHz do 4,5 GHz na obu rdzeniach. Bazowe taktowanie Athlona 3,4 GHz ustabilizowało się na poziomie 4,3 GHz. Oba procesory wykazały imponujące wzrosty w naszym zestawie testów. Jednak to większa wydajność i niższe zużycie energii podkręconego Pentium w wielu naszych testach skłoniły nas do przyznania mu nagrody Smart Buy.

    Jednocześnie wielu z Was zwracało uwagę, że testowaliśmy z drogą płytą główną, drogim chłodzeniem i kartą graficzną, z którą żaden nabywca zorientowany na budżet nie zawracałby sobie głowy.

    Niektóre z nich były zgodne z projektem. Na przykład, nasz GeForce GTX Titan został wybrany ze względu na jego zdolność do usuwania wąskich gardeł narzuconych przez grafikę. Czy chcesz wiedzieć, jak podkręcenie wpływa na wydajność w grach? Najpierw usuń moc GPU jako czynnik ograniczający. Oczywiście nie zamierzasz oszczędzać pieniędzy na dwurdzeniowym procesorze, a potem iść na ekstrawagancję na Tytanie. Ale przynajmniej z takiego połączenia części czerpiemy przydatne informacje.

    Płyta główna i radiator nie były jednak tak potrzebne do naszych celów. Chociaż pomogły wyodrębnić „słabe chłodzenie zapasów” jako wąskie gardło w przetaktowywaniu, prawie na pewno zamierzasz kupić tanią płytę główną i chłodnicę, aby zaoszczędzić trochę zadrapań.

    Mniej więcej w tym samym czasie pojawiły się wiadomości, że niektórzy producenci płyt głównych wprowadzali aktualizacje oprogramowania układowego dla płyt bez koncentratorów kontrolera platformy Z87 lub Z97, które umożliwiały przetaktowywanie. To nie miało się wydarzyć. Intel sankcjonuje podkręcanie oparte na mnożnikach tylko na swoich chipsetach zorientowanych na entuzjastów, a niższa logika rdzenia uzbrojona w entuzjastyczną funkcjonalność podważyła jeden kluczowy wyróżnik.

    Szczerze mówiąc, ten ruch miał sens. To był problem, że potrzebna była płyta główna za 100 USD, aby przetaktować procesor za 75 USD. I dlatego wciąż obserwujemy propagację tych plików BIOS-u, dzięki czemu tańsze platformy są przyjazne dla overclockingu.

    Tanie wyzwanie wydajności

    Zwróciłem się do sprzedawcy płyt głównych z niekonwencjonalnym pytaniem: czy firma mogłaby dostarczyć mi jedną płytę do Athlona, ​​a drugą do Pentium, która oferowałaby potencjał zoptymalizowany pod względem wydajności w możliwie najniższej cenie? Używałbym pudełkowanego radiatora i wentylatora, które są dołączone do obu produktów. Celem byłoby wypchnięcie naszych procesorów tak daleko, jak to możliwe, za jak najmniejsze pieniądze. Lepsze wyniki i mniejsze wydatki. To byłaby gra.

    Przedstawiciele odpowiedzieli A78M-E35 (dostępny za 58 USD na Newegg) i H81M-P33 (sprzedawany za 45 USD na Newegg). Obie oznaczały znaczne zniżki w porównaniu z płytami głównymi z wyższej półki i rozwiązaniem chłodzącym Noctua o wartości 70 USD testowanym wcześniej. Wyrażono jednak obawy dotyczące regulatora napięcia każdej płyty i niespektakularnego chłodzenia. Czy te rzeczy mogą nawet osiągnąć 4 GHz przy pełnym obciążeniu, nie wspominając o przetaktowaniu, które napotkaliśmy w recenzji procesora Intel Pentium G3258: Haswell, Unlocked, za 75 USD?

    Jak poradzili sobie z platformami premium tej historii? Jednym słowem zdumiewająco. Zrozum, że Athlon X4 750K to procesor o mocy 100 W, podczas gdy Pentium G3258 to część o mocy 53 W. Wykazały się dużą elastycznością i niekoniecznie potrzebują płyty głównej z mocną regulacją napięcia.

    Nie powinno mnie więc dziwić, że Athlon osiągnął 4,3 GHz przy 1,425 V i działał tam stabilnie, tak jak w naszym poprzednim utworze. Tam, gdzie te dwie konfiguracje różniły się, był margines termiczny. NH-U12S Noctua zapewnił nam ponad 25°C zapasu. Pudełkowy radiator i wentylator AMD (w komplecie ze wstępnie nałożonym materiałem termoprzewodzącym) flirtowały z oznaczeniem 10 stopni. Nie jest to najcichsza rzecz, ale rozkręciła się w odpowiedzi na większe zapotrzebowanie i utrzymywała stabilny system testowy.

    Pentium, również zwieńczony dołączoną chłodnicą i fabrycznym smarem, również działał wyjątkowo ciepło. Przy tym samym 4,5 GHz i 1,3 V szybko przekroczył 90 ° C, zanim zainterweniowaliśmy, zamknęliśmy i ponownie rozważyliśmy nasze podejście. Spadek do 4,4 GHz i skalowanie z powrotem do 1,275 V trochę pomogło. Temperatura obciążenia około 86 stopni jest wciąż wyższa niż chciałbym widzieć na dłuższą metę. Ale biorąc to pod uwagę, niewielu z nas zobaczy ładunki tak wymagające jak Prime95 przez dłuższy czas. Po eksperymentowaniu z 3ds Max — jedną z najgorętszych aplikacji w zestawie w świecie rzeczywistym — i obserwowaniu szczytowych temperatur poniżej 80 stopni, zdecydowałem się kontynuować z nieco niższą częstotliwością.

    Czekaj, czy powiedziałeś H81?

    Zgadza się. Prawdziwą gwiazdą tego programu nie jest Pentium Intela, ale raczej płytka, na której stoi. Kiedyś, gdy trzeba było wybierać między Z87 a Z97 do podkręcania G3258, wydawanie więcej na płytę główną niż procesor wydawało się głupie. Dostrojony przez AMD Athlon X4 750K mógł przegrywać w naszych testach, ale przynajmniej nadal możesz zaoszczędzić kilka dolców, kupując tanią platformę.

    Potem rozeszła się wieść, że stary mikrokod procesora pozwalał logice innej niż Z na manipulowanie mnożnikami zegara. Oficjalnie producenci płyt głównych nie mogli tego ujawnić publicznie. Ale słowami Iana Malcoma: „Życie, uh, znajduje sposób”. I tak teraz istnieje wiele, wiele innych płyt, które są w stanie wypchnąć mały dwurdzeniowy procesor poza 4 GHz.

    Zespół producenta płyt faktycznie zaproponował dwie sugestie: płytę główną ATX opartą na B85 i płytę opartą na H81, którą ostatecznie wybraliśmy. Ten pierwszy po prostu zbytnio zbliżył się do alternatyw z wyższej półki. Tymczasem cena 45 USD na maleńkiej płycie opartej na H81 podważyła nawet średnią platformę AMD. Po szybkim przejściu do wersji beta oprogramowania, które znaleźliśmy, platforma H81 przechwyciła Intela Pentium G3258, otworzyła wskaźniki tak wysokie, jak 80x i skierowała nas w drogę.

    Najważniejsze pytanie brzmi, czy odblokowany Pentium o wartości 115 USD i płyta główna klasy podstawowej mogą się połączyć i zrobić na nas wrażenie.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Powiadom o
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x