Nasz werdykt
WarHawk RGB (MD4U323216DEDA) firmy Oloy oferuje solidną wartość nabywcom zestawów dwukanałowych 64 GB, chociaż ci, którzy nienawidzą RGB, mają ograniczenia przestrzenne lub martwią się przedłużonymi gwarancjami, mogą chcieć poszukać alternatyw.
Do
Popularna szybkość transmisji danych dla entuzjastów wydajności
Opóźnienie średniego poziomu, które jest rzadkością w zestawach o dużej gęstości
RGB kompatybilne z większością konsumenckich płyt głównych
Najniższa aktualna cena zestawu 2x32GB, DDR4-3200 RGB
Przeciwko
Oświetlenie RGB dodaje około 20 USD
Nadwymiarowe rozpraszacze ciepła będą kolidować z niektórymi chłodnicami procesora
Dożywotnia gwarancja staje się serwisem – dopiero po trzech latach
Łatwo zrozumieć, dlaczego zestaw pamięci o czterokrotnie większej pojemności kosztuje cztery razy więcej, ale ci z nas, którzy są przyzwyczajeni do wyceniania zestawów 16 GB, wciąż doświadczają szoku związanego z naklejkami na myśl o zapłaceniu 299 USD za dwa moduły DIMM. Ale rozejrzenie się po zestawach różnych konkurentów pokazuje, że jest to rzeczywiście przystępna cena.
Nie sugerujemy, że nie ma tańszych zestawów o tej pojemności, ale większość z nich ma niższą szybkość transmisji danych, która nie przemawia do entuzjastów wydajności. Ocena DDR4-3200 WarHawk RGB (numer części MD4U323216DEDA) umieszcza go w samym środku tego segmentu, a OLOy uzupełnia tę wydajność o ocenę CAS 16, która również uderza w środek z jednym cyklem opóźnienia na częstotliwość 100 MHz (dane 200 MHz wskaźnik).
OLOy WarHawk RGB MD4U323216DEDA (2x 32 GB DDR4-3200) (OLOy) w Amazon za 299,99 USD
Nie oznacza to jednak, że jest to idealny zestaw dwukanałowy 64 GB, ponieważ jego tRCD i tRP są zaprogramowane na 20 cykli dla jego 1,35 V XMP (Intel Extreme Memory Profile). To ta sama drobna wpadka, którą widzieliśmy w konkurencyjnym Corsair Vengeance RGB Pro. I podobnie jak ten konkurencyjny produkt, zestaw powróci do DDR4-2133 CAS 15 w każdym systemie, który nie ma włączonej obsługi XMP, w ogóle nie obsługuje XMP lub nie obsługuje szybkości przesyłania danych XMP tego zestawu.
Widząc, jak obraliśmy rozpraszacz ciepła z zestawu WarHawk o pojemności 32 GB, aby odsłonić układy scalone SpecTek, OLOy wysłało ten zestaw 64 GB z całkowicie wyczyszczonymi logo układów scalonych. Programowanie oparte na Micron pozostaje jednak i wierzymy, że ten większy zestaw jest również pozyskiwany przez tę samą markę córkę Micron.
Nic się nie zmieniło w kompatybilności programu WarHawk RGB od czasu, gdy potwierdziliśmy to w zeszłym roku, poza drobnymi aktualizacjami interfejsu oprogramowania naszej płyty głównej, które sprawiają, że wygląda lepiej. OLOy nie oferuje własnego pakietu RGB.
Porównanie sprzętu
OLOy WarHawk RGB MD4U323216DEDA (2x 32GB DDR4-3200)Vengeance RGB Pro CMW64GX4M2E3200C16 (2x 32GB DDR4-3200)G.Skill Trident Z Neo F4-3200C16D-64GTZN (2x32GB DDR4-3200)Corsair Vengeance LPX4xCMD64G3000Corsair Vengeance LPX4x32K64G3000 )
Pojemność
64 GB (2x 32 GB)
64 GB (2x 32 GB)
64 GB (2x 32 GB)
64 GB (2x 32 GB)
Szybkość transmisji danych
DDR4-3200 (XMP)
DDR4-3200 (XMP)
DDR4-3200 (XMP)
DDR4-3000 (XMP)
Czasy podstawowe
16-20-20-38 (2T)
16-20-20-38 (2T)
16-18-18-38 (2T)
16-20-20-38 (2T)
Napięcie
1,35 V
1,35 V
1,35 V
1,35 V
Gwarancja
Dożywotni
Dożywotni
Dożywotni
Dożywotni
OLOy ma podobną dożywotnią gwarancję jak jej konkurenci, ale różnice w sposobie obsługi tych modułów po pierwszych trzech latach mogą być niepokojące dla niektórych kupujących. Pociesza nas świadomość, że wady pamięci zwykle ujawniają się w ciągu pierwszych trzech lat, ale zwykle nie oznacza to wyłącznie. Konkurencyjne próbki 2×32 GB w dzisiejszej recenzji pochodzą od Corsair i G.Skill, a Trident Z Neo oferuje nieco lepsze taktowanie (w wyższej cenie).
W naszej konfiguracji testowej imponujący Ryzen 7 3700X AMD jest kontrolowany przez MEG X570 Ace do masteringu pamięci firmy MSI i zasilany przez dysk SSD OCZ RD400 firmy Toshiba, podczas gdy GeForce RTX 2070 Gaming OC 8G firmy Gigabyte przesuwa wszelkie wąskie gardła w grach z powrotem w stronę procesora i pamięci DRAM.
Podkręcanie i dostrajanie opóźnień
OLOy zajmuje w naszych testach drugie miejsce pod względem overclockingu, za G.Skill, a żaden z nich nie osiąga nawet popularnej obecnie pamięci DDR4-4000 dostępnej z kilku zestawów o mniejszej pojemności. Wygląda na to, że układy scalone 16 Gb (szesnaście gigabitów) wymagane do zbudowania takiej pojemności mają trochę do nadrobienia.
Najniższe stabilne czasy przy 1,35 V (maks.) na MEG X570 ACE (BIOS 1.20)
OLOy WarHawk RGB MD4U323216DEDA (2x 32GB DDR4-3200)Vengeance RGB Pro CMW64GX4M2E3200C16 (2x 32GB DDR4-3200)G.Skill Trident Z Neo F4-3200C16D-64GTZN (2x32GB DDR4-3200)Corsair Vengeance LPX4xCMD64G3000Corsair Vengeance LPX4x32K64G3000 )
DDR4-4266
✗.
✗.
✗.
✗.
DDR4-3600
18-20-20-40 (2T)
18-22-22-42 (1T)
16-19-19-38 (2T)
19-21-21-42 (2T)
DDR4-2933
14-16-16-32 (1T)
14-18-18-36 (1T)
13-15-15-30 (1T)
15-17-17-34 (1T)
Niższe oznacza lepsze, jeśli chodzi o opóźnienia: powolne tRCD i tRP w WarHawk RGB były wystarczająco stabilne, aby umożliwić tym DIMMom taktowanie do DDR4-3600 poprzez zwiększenie tylko tCAS, pierwszego ustawienia w podstawowej grupie taktowania. To stawia zestaw między modułami Corsair i G.Skill w zakresie możliwości dostrajania w celu zmniejszenia opóźnień.
Profil XMP OLOy WarHawk RGB jest zgodny z profilem Vengeance RGB Pro w testach pamięci SiSoftware Sandra, ale jego lepsze możliwości podkręcania plasują go między Corsair a G.Skill przy naszych najlepiej określonych ustawieniach niestandardowych.
Zestaw OLOy WarHawk RGB pokonał Vengeance RGB Pro w grach, ale tylko w niewielkim stopniu, abyśmy mogli się nim ekscytować. Lepsze timingi Trident Z Neo utrzymują go na szczycie przez cały czas.
WarHawk RGB odniósł nieoczekiwane zwycięstwo XMP w naszych testach na czas, ale nadal pozostawał w tyle za Trident Z Neo, gdy oba zostały dostrojone do najniższego limitu opóźnień. Nie jest tak, że ktokolwiek zauważyłby czterosekundową różnicę w siedmiominutowym benchmarku, ale zwycięstwo to zwycięstwo.
Końcowe przemyślenia
WarHawk RGB firmy OLOy był o co najmniej 10% tańszy niż inne zestawy DDR4-3200 w dzisiejszym porównaniu, pozostawiając jedynie Vengeance LPX DDR4-3000, który zaniżył jego cenę. Jednak gdy DDR4-3200 staje się podstawowym standardem wydajności dla entuzjastów, DDR4-3000 musiałby być znacznie tańszy, aby zwrócić naszą uwagę.
Oszczędności kosztów zestawu Corsair Vengeance są zbyt małe, abyśmy mogli rozważyć powrót do niższej prędkości, ale może to nie dotyczyć wszystkich. Jednak poszukiwacze wartości RGB, którzy również są entuzjastami wydajności, są lepiej obsługiwani przez WarHawk RGB.
