Co to jest system plików? Czy to ma znaczenie?
Dyski półprzewodnikowe nadal wkraczają na terytorium rządzone od dziesięcioleci przez dyski twarde, a zaawansowani użytkownicy przysięgają błyskawiczną wydajność, skromne zużycie energii i fizyczną wytrzymałość urządzeń opartych na pamięci flash. W miarę jak coraz więcej entuzjastów korzysta z tej technologii, wolumeny rosną, a ceny spadają, dzięki czemu dyski SSD są jeszcze bardziej opłacalne w obszarze głównego nurtu. Użytkownicy mobilni mogą zyskać zwłaszcza na technologii półprzewodnikowej, ponieważ zmniejszenie budżetu o 10% z budżetu może przełożyć się na godziny pracy na baterii lub niewielkie oszczędności na rachunkach za media.
Ten ostatni punkt najmocniej uderza w dom dla ludzi korzystających z systemów, które pozostają włączone przez cały czas. Wraz ze wzrostem zapotrzebowania na pojemność wzrasta liczba dysków potrzebnych do przechowywania wszystkich tych danych, co powoduje zużycie energii podczas jazdy. Weź swój zawsze włączony komputer, dodaj pięciodyskowy serwer NAS, uwzględnij HTPC odpowiedzialny za nagrywanie ulubionych programów, a nagle Twój dom zaczyna naśladować profil zasilania małej firmy.
Ale teraz masz jeden lub więcej dysków SSD. Niezależnie od tego, czy podjąłeś decyzję o porzuceniu pamięci magnetycznej, ponieważ był zbyt wolny, zbyt głośny lub zbyt energochłonny, nadszedł czas, aby rozważyć kolejny krok.
Prawie wszystkie testy, które przeprowadzamy, kładą nacisk na wydajność pamięci masowej z uwzględnieniem jak największej liczby innych zmiennych. Dopiero niedawno zaczęliśmy składać efekty systemu plików w recenzji Intel SSD 520: Odzyskanie high-endu dzięki SandForce i Recenzja OCZ Vertex 4: Flagowy dysk SSD napędzany przez… Indilinx? W tym artykule zagłębimy się w systemy plików, skupiając się w szczególności na użytkownikach systemu Windows, ponieważ wszystkie nasze platformy w Niemczech są oparte na systemie Windows. Oznacza to, że będzie to strzelanina między FAT32, NTFS i exFAT. Ale najpierw pytasz…
Czym właściwie jest system plików?
Cieszymy się, że zapytałeś! Systemy plików dbają o organizowanie plików, zapewniając środki do przechowywania, pobierania i modyfikowania danych na danym urządzeniu fizycznym, takim jak dysk twardy, macierz pamięci flash lub dysk optyczny. System plików jest w dużej mierze księgowym systemu operacyjnego i może wchodzić w interakcje lub być częścią innych protokołów, takich jak NFS lub SMB, w celu obsługi dostępu sieciowego do zamontowanych systemów plików. Musi zarządzać pojemnością pamięci, rozmieszczeniem danych, katalogami i nazwami plików, metadanymi, integralnością danych i uprawnieniami dostępu. Biorąc to wszystko pod uwagę, funkcje i możliwości systemu plików powinny odpowiadać urządzeniu, na którym jest on używany, a także pożądanemu celowi aplikacji (dziennikowanie i przechowywanie wersji mogą być przydatne w różnych sytuacjach, w których zagrożona jest integralność danych).
Istnieje mnóstwo różnych systemów plików, ale tylko kilka z nich jest odpowiednich dla użytkowników systemu Windows z urządzeniami pamięci masowej flash. FAT32 i NTFS są prawdopodobnie najpopularniejszymi systemami plików w świecie Windows, ale istnieje wiele innych systemów plików. Użytkownicy komputerów Mac znają HFS+. Ext3 i ext4 dominują w segmencie Linuksa. SCO ma HTFS. UFS jest przeznaczony dla systemów Solaris i BSD. HP-UX obsługuje VxFS i tak dalej.
Jednym z najnowszych graczy na scenie jest exFAT. Został pierwotnie zaprojektowany przez Microsoft jako rozszerzenie (skrót od „Extended File Allocation Table) FAT32 dla urządzeń z pamięcią flash, ale był również obsługiwany przez Mac OS od Snow Leopard 10.6.5. Chociaż Microsoft ma patent na exFAT co może na dłuższą metę utrudnić adopcję w innych systemach, zdecydowaliśmy, że nadszedł czas na małą strzelaninę między NTFS, exFAT i starszym systemem FAT32, który nadal jest popularny ze względu na kompatybilność między systemami.Jedna krótka uwaga dla użytkowników komputerów Mac: chcieliśmy dać ukłon w stronę HFS+ w naszym wyczerpaniu systemów plików, mimo że nie jest on porównywany w naszych testach.Jeśli chcesz mieć lepsze wyobrażenie o tym, jak porównuje się HFS+, zapoznaj się z dwiema wcześniej połączonymi recenzjami, które obejmują dużo danych o wydajności na wielu popularnych dyskach SSD!
