Dengan sesi penandaarasan sepanjang malam dan cerita seterusnya mengenai cipset 790GX AMD yang baharu, saya duduk pagi ini untuk membaca apa yang orang lain di Web katakan tentang platform itu.
Tempahan syarikat menunjukkan prestasi yang baik, tidak syak lagi mengenainya. Grafik bersepadu pasti lebih pantas daripada 780G dan kemasukan SB750 adalah penyelamat sebenar pada papan induk yang dijadualkan berharga sekitar $150. Tanpa ACC, adalah sangat sukar untuk mewajarkan kos tambahan yang dikenakan pada papan 790GX berbanding 780G—dan mungkin berbaloi untuk menangguhkan harga sehingga papan 790FX dengan SB750 habis.
Geoff di TechReport membuat kesimpulan yang sama tentang penentuan harga dalam kisahnya, sambil menambah berita tentang sokongan AHCI pada SB750 southbrdge yang tidak dapat saya uji. Nampaknya pengawal I/O baharu memaksa peminat untuk melompat melalui gelung yang sama untuk mendapatkan sokongan AHCI seperti pendahulunya—sesuatu yang kami harap akan diubah sekarang, tetapi nampaknya tidak. Saya mempunyai peluang untuk mencuba menambah tatasusunan RAID pada konfigurasi pemacu tunggal sedia ada. Dan walaupun tiada masalah untuk memasukkan sepasang pemacu 500 GB, sediakannya untuk operasi RAID 0, dan pastikan pemacu but saya berasingan, tindakan mudah bertukar kepada mod RAID bermakna pemacu yang telah dikonfigurasikan dengan Vista padanya akan ‘ t but.
Dalam kesimpulannya, Marco di HotHardware tidak mempunyai masalah dengan tanda harga 790GX dan sebaliknya memberi tumpuan kepada perkara penting yang nampaknya benar-benar menyokong barisan pemproses AMD sekarang: idea platform. Intel pernah memiliki konsep ini, menjual pemproses, chipset, papan induk, pengawal rangkaian, kad RAID (senarai berterusan dan seterusnya) dalam pakej yang diandaikan berfungsi lebih baik bersama kerana semuanya datang dari syarikat yang sama. Lihat sahaja Centrino. Jenis idea yang sama disesuaikan untuk ruang mudah alih. Saya masih ingat apabila AMD melancarkan cipset 760-platform Athlon pertama dengan sokongan DDR. Ia bertekad untuk keluar dari logik teras sebaik sahaja rakan kongsinya melompat ke atas kereta api DDR. Kini syarikat tidak boleh mendapatkan cukup platform, dan kami telah melihat beberapa platform yang baik sebagai hasilnya. Sungguhpun, 790GX ialah cipset pertama yang mengikat platform dan pemproses bersama-sama dengan ACC. Sebelum ini, CrossFireX ialah sebab terbaik untuk memadankan CPU AMD dan cipset AMD (dan itu adalah yang paling meragukan kerana Intel menyokong CrossFire juga pada platform yang mempunyai CPU yang lebih pantas). Sekarang ACC. Semoga kita melihat lebih banyak mesej platform itu.
Tidak berkaitan dengan 790GX, tetapi menarik, Chris Tom dari AMDZone menggunakan beberapa nombor Intel G45 ke dalam liputannya mengenai chipset terbaru AMD. Walaupun teras bersepadu platform masih paling perlahan di luar sana, ia kelihatan jauh lebih pantas daripada apa-apa yang pernah ditawarkan Intel sebelum ini. Malah, beberapa penanda aras Chris menunjukkan G45 melepasi SLI 780a Nvidia. Kami juga berharap untuk memasukkan markah G45, tetapi terpaksa mengurangkan ujian apabila kami kehabisan masa. Kami sedang mengusahakan perbandingan antara G45 dan platform AMD yang kurang dikenali.
Mungkin yang lebih mendesak bagi mereka yang merancang untuk mengambil 790GX dengan segera ialah pratonton Gary Key di AnandTech. Di dalamnya, Gary menceritakan beberapa isu yang dialaminya dengan kumpulan awal papan 790GX, termasuk CrossFire dengan Radeon 4800-siri, masalah resolusi HDMI dan masalah antara OverDrive dan Phenom X4 9950 BE (model 2.6 GHz, 140 W AMD) . Pemerhatiannya mungkin membantu menjelaskan mengapa kami tidak dapat mendapatkan papan MSI dan Foxconn tepat pada masanya untuk debut chipset (kami telah bercakap dengan Asus dan masalah kami dengan papannya tidak berkaitan dengan isu yang diterangkan oleh Gary).
Berdasarkan senarai terperinci Gary tentang kebiasaan luar biasa, mungkin idea yang baik untuk sama ada 1) menangguhkan 790GX sehingga vendor papan menghapuskan kedutannya (lihat cerita untuk mengetahui secara spesifik di mana anda boleh jangkakan untuk melihat isu hari ini) atau 2 ) cuma tunggu sehingga platform 790FX/SB750 pilihan anda tersedia. Lagipun, peminat yang membina platform yang lebih berkuasa mungkin akan tetap mahu melupakan grafik bersepadu dan memihak kepada sambungan yang lebih diskret.
Kesimpulan kami mengenai 790GX masih kekal. Platform bersepadu itu mengagumkan, menawarkan prestasi grafik yang lebih baik (walaupun daripada sekeping silikon yang bukan baharu), ruang kepala yang lebih overclocking dan fungsi storan baharu. Kami masih berada di atas pagar mengenai khalayak sasaran, kerana papan 790GX akan menelan kos lebih daripada 780G dan kehilangan fungsi seperti HybridPower yang akan menjadikannya kemenangan yang kukuh untuk pengguna berkuasa. Namun begitu, menarik untuk melihat apa yang orang lain katakan dan alami dengan perkakasan yang serupa.
Jika anda telah melihat mana-mana cerita 790GX lain dengan markah yang menarik, ciri unik atau kelainan yang tidak dijangka, beritahu saya di bahagian komen dan saya akan menambah tera saya. Dan kepada semua yang menyumbang maklum balas mengenai liputan kami sendiri, terima kasih kerana membuat suara anda didengari.
