밤새도록 벤치마킹 세션을 진행하고 AMD의 새로운 790GX 칩셋에 대한 이야기는 차치하고 오늘 아침에 앉아서 다른 웹사이트에서 플랫폼에 대해 이야기한 내용을 읽었습니다.
회사의 최신 제품은 의심할 여지 없이 잘 수행됩니다. 통합 그래픽은 780G보다 확실히 더 빠르며 SB750을 포함하면 약 150달러 정도의 비용이 예상되는 마더보드의 진정한 생명을 구할 수 있습니다. ACC가 없으면 780G에 비해 790GX 보드에 부과된 추가 비용을 정당화하기가 매우 어려울 것이며 SB750이 포함된 790FX 보드의 가격이 매겨질 때까지 보류하는 것이 가치가 있을 것입니다.
TechReport의 Geoff는 자신의 이야기에서 가격에 대해 비슷한 결론을 내렸고 내가 테스트할 수 없었던 SB750 사우스브리지의 AHCI 지원에 대한 간단한 정보를 추가했습니다. 분명히 새로운 I/O 컨트롤러는 열광자들이 이전 제품과 동일한 AHCI 지원을 받기 위해 뛰어들도록 강요합니다. 지금쯤이면 변경되기를 희망하지만 분명히 변경되지 않은 것입니다. 기존 단일 드라이브 구성에 RAID 어레이를 추가할 기회가 있었습니다. 한 쌍의 500GB 드라이브를 통합하고 RAID 0 작동을 위해 설정하고 내 부팅 드라이브를 별도로 유지하는 것은 문제가 되지 않았지만 RAID 모드로 전환하는 간단한 작업은 Vista가 설치된 이미 구성된 드라이브를 의미하지 않습니다. 부팅.
결론적으로 HotHardware의 Marco는 790GX의 가격표에 대한 문제가 덜했고 대신 현재 AMD의 프로세서 라인업을 지원하는 것처럼 보이는 중요한 포인트인 플랫폼에 대한 아이디어에 집중했습니다. Intel은 이 개념을 소유하고 프로세서, 칩셋, 마더보드, 네트워킹 컨트롤러, RAID 카드(목록은 계속해서 계속됨)를 모두 같은 회사에서 나왔기 때문에 함께 작동하는 것으로 가정된 패키지로 판매했습니다. 센트리노를 보세요. 같은 종류의 아이디어가 모바일 공간에 적합합니다. AMD가 DDR을 지원하는 최초의 Athlon 플랫폼인 760 칩셋을 출시했을 때를 기억합니다. 파트너가 DDR 열차에 탑승하자마자 핵심 논리에서 벗어나기로 결정했습니다. 이제 회사는 플랫폼을 충분히 확보할 수 없으며 결과적으로 몇 가지 좋은 플랫폼을 보았습니다. 참으로 그렇지만, 790GX는 플랫폼과 프로세서를 ACC와 결합한 최초의 칩셋입니다. 이전에는 CrossFireX가 AMD CPU 및 AMD 칩셋과 일치하는 가장 좋은 이유였습니다(Intel이 더 빠른 CPU를 자랑하는 플랫폼에서도 CrossFire를 지원하기 때문에 기껏해야 모호했습니다). 이제 ACC입니다. 우리가 그 플랫폼 메시지를 더 많이 볼 수 있기를 바랍니다.
790GX와 관련이 없지만 흥미로운 점은 AMDZone의 Chris Tom이 AMD의 최신 칩셋에 대한 일부 Intel G45 수치를 적용했다는 것입니다. 플랫폼의 통합 코어는 여전히 가장 느리지만 인텔이 이전에 제공한 것보다 훨씬 빠른 것으로 보입니다. 사실, Chris의 몇 가지 벤치마크는 G45가 Nvidia의 780a SLI를 능가하는 것으로 나타났습니다. 우리는 또한 G45 점수를 포함하기를 희망했지만 시간이 부족하여 테스트를 짧게 줄여야 했습니다. 그러나 우리는 G45와 덜 알려진 AMD 플랫폼을 비교하기 위해 노력하고 있습니다.
790GX를 바로 선택하려는 사람들에게 더 시급한 것은 AnandTech에서 Gary Key의 미리 보기였습니다. 이 문서에서 Gary는 4800 시리즈 Radeon의 CrossFire, HDMI 해상도 문제, OverDrive와 Phenom X4 9950 BE(AMD의 2.6GHz, 140W 모델) 간의 문제를 포함하여 790GX 보드의 초기 배치에서 경험한 여러 문제에 대해 설명합니다. . 그의 관찰은 우리가 칩셋 데뷔에 맞춰 MSI와 Foxconn 보드를 손에 넣지 못한 이유를 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다(우리는 이미 Asus와 이야기했으며 보드 문제는 Gary가 설명하는 문제와 관련이 없습니다).
Gary의 뛰어난 단점에 대한 자세한 목록을 기반으로 하면 1) 보드 공급업체가 주름을 제거할 때까지 790GX를 보류하거나(오늘 정확히 어디에서 문제를 볼 것으로 예상되는지에 대한 자세한 내용은 스토리 참조) 2 ) 선택한 790FX/SB750 플랫폼을 사용할 수 있을 때까지 기다리기만 하면 됩니다. 결국, 더 강력한 플랫폼을 구축하는 매니아는 더 분리된 연결을 위해 통합 그래픽을 포기하고 싶어할 것입니다.
790GX에 대한 우리의 결론은 여전히 유효합니다. 통합 플랫폼은 인상적이며 더 나은 그래픽 성능(새로운 것은 아니지만), 더 많은 오버클러킹 헤드룸 및 새로운 스토리지 기능을 제공합니다. 790GX 보드는 780G보다 훨씬 더 비싸고 고급 사용자에게 확실한 승리를 가져다줄 HybridPower와 유사한 기능이 없기 때문에 우리는 여전히 대상 청중을 경계하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 유사한 하드웨어로 다른 사람들이 말하고 경험하는 것을 보는 것은 흥미롭습니다.
흥미로운 점수, 독특한 기능 또는 예상치 못한 반전이 있는 다른 790GX 스토리를 본 경우 댓글 섹션에 알려주십시오. 그러면 제 인상을 추가하겠습니다. 그리고 저희 보도에 대한 피드백을 제공해 주신 모든 분들께 감사드립니다.
