Dengan sesi benchmarking sepanjang malam dan cerita selanjutnya tentang chipset 790GX AMD yang baru, saya duduk pagi ini untuk membaca apa yang dikatakan orang lain di Web tentang platform tersebut.
Terbaru perusahaan berkinerja baik, tidak diragukan lagi. Grafis terintegrasi paling pasti lebih cepat dari 780G dan penyertaan SB750 adalah penyelamat nyata pada motherboard yang diperkirakan berharga sekitar $150. Tanpa ACC, akan sangat sulit untuk membenarkan biaya tambahan yang dikenakan pada papan 790GX versus 780G—dan mungkin layak untuk ditunda sampai papan 790FX dengan SB750 dikeluarkan.
Geoff di TechReport sampai pada kesimpulan yang sama tentang harga dalam ceritanya, menambahkan berita gembira tentang dukungan AHCI di SB750 southbrdge yang tidak dapat saya uji. Tampaknya pengontrol I/O baru memaksa para penggemar untuk melompati rintangan yang sama untuk mendapatkan dukungan AHCI seperti pendahulunya—sesuatu yang kami harap akan berubah sekarang, tetapi ternyata belum. Saya memang memiliki kesempatan untuk mencoba menambahkan larik RAID ke konfigurasi drive tunggal yang ada. Dan meskipun tidak ada masalah untuk memasukkan sepasang drive 500 GB, mengaturnya untuk operasi RAID 0, dan memisahkan drive boot saya, tindakan sederhana untuk beralih ke mode RAID berarti drive yang sudah dikonfigurasi dengan Vista di dalamnya tidak akan ‘ t boot.
Dalam kesimpulannya, Marco di HotHardware memiliki sedikit masalah dengan label harga 790GX dan malah berfokus pada poin penting yang tampaknya benar-benar menopang jajaran prosesor AMD saat ini: ide platform. Intel dulu memiliki konsep ini, menjual prosesor, chipset, motherboard, pengontrol jaringan, kartu RAID (daftarnya terus bertambah) dalam paket yang dianggap bekerja lebih baik bersama karena semuanya berasal dari perusahaan yang sama. Lihat saja Centrino. Ide yang sama diadaptasi untuk ruang seluler. Saya ingat ketika AMD meluncurkan chipset 760—platform Athlon pertama dengan dukungan DDR. Ia bertekad untuk keluar dari logika inti segera setelah mitranya melompat ke kereta DDR. Sekarang perusahaan tidak bisa mendapatkan cukup banyak platform, dan kami telah melihat beberapa yang bagus sebagai hasilnya. Sungguh, meskipun, 790GX adalah chipset pertama yang menyatukan platform dan prosesor dengan ACC. Sebelumnya, CrossFireX adalah alasan terbaik untuk mencocokkan CPU AMD dan chipset AMD (dan itu meragukan karena Intel juga mendukung CrossFire pada platform yang membanggakan CPU lebih cepat). Sekarang ACC. Semoga kita melihat lebih banyak pesan platform itu.
Tidak terkait dengan 790GX, namun menarik, Chris Tom dari AMDZone memasukkan beberapa nomor Intel G45 ke dalam liputannya tentang chipset terbaru AMD. Sementara inti terintegrasi platform masih yang paling lambat di luar sana, tampaknya secara signifikan lebih cepat daripada apa pun yang pernah ditawarkan Intel sebelumnya. Faktanya, beberapa benchmark Chris menunjukkan G45 melewati 780a SLI Nvidia. Kami juga berharap untuk memasukkan skor G45, tetapi harus mempersingkat pengujian saat kami kehabisan waktu. Kami sedang mengerjakan perbandingan antara G45 dan platform AMD yang kurang dikenal.
Mungkin yang lebih mendesak bagi orang-orang yang berencana membeli 790GX segera adalah pratinjau Gary Key di AnandTech. Di dalamnya, Gary menceritakan sejumlah masalah yang dia alami dengan batch awal papan 790GX, termasuk CrossFire dengan Radeon seri 4800, masalah resolusi HDMI, dan masalah antara OverDrive dan Phenom X4 9950 BE (model AMD 2,6 GHz, 140 W) . Pengamatannya dapat membantu menjelaskan mengapa kami tidak bisa mendapatkan papan MSI dan Foxconn tepat waktu untuk debut chipset (kami telah berbicara dengan Asus dan masalah kami dengan papannya tidak terkait dengan masalah yang dijelaskan Gary).
Berdasarkan daftar rinci dari quirks luar biasa Gary, mungkin ide yang baik untuk 1) menunda 790GX sampai vendor papan mengatasi kerutannya (lihat cerita untuk spesifik di mana tepatnya Anda dapat mengharapkan untuk melihat masalah hari ini) atau 2 ) cukup tunggu hingga platform 790FX/SB750 yang Anda pilih tersedia. Bagaimanapun, para penggemar yang membangun platform yang lebih kuat mungkin ingin melupakan grafis terintegrasi demi konektivitas yang lebih terpisah.
Kesimpulan kami tentang 790GX masih berlaku. Platform terintegrasi sangat mengesankan, menawarkan kinerja grafis yang lebih baik (walaupun dari sepotong silikon yang tidak baru), lebih banyak ruang kepala overclocking, dan fungsionalitas penyimpanan baru. Kami masih berada di pagar mengenai target audiens, karena papan 790GX akan menelan biaya lebih dari 780G dan kehilangan fungsionalitas seperti HybridPower yang akan menjadikannya kemenangan yang solid bagi pengguna listrik. Namun demikian, menarik untuk melihat apa yang dikatakan dan dialami orang lain dengan perangkat keras serupa.
Jika Anda telah melihat cerita 790GX lainnya dengan skor menarik, fitur unik, atau twist yang tidak terduga, beri tahu saya di bagian komentar dan saya akan menambahkan kesan saya. Dan untuk semua yang memberikan masukan untuk liputan kami, terima kasih telah membuat suara Anda didengar.
