우리의 평결
PTZOptics Webcam 80은 잦은 과다 노출로 인해 다양한 조명 조건에서 덜 유용함에도 불구하고 Logitech C920보다 더 비쌉니다.
을위한
따뜻한 색상 노출로 얼굴을 아첨하는 경향이 있습니다.
넓은 시야
에 맞서
사진은 종종 너무 선명합니다.
저조도를 잘 못 다룬다.
값 비싼
휴가철이 오기 전에 우리는 최악의 웹캠 부족을 겪었다고 확신했습니다. 주요 소매업체는 다시 한 번 Logitech 및 Razer와 같은 유명 브랜드를 표시하지 않고 안정적으로 판매하기 시작했으며 eBay 가격 폭등은 상당히 떨어졌습니다. 그러나 백신 출하가 지연되고 있고 봉쇄령이 새해를 맞이하여 더욱 길어질 것으로 보임에 따라 카메라 상황은 더욱 불균등합니다. 2020년 초만큼 나쁘지는 않지만 1년 후에도 최고의 웹캠을 사용할 수 있는지 여부는 보고 있는 날짜에 따라 다릅니다.
예를 들어, 이 리뷰를 작성하는 동안 Logitech 및 타사 판매자로부터 직접 $79.99의 원래 가격으로 우리가 가장 좋아하는 웹캠인 Logitech C920을 찾을 수 있었지만 사실이 아닌 몇 가지만 있었습니다. 며칠 전에, 그리고 며칠 후에 그렇게 될 것이라고 자신 있게 말할 수는 없습니다.
이를 염두에 두고 귀하가 들어본 적이 없는 브랜드의 특정 웹캠 경쟁업체에 대한 개별 리뷰를 시작하기로 결정했습니다. 오늘의 참가자는 탑재된 라이브 스트리밍 카메라 제조업체의 Logitech C920과 유사한 PTZOptics Webcam 80으로, 기능과 가격 모두에서 표준이 남긴 구멍을 채우는 것을 목표로 합니다.
Logitech C920과 PTZOptics Webcam 80 모두 30fps에서 1080p로 촬영하고 USB를 통해 연결하며 스테레오 마이크가 내장되어 있습니다. 또한 Logitech C920의 초점 거리가 3.67mm이고 PTZ Optics가 3.5mm인 자동 초점을 사용합니다. C920이 전면 공간의 78도를 캡처하고 PTZ Optics Webcam이 이를 80도까지 올려서 시야도 비슷합니다.
서류상으로 이 두 카메라는 거의 동일한 것처럼 보일 것입니다. 그리고 그것이 아마도 PTZ Optics가 Webcam 80의 89달러라는 가격표를 정당화하는 방법일 것입니다. 그러나 색상 정확도 및 조명과 같은 요소를 숫자만으로 결정하기가 여전히 어렵기 때문에 비디오 품질은 여전히 대체로 주관적입니다. 더 널리 사용 가능하지만 PTZ Optics 웹캠이 업계 최고의 C920보다 10달러 더 비싼 가격을 받을 자격이 있습니까?
이를 테스트하기 위해 두 웹캠 모두 일반, 저조도 및 극도의 조명에서 사진을 찍고 마이크를 테스트하기 위해 직접 말하는 것을 녹음했습니다.
로지텍 C920
PTZOptics 웹캠 80
일반적인 조명 조건에서 커튼을 치고 램프를 켠 상태에서 두 카메라 모두 훌륭하게 작동했으며 그 차이는 대체로 취향의 문제였습니다. 일반적으로 PTZ Optics 웹캠은 노출이 높아 어두운 색상을 강조한 반면 Logitech 웹캠은 더 창백해 보였습니다. 실제 경험을 통해 창백한 피부 톤이 더 정확할 것이라고 말할 수 있지만 PTZ Optics 웹캠의 인위적인 황갈색은 신경 쓰지 않습니다.
즉, 어두운 색상에 대한 동일한 강조는 내 머리카락이나 눈썹의 그림자와 같은 특정 물체를 덜 유쾌하고 산만하게 인위적으로 강렬하게 보이게 만듭니다. 나는 또한 자동 초점으로 일관된 결과를 얻는 데 어려움을 겪었습니다. 즉, 카메라가 조정됨에 따라 샷 사이에 더 긴 대기 시간이 필요했고 결국 너무 초점이 맞지 않아 사용하기에 더 많은 샷이 필요했습니다. 많은 웹캠 사용자가 재택근무에 웹캠을 사용하고 있다는 점을 감안할 때 이러한 편의성 부족은 심각한 문제입니다.
그러나 PTZ Optics 웹캠의 약간 더 큰 화각은 일반적으로 나에게 더 만족스러워 보이며 여전히 초점을 유지하면서 사무실을 덜 비좁게 보이게 합니다. 또한 내 얼굴을 덜 자세하게 보여주긴 했지만 C920보다 더 정확하게 배경 요소를 캡처하는 경향이 있었습니다. 그러나 대부분의 사람들이 화상 통화에 웹캠을 사용한다는 점을 감안할 때 그러한 절충안이 그만한 가치가 있는지는 의문입니다.
로지텍 C920
PTZOptics 웹캠 80
저조도는 PTZ Optics 웹캠이 실제로 고통받는 곳입니다. 블라인드를 닫고 책상 옆의 램프를 끄자 앞서 언급한 거친 악센트가 내 사진의 거의 모든 것을 둘러싸는 대담하고 인공적인 선이 되었습니다. 이렇게 하면 내 셀카에 만화책 스타일의 느낌이 들게 하여 동료와 대화할 때 웹캠을 주로 사용하지 않는 경우에 멋질 수 있습니다.
즉, 카메라가 내 많은 플라이어웨이 중 하나하나에 초점을 맞추지 않고는 할 수 있었지만 그것이 정확하지 않더라도 그것이 내 얼굴에 준 따뜻한 색은 아첨했습니다.
로지텍 C920은 솔직히 말해서 완벽하지 않았습니다. 광원을 줄이면 찍은 셀카가 약간 흐릿하게 나왔고, 모니터에서 반사된 반사가 얼굴에 강조되어 평소보다 더 창백해 보이는 것 같았습니다. 그렇긴 하지만, 이것은 PTZ Optics 웹캠에서 얻은 거칠고 대담한 액센트보다 더 사실적이고 덜 산만합니다. 적어도 내 플라이어웨이는 보기가 조금 더 어렵습니다.
로지텍 C920
PTZOptics 웹캠 80
극한의 조명 조건에서 내 램프가 배경으로 켜져 있는 내 창을 직접 바라보면 두 웹캠 모두 본질적으로 쓸모가 없었습니다. PTZ Optics 웹캠은 C920보다 내 얼굴을 더 잘 표현할 수 있었지만 이 조명 아래에서 사용할 수 있게 하기에 충분하지 않아 다양한 신문 스크랩에서 함께 콜라주된 것처럼 보였습니다. 나는 실제로 여기에서 C920 샷의 그림자가 있고 실루엣이 있는 모습을 선호합니다. 이 사진은 적어도 카메라의 기능에 대해 더 정직합니다. 보너스로 C920은 내 뒤에 있는 도시를 더 많이 포착했습니다.
내 사진 촬영을 떠나면서 C920이 더 많은 상황에서 더 유용하다고 느꼈지만 일부 PTZ Optics 셀카가 더 아첨한다는 것을 인정해야 했습니다. 하지만 PC 웹캠의 경우 저는 매력적인 사진을 찾고 있는 것이 아니며 초점과 노출이 더 까다로운 덜 다용도 웹캠을 위해 10달러를 추가로 지불해야 하는 것은 제가 비디오에 참석하고 싶을 때 원하는 것이 아닙니다. 전화.
그러나 PTZ Optics 웹캠이 보너스 기능으로 단점을 보완합니까? 슬프게도, 그렇지 않습니다. 일부 오프 브랜드 웹캠은 기본 이름보다 더 매력적으로 보이도록 포함된 삼각대 또는 어리석은 얼굴 교체 소프트웨어를 추가하는 것을 좋아하지만 PTZ Optics Webcam 80은 보다 기본적인 접근 방식을 취합니다.
하단에 삼각대 슬롯이 있는 암을 통해 모니터에 부착되며 아래쪽으로 기울일 수 있지만 위쪽으로 기울일 수는 없습니다. 또한 카메라 덮개가 부착되어 있지만 회전할 수 없습니다. 편리하지만 대부분의 웹캠에는 녹화 중임을 나타내는 표시등이 있기 때문에(PTZ Optics 웹캠에도 이 중 하나가 있음) 반드시 필요한 것은 아닙니다.
한편 Ausdom의 C920 경쟁 제품은 모두 360도 회전하며 대부분 위쪽으로 기울일 수 있습니다.
또한 여기서 실망스러운 것은 코드 길이입니다. Logitech C920의 5피트보다 큰 케이블은 책상 뒤에서 타워의 원하는 곳 어디든 쉽게 연결할 수 있다는 것을 의미하지만 PTZOptics 웹캠에는 4.7피트의 더 짧은 케이블이 있습니다. 큰 차이는 아니지만 케이블 관리에 약간의 고통을 주기에 충분히 짧습니다. 데스크탑의 후면 I/O에 잘 도달할 수 있지만 전면 포트로 쉽게 확장되지 않습니다.
그리고 내 사진에서 눈치채셨겠지만 웹캠 표면의 대부분은 반사되어 있으며 전체가 먼지를 끌어들이는 것을 좋아합니다.
PTZOptics 마이크도 그다지 인상적이지 않지만 Logitech C920의 마이크도 아닙니다. 여기서 중요한 차이점은 볼륨 대 품질입니다. Logitech 카메라는 일반적으로 더 크고 윙윙거리는 반면 PTZOptics 마이크는 더 조용하고 선명합니다. 그러나 배경 잡음이 없음에도 불구하고 PTZOptics 마이크는 C920에 없는 산만한 에코 효과도 있습니다.
그렇다면 PTZOptics Webcam 80은 그만한 가치가 있습니까? 20~30달러 더 저렴하다면 우리는 쉽게 예라고 대답할 것입니다. 그러나 PTZ Optics Webcam 80이 Logitech C920의 일반적인 $79에 비해 $89라는 점을 감안하면 불리합니다. 추가 노출은 특정 상황에서 유용할 수 있지만 일반적으로 C920보다 덜 다재다능합니다. 특히 일상적인 재택 근무에 적합합니다. 그러나 Logitech의 카메라를 사용할 수 없는 경우 PTZ Optics Webcam 80은 비용이 많이 들지만 서비스가 가능한 대안입니다.
