我们的判决
PTZOptics 网络摄像头 80 比罗技 C920 更贵，尽管由于频繁过度曝光，在不同照明条件下的可用性较差。
为了
倾向于用暖色曝光使脸部更平坦
宽视野
反对
照片经常太锐利
低光处理不佳
昂贵的
在假期到来之前，我们有信心说我们已经度过了网络摄像头短缺的最严重时期。大型零售商再次开始可靠地销售罗技和雷蛇等知名品牌，而无需对其进行标记，eBay 哄抬物价的行为也大幅减少。但随着疫苗的发货被推迟，而且锁定似乎会进一步延长到新的一年，相机的情况更加不平衡。它不像 2020 年初那么糟糕，但即使在一年之后，最好的网络摄像头是否可用也取决于你正在寻找的那一天。
例如，在撰写这篇评论的过程中，我们能够以 79.99 美元的原价直接从罗技和第三方卖家处找到我们最喜欢的网络摄像头罗技 C920，但事实并非如此。几天前，我们不能自信地说几天后会是这样。
考虑到这一点，我们决定开始对您可能没有听说过的品牌中的某些出色的网络摄像头竞争对手进行单独审查。今天的参赛者是 PTZOptics Webcam 80，这是一款类似于 Logitech C920 的产品，来自安装的实时流媒体摄像机制造商，旨在填补黄金标准留下的漏洞——无论是在功能上还是在价格上。
Logitech C920 和 PTZOptics 网络摄像头 80 均以 30 fps 的 1080p 拍摄，通过 USB 连接，并具有内置立体声麦克风。它们也都使用自动对焦，Logitech C920 的焦距为 3.67mm，PTZ Optics 的最高焦距为 3.5mm。它们的视野也很相似，C920 可以捕捉到其前方 78 度的空间，而 PTZ 光学网络摄像头则将其提升到 80 度。
那么，在纸面上，这两个相机似乎几乎相同。这可能就是 PTZ Optics 希望证明 Webcam 80 的 89.00 美元价格合理的方式。但视频质量在很大程度上仍然是主观的，因为色彩准确性和照明等因素仍然难以仅从数字来确定。尽管使用范围更广，PTZ Optics 网络摄像头是否物有所值，比同类领先的 C920 高出 10 美元？
为了测试这一点，我用两个网络摄像头在正常、低光和极端光线下拍摄了照片，并记录了自己的谈话以测试麦克风。
罗技 C920
PTZOptics 网络摄像头 80
在正常的照明条件下，当我拉上窗帘并打开灯时，两台相机的表现都非常出色，差异主要是品味问题。总的来说，PTZ Optics 网络摄像头的曝光度似乎更高，强调了较暗的颜色，而罗技网络摄像头让我看起来更苍白。从现实生活中的经验来看，我可以说苍白的肤色可能更准确，尽管我不介意 PTZ Optics 网络摄像头的人造棕褐色。
也就是说，同样强调深色会留下某些物体，比如我头发或眉毛上的阴影，以一种不那么令人愉悦和更分散注意力的方式看起来人为地强烈。我也很难通过自动对焦获得一致的结果，这意味着随着相机的调整，两次拍摄之间的等待时间更长，而且更多的照片最终因为太失焦而无法使用。鉴于许多网络摄像头用户正在使用它们进行远程办公，因此缺乏便利性是一个严重的问题。
但是，PTZ Optics 网络摄像头稍大的视野通常看起来更令我满意，让我的办公室看起来不那么拥挤，同时仍将注意力集中在我身上。此外，虽然它可以说显示我的脸的细节较少，但它往往比 C920 更准确地捕捉背景元素。但鉴于大多数人使用网络摄像头进行视频通话，这种折衷是否值得值得怀疑。
罗技 C920
PTZOptics 网络摄像头 80
低光是 PTZ Optics 网络摄像头真正受到影响的地方。当我关上百叶窗并关掉桌子旁边的灯时，我之前提到的更刺耳的口音变成了大胆的人造线条，几乎包围了我照片中的所有东西。这给了我的自拍漫画风格的外观，如果我不主要使用网络摄像头与我的同事交谈，这可能会很酷。
也就是说，它给我的脸带来的暖色很讨人喜欢，如果不准确的话，尽管我可以不用相机对我的许多飞行中的每一个进行强调。
公平地说，罗技 C920 并不完美。减少光源会使拍摄的自拍照看起来有点失焦，而且我的显示器的反射似乎被强调在我的脸上，让我看起来比平时更苍白。也就是说，与我从 PTZ Optics 网络摄像头获得的粗犷的口音相比，这仍然更真实，更不让人分心。至少我的飞行路线有点难看。
罗技 C920
PTZOptics 网络摄像头 80
在极端照明条件下，直接面对我的窗户，背景是我的灯，两个网络摄像头基本上都没用。虽然 PTZ Optics 网络摄像头比 C920 能更清楚地看到我的脸，但它还不足以让它在这种光线下可用，让我看起来像是从各种剪报中拼凑在一起的。实际上，我更喜欢这里 C920 镜头的阴影、轮廓外观，这至少对相机的功能更加诚实。作为奖励，C920 还捕获了我身后更多的城市。
离开我的照片，我觉得 C920 在更多情况下更有用，尽管我不得不承认一些 PTZ Optics 自拍更讨人喜欢。不过，对于 PC 网络摄像头，我并不完全是在寻找迷人的照片，而且当我只想观看视频时，不得不多花 10 美元购买一个功能更差、焦点和曝光度更高的网络摄像头。来电。
但是 PTZ Optics 网络摄像头是否通过任何额外功能弥补了它的缺点？可悲的是，并非如此。虽然一些非品牌网络摄像头喜欢添加随附的三脚架，甚至是愚蠢的换脸软件，以使自己比标准名称更具吸引力，但 PTZ Optics Webcam 80 采用了更基本的方法。
它通过底部带有三脚架插槽的臂连接到显示器，您可以向下倾斜但不能向上倾斜。它也不能旋转，尽管它带有一个附加的相机盖。这很方便，但鉴于大多数网络摄像头也有指示灯来指示它们何时录制（PTZ Optics 网络摄像头也有其中之一），这并不是绝对必要的。
与此同时，Ausdom 的 C920 竞争对手都可以 360 度旋转，并且大部分都可以向上倾斜。
这里也令人失望的是电源线长度。虽然 Logitech C920 的电缆长度超过 5 英尺，这意味着我可以轻松地将其绕在办公桌后部连接到塔上我想要的任何位置，而 PTZOptics 网络摄像头的电缆则更短，为 4.7 英尺。这不是一个巨大的差异，但它足够短，让电缆管理有点痛苦。我可以很好地接触到桌面的背面 I/O，但它不会轻易延伸到我的前面端口。
正如您可能从我的照片中注意到的那样，网络摄像头的大部分表面都是反光的，整个物体都喜欢吸尘。
PTZOptics 麦克风也不是太令人印象深刻，但罗技 C920 的也不是。这里的关键区别在于数量与质量。总的来说，罗技摄像头的声音更大、嗡嗡声更响，而 PTZOptics 麦克风更安静、更清晰。然而，尽管没有背景嗡嗡声，PTZOptics 麦克风还具有 C920 所没有的分散注意力的回声效果。
那么 PTZOptics 网络摄像头 80 值得吗？如果它可能便宜 20 到 30 美元，我们很容易答应。但是，鉴于 PTZ Optics Webcam 80 的售价为 89 美元，而罗技 C920 通常为 79 美元，因此处于劣势。虽然它的额外曝光在某些情况下很有用，但它的通用性通常不如 C920，特别是对于休闲的远程办公。但是，如果您发现 Logitech 的摄像头不可用，PTZ Optics Webcam 80 是一种可维修但价格昂贵的替代品。
