序章
Ed .:本日AMDと話し合った後、8チャネルLPCMは785Gに存在する機能の1つではないように思われます。その結果、このページと3ページにあるように、元のストーリーにいくつかの編集を加えました。全体として、785Gの評価は変わりません。ただし、ソフトウェアでデコードされたドルビーTrueHDまたはDTS-HD MAが購入要件である場合、真のHTPC愛好家は785Gを再検討したいと思うでしょう。
昨年の初め以来、統合グラフィックプロセッサ（IGP）ははるかにエキサイティングになっています。消費者は現在、AMDの780G / 790GX、IntelのG45、Nvidiaの8200/9300/9400を含む、すべての主要なプレーヤーからの確かな選択肢を持っています。これらのコンポーネントにはそれぞれ長所と短所がありますが、過去の製品と比較すると、これらのチップセットは光年先を進んでいます。
現在、AMDは新製品を発表し、新しい785Gチップセットは780Gを進化させたものです。確かに革命的ではありません。これは、HDMI経由の8チャンネルLPCMオーディオ、ピクチャーインピクチャービデオアクセラレーション、ATI Streamテクノロジーサポート、DirectX 10.1、Windows 7互換性など、780Gに欠けていた機能の一部に対処するために作成されました。さらに、AMDは785Gでより低い電力使用量を約束します。これらの機能はいずれも、会社にとって「キラーアプリ」ではありません。特に、競合他社が既存の製品でこれらの機能のほとんどをすでに提供しているためです。しかし、全体として、785Gは正しい方向への非常に前向きな一歩です。つまり、もちろん、それが商品を配達できると仮定すると、私たちのテストはそれを具体化するでしょう。
IGPの状態
IntelのG45forSocket 775は、歯が生える問題のほとんどを克服し、Blu-rayディスクを適切な方法で再生できますが、グラフィックス部門ではそれほど印象的ではありません。NvidiaのSocketAM2+用8200は、3D馬力に関してはそれほど優れていませんが、Nvidiaは、Socket775用のGeForce9300/9400チップセットでその弱点に対処しています。AMDのポートフォリオに関する限り、780Gは素晴らしい低予算チップセットです。 、および790GXは堅実なミッドレンジ製品です。これらの製品が価格/パフォーマンスの優位性に関してIGPセグメントをリードしているのに、なぜ今780Gを変更するのですか？
おそらくAMDが785Gチップセットを導入する最大の理由は、チップセット自体ではなく、AthlonIIを含む新しいPhenomIIベースのプロセッサである可能性があります。元のPhenomはIntelのCore2製品と比較してやや貧血でしたが（そしてTLBの問題で早い段階で汚名を着せられました）、Phenom IIはより洗練されたアーキテクチャを備えており、AMDをその一部で価格/パフォーマンスのリーダーシップに戻しました。
このことを念頭に置いて、Nvidiaの9300/9400の代わりに改良された785Gを再導入し、IntelのG45に対する785Gの強みを強調するのに最適な時期はおそらくないでしょう。
