Перейти до вмісту

Оновлено: AMD 785G: The Venerable 780G, розвинений

    1652315222

    Вступ

    Ред.: Після обговорення з AMD раніше сьогодні здавалося б, що восьмиканальний LPCM не є однією з функцій, присутніх в 785G. У результаті ми внесли кілька змін до оригінальної історії, а ви знайдете на цій сторінці та на третьій сторінці. Загалом, наша оцінка 785G не змінюється. Однак справжні ентузіасти HTPC, ймовірно, захочуть переглянути 785G, якщо програмно декодований Dolby TrueHD або DTS-HD MA є вимогою для покупки.

    З початку минулого року інтегровані графічні процесори (IGP) стали набагато цікавішими. Зараз споживачі мають непогані варіанти від усіх основних гравців, включаючи AMD 780G/790GX, Intel G45 і Nvidia 8200/9300/9400. Усі ці компоненти мають свої сильні та слабкі сторони, але в порівнянні з минулими пропозиціями ці чіпсети випереджають на світлові роки.

    Тепер AMD пропонує новий продукт, а новий чіпсет 785G є еволюцією 780G; звичайно не революційний. Він був створений для вирішення деяких функцій, яких не вистачало 780G, таких як восьмиканальне аудіо LPCM через HDMI, прискорення зображення в картинці, підтримка технології ATI Stream, сумісність з DirectX 10.1 і Windows 7. Крім того, AMD обіцяє знизити енергоспоживання з 785G. Жодна з цих функцій не є «додатком-вбивцею» для компанії, тим більше, що конкуренція вже пропонує більшість цих можливостей у своїх існуючих продуктах. Але в цілому 785G є дуже позитивним кроком у правильному напрямку. Це, звісно, ​​за умови, що він може доставити товари, які конкретизує наше тестування.

    Стан IGP

    Незважаючи на те, що G45 від Intel для Socket 775 подолав більшість проблем із прорізуванням зубів і може грамотно відтворювати диски Blu-ray, у графічному відділі він не дуже вражає. Nvidia 8200 для Socket AM2+ не набагато краща, коли мова йде про потужність 3D, але Nvidia усунула цю слабкість за допомогою своїх чіпсетів GeForce 9300/9400 для Socket 775. Що стосується портфоліо AMD, 780G є фантастичним малобюджетним набором. , а 790GX – це надійна пропозиція середнього рівня. Оскільки ці продукти лідирують у сегменті IGP, коли справа доходить до переваги в ціні та продуктивності, навіщо змінювати 780G зараз?

    Можливо, найкраща причина AMD представити чіпсет 785G – це не сам чіпсет, а його нові процесори на базі Phenom II, які можна використовувати з ним, включаючи Athlon II. У той час як оригінальний Phenom був дещо анемічним у порівнянні з пропозиціями Intel Core 2 (і був стигматизований на початку через випуск TLB), Phenom II має більш витончену архітектуру, яка повернула AMD лідерство за ціною та продуктивністю з деякими його частинами.

    З огляду на це, ймовірно, немає кращого часу, щоб повторно представити покращений 785G як альтернативу 9300/9400 Nvidia і підкреслити сильні сторони 785G перед Intel G45.

    0 0 голосів
    Rating post
    Підписатися
    Сповістити про
    guest
    0 comments
    Вбудовані Відгуки
    Переглянути всі коментарі
    0
    Ми любимо ваші думки, будь ласка, прокоментуйте.x