私たちの評決
Opal C1は、私が今まで見た中で最も見栄えの良いWebカメラの映像を主に生成します。その価格とMacのみのエコシステムは視聴者を制限しますが、Webカメラ全般のエキサイティングな未来を表しています。
にとって
+スマートフォンスタイルの計算写真
+ソフトウェアは便利でナビゲートしやすい
+ MicMeshは、カジュアルな通話でのヘッドセットの必要性を否定します
+スタイリッシュに見えます
に対して
-費用は300ドル
-ソフトウェアはMacのみです
-ソフトウェアにはサブスクリプションが必要です
彼らはコンピュータに接続するので、最高のウェブカメラでさえ、独自の巨大なプロセッサを搭載しているとは考えていません。オパールC1ではそうではありません。デバイス上のニューラルネットワークに特化したVPUであるIntelMyriad Xを搭載した、Opal C1は、ウェブカメラがiPhoneやGooglePixelで見られる品質に追いつくのを支援することを目的としています。
Opal C1は、計算写真を使用します。これは、デバイスが開発者のトリックと過去の写真から顔について学習した詳細を組み合わせて、リアルタイムでビデオフィードを修正および調整する、かなり一般的なスマートフォンカメラ技術です。このデータはクラウドに入らないため、プライバシーの懸念はありません（ただし、現実を反映するのではなく「強化する」写真やビデオを撮ることの意味については議論が続いています）が、それはデバイスを意味するものではありません。トレードオフなしでは実現できません。
基本的に、Opal C1が素晴らしい写真を撮ることを否定するのはかなり難しいですが、300ドルもかかります。もちろん、これは主にMacユーザーを対象としており、Windowsでは動作しない堅牢なソフトウェアスイートが付属しています。もちろん、Windowsでデバイスを使用することはできますが、ソフトウェアと連携して動作することを目的としています。言い換えれば、他のハイエンドライフスタイル製品のハイエンドライフスタイルアクセサリーとして、Appleエコシステムに組み込まれることを目的としています。そこでは理にかなっていますが、そうでなければ、広告が主張しているデジタル一眼レフの代替品ではありません。ビデオの専門家は他の場所を見たいと思うでしょうが、Windowsユーザーやカジュアルなビデオ会議者はおそらくこのレベルの品質のために300ドルを払う必要はないでしょう。
同時に、ウェブカメラでスマートフォンレベルのカメラ体験をすることが、この分野の将来にとって何を意味するのかを過小評価してはなりません。オパールC1は非常にエキサイティングな前例を設定します。
オパールC1のデザイン
私がレビューしたOpalC1ユニットは技術的にはまだベータ版であったため、デバイスに小さな擦り傷や黒い跡がありましたが、それらが最終バージョンになるとは思わないでください。ただし、最終バージョンで期待できるのは、同じテクスチャのオールメタルの外装、磁気レンズカバー、ミニチュアのスマートフォンスタイルの外観、背面のヒートシンクです。そのヒートシンクは、このデバイスが本質的に小さなコンピューターであり、その存在が必要であることを思い出させます。私がテストしている間、カメラは著しく暖かくなりました。
Opal C1のレンズがモジュール本体の中心からずれていることに気付くでしょう。これは、デバイスの右側が「MicMesh」と呼ばれるもの専用であるためです。これは3つの全方向性ビームフォーミングマイクのアレイであり、最高のデスクトップマイクの代わりになるとは思わないかもしれませんが、これらは最高のゲーム用ヘッドセットに見られるタイプのマイクです。
Opal C1の本体とは別に、このデバイスにはフットレスモニターマウントが付属していますが、それでも、カーブしたモニターとフラットなバックモニターの両方にしっかりと接続できました。カメラがねじ込まれるマウントの部分も180度下向きに傾けることができますが、私のユニットはそれを調整するためにかなりの力が必要でした。残念ながら、上向きに傾けることはできませんが、マウントに接続するネジの締め具合を調整することで、オパールC1自体にスイベル効果を与えることができます。このネジベースの接続は、必要に応じてOpalC1を三脚に取り付けることもできることを意味します。
Opal C1の背面にもUSB-C接続が1つあり、デバイスに付属のケーブルはUSB-C-USB-Cです。カメラの設計者の1人であるVeerajChughに、デバイスでUSB-C-USB-Aケーブルを使用できることを確認しましたが、USB3.0である必要があります。Chugh氏によると、このデバイスは、Type-Cポートを優先する現世代のMacBookでの使用を目的としているため、C-to-Cケーブルが付属しています。
MacBookと言えば、私がレビューしたOpal C1ユニットは、Apple製品に見られるものを彷彿とさせる白、黒、灰色の配色になっています。もちろん、白は原色であり、黒と灰色はデバイス全体でほぼ同じレベルの遊びをします。オールブラックのデバイスをご希望の場合は、その配色のデバイスもご利用いただけます。
明るい部屋
これは300ドルのウェブカメラであるため、コレクション内でOpalC1に対して合理的にテストできる多くのカメラを見つけるのは簡単ではありませんでした。私は最終的にDellUltrasharp Webcamを決定しました。これは、私たちのお気に入りの1つであり、6月から毎日のドライバーとして使用している200ドルのWebカメラです。それはより安価ですが、それでもプレミアム範囲に着陸するのに十分な費用がかかります。どちらのカメラも4K写真と1080p @ 60fpsビデオを再生できます。
画質に入る前に、このレビューのために撮ったテスト写真は、ソフトウェアセクションのものを除いて、すべて標準のWindowsカメラアプリを使用してキャプチャされたことに言及する必要があります。これは通常言及する価値はありませんが、Opal C1は、Macで使用し、独自のソフトウェアと組み合わせて使用することを目的としています。それでも、両方のオペレーティングシステムでテストし、すぐに使用できるパフォーマンスでテストすることが不可欠です。
また、デスクトップでDell Ultrasharpの写真を撮っている間、OpalC1にはWindowsラップトップを使用しました。これは、Opal C1にはUSB-C-USB-Cケーブルしか含まれておらず、現在デスクトップがそのケーブルに対応できないためです（はい、新しいビルドを検討しています）。そのため、ショット間で角度がわずかに異なる場合があります。
免責事項はさておき、上記の写真から、OpalC1が理想的な光と見なすものに非常に忠実であることは明らかです。これらの写真は、ほとんどの光源をアクティブにして、ホームオフィスで午後半ばに撮影しました。しかし、私が撮ったショットのわずかに異なる角度を考慮に入れても、オパールC1の写真は、アーティファクトや気を散らす影が大幅に少なくなっています。同時に、カメラは私の髪と肌を不気味に見せることなく明るく見せてくれます。
ローライトルーム
OpalC1とDellUltrasharp Webcamは、カーテンを閉め、画面以外のすべての光源をオフにした低照度環境で、より均一に動作しました。しかし、オパールC1は一般的に高品質を誇っていましたが、髪と肌にやや動揺する淡い幽霊のような光沢を与えることで、低照度を補いました。暗い場所で撮影した写真にも、全体にドットのような目立つアーティファクトがあります。一方、Dell Ultrasharpの写真は、より滑らかでアーティファクトの少ない外観になっていますが、逆に、私の顔が少し不自然に暖かく、顔を赤らめているように見えます。
露出オーバーの部屋
OpalC1とDellUltrasharp Webカメラの両方をウィンドウに向けて飽和させたとき、OpalC1は追いつけませんでした。窓の外の世界をほぼ完璧に描写していましたが、顔が影に覆われていて、このような状況では使えなくなりました。
対照的に、Dell Ultrasharp Webcamは、私の顔に焦点を当てています。私の窓の外の世界はぼやけていて、私の顔の忠実度は理想的ではありませんでしたが、これらの条件下で撮影されたショットは少なくとも使用可能でした。机が窓の前にある場合は、Dell Ultrasharp Webカメラを使用して、それほど問題なく電話をかけることができます。
OpalC1のソフトウェア
Opal C1の機能の多くは、ソフトウェアスイートの背後に隠されています。これには、ボケ（背景をぼかす-それ以上のものがありますが、ここで体験するものです）、タッチアップ、NvidiaBroadcastスタイルのカメラロックなどの機能が含まれます。それはあなたが動くときにあなたをフレームに留めます。それぞれにスライダーがあるので、効果の強さを制御でき、それらはすべて非常にうまく機能しますが、落とし穴があります。
Opal C1ソフトウェアはMacでのみ動作し、月額$ 4のサブスクリプションが必要です。Opal C1のWebサイトには、このソフトウェアは「初期の顧客には無料」と書かれていますが、生涯無料かどうかは不明です。明確にするためにオパールに連絡しました。折り返し連絡があり次第、レビューを更新します。
UIとさまざまな機能の使用方法の詳細に入る前に、ソフトウェアを使用して撮影した理想的な光、低光、露出オーバーの写真について簡単に触れたいと思います。カメラは技術的にはWindows用ではないため、Macで通常のテストを再実行する必要がありました。Touch Upのようなソフトウェアの追加を除けば、私が経験したことはそれほど変わりませんでした。ただし、カメラは、Windowsよりもソフトウェアを搭載したMacの方がはるかに高い光レベルに耐えることができました。私の顔は、私の後ろの窓の外の世界と同様に、私が窓の前で撮ったショットで完全に見えます。直角から見ると、心地よいレンズフレア効果も得られました。
ボケは、おそらくソフトウェアが提供する最も印象的な効果ではありません。私の会社のオフィスでそれを使用して、私は効果がオンであるかオフであるかについて多くの違いを区別することができませんでした。ソフトウェアとA / Bテストにしばらく座っていると、最終的に背景のわずかなぼやけに気付くでしょうが、スライダーを比較的高く押しても、それは微妙な違いです。
フェイスロックは非常に反応が良く、スライダーで非常に構成可能であるため、より印象的です。スライダーの強さで顔のズームを簡単に制御でき、Nvidia Broadcastやその他のオプションと同様に、カメラがあなたを追いかけます。ぐらついたり気が散ったりすることはありませんでしたが、もしそうなら、スライダーで強度を調整できるので安心です。
また、オパールのライフスタイルブランドの野心が十分に明確でなかった場合は、C1のソフトウェアスイートでもロゴ付きの透かしをオンにすることができます。ありがたいことに、これは無視するのに十分簡単です。また、フッテージに適用できる、キュートでありながら非常にアグレッシブなピクセルフィルターも無視できます。
Opal C1ソフトウェアスイートの最も印象的な機能は、簡単にそのタッチアップオプションです。これは、デバイス上のニューラルネットワークを使用して、映像をリアルタイムで編集し、傷やしわなどを取り除きます。この効果は、Google PixelやiPhoneなどのスマートフォンに自然に焼き付けられたものとそれほど変わりませんが、写真がわずかにぼやけたり、高輝度で少し不自然なハロー効果が発生したりする可能性があります。これは、デフォルト設定（約19％）で、ほぼ最大になっている、オフになっている写真です。
88％の写真には、すごい、ほとんどエアブラシのような品質がありますが、強度が高いほど、私の肌はより鮮明で傷のないように見えます。これは、タッチアップ機能をいつでもオフにすることができますが、現実を正確に反映していない写真に関する懸念を思い起こさせます。ボケは非常に穏やかな効果であるため、タッチアップを無視する場合は、ボケとフェイスロックだけではサブスクリプション料金の価値がない可能性があります。
スマートタッチアップ機能は、暗い肌をうまく処理できないことが多いことを指摘する価値があります。私の顔色は非常に明るいですが、肌の色が濃い別のOpal C1ユーザーとビデオチャットしましたが、タッチアップはカメラの使用感に悪影響を及ぼしませんでした。
オパールC1のビデオ
ウェブカメラとして、OpalC1はもちろん動きのある状態で見るのが最適です。写真は素晴らしいA / B比較ショットになりますが、カメラがどのように動いているかを示すデモビデオも録画しました。結果？Opal C1は動きの忠実度を失わないので、このビデオのメイクに悩まされたらいいのにと思います。
やや影のある撮影環境でも、映像はくっきりと鮮明に見え、顔の細部までも簡単にわかります（私の悔しさのあまり）。1080p @ 60 fpsで録画する機能も、カメラに大きな汎用性を追加します。ただし、Mac指向のエコシステムは、このカメラがゲームのライブストリーマーを引き付ける可能性が低いことを意味します。ゲームのライブストリーマーは、このような機能を利用する可能性が最も高くなります。
そうは言っても、私はこのビデオをWindowsマシンで録画しましたが、タッチアップ機能がなかったとしても、感動して立ち去りました。
テストビデオは、オパールがこのウェブカメラの「MicMesh」と呼んでいるものの素晴らしいデモンストレーションにもなります。実際には、これは3つの無指向性ビームフォーミングマイクのアレイにすぎません。ここでの信号対雑音比は59dbaであり、その効果は、最高のゲーム用ヘッドセットで見られるようなものです。ヘッドセットには通常、3つではなく1つのマイクが付属していますが、ここでの最終結果が依然として類似している理由は、おそらく距離です。ゲーム用ヘッドセットでは、通常、その1つのマイクは口の横に配置されますが、OpalC1は数フィート離れた場所からオーディオをキャプチャする必要があります。
専用のデスクトップマイクに代わるものではありませんが、カジュアルな通話を計画している場合は、OpalC1で使用するために別のマイクを購入する必要はありません。これは、マイクを備えていないDell Ultrasharp Webcamのような競合他社や、通常は使用する価値のないマイクを備えている他のWebカメラよりも大きなプラスです。後者の点は、DellのWebカメラがマイクを固定したときに私があまり気にしなかった理由ですが、OpalC1はその決定を将来性のないもののように思わせ始めています。
また、Opal C1ソフトウェアと組み合わせて使用すると、MicMeshはノイズキャンセル機能を備えており、このWebカメラのプロフェッショナルアプリケーションをさらに改善します。
オパールC1の品質を構築する
オパールC1のデザインについて話すとき、頑丈な金属の外装から、ベータユニットを使用した結果である可能性が高い小さな擦り傷まで、オパールC1の物理的品質のほとんどをカバーしました。それでも、ウェブカメラのややけちなコードの長さについて簡単に触れたいと思います。ウェブカメラに含まれているUSB-C-USB-Cケーブルは、片方の端が便利に事前に巻かれていますが、ピンで引っ張ったとき、コード全体は約58インチまでしか伸びませんでした。それはひどいことではありませんが、Dell UltrasharpWebcamで入手した78インチには触れません。明るい面では、ケーブルは取り外し可能なので、自分のものに置き換えることができます。
結論
Opal C1 Webカメラは間違いなくニッチで高価な製品ですが、Webカメラの明るい新しい未来を表しています。多くのWebカメラは、コンピューターに接続するセンサーとして売り込まれていますが、C1はそれ自体がデバイスです。つまり、スマートに考慮されたビルド、堅牢で使いやすいソフトウェアスイート、そして最も重要なのは独自のプロセッサを備えているということです。
その結果、ハイエンドのスマートフォンで見られるものに似たものになり、見るのが楽しみになります。スマートフォンはコンピューターよりも小さいにもかかわらず、ラップトップやデスクトップよりもはるかに長い間、優れたカメラを誇っています。
Opal C1の見栄えを良くする理由の多くは、その場でフッテージを強化するために実行する小さな計算です。これらのほとんどは最終的な結果を改善することになりますが、特に異常な照明条件では、写真が不気味に変わることがあります。
計算写真を使用すると、映像が現実を完全に反映していない可能性があります。そのため、C1はデジタル一眼レフのようなものであるというマーケティングの主張をオウムにするのをためらっています。写真家や他のビデオ専門家は、おそらくよりニュートラルな外観を生み出す何かを望んでいるでしょう。それでも、よりカジュアルなユーザーにとっての最終的な結果は、通話で「修正された」ように見えることを意味します。デジタルエアブラシを少し気にしないのであれば、カメラがあなたのように見えないように助けていることを知って安心です。朝のスタンドアップにログインすると、ベッドから這い出しました。
脇に存在しないかもしれない「拡張」現実を反映する倫理と有用性、ビデオの専門家へのアピールの欠如は、300ドルの価格を考えると、OpalC1を推奨するのが少し難しいことを意味します。これは主にビデオ通話を対象としていますが、CEOであるか、特に厳しい就職の面接サイクルの最中でない限り、ビデオ通話のほとんどの人は、あなたが見つけるものと同等の品質を期待しているとは思いません。オパールC1で。
その場合、おそらくもっと安価なもので逃げることができます。Opal C1は、主にMac向けでもあり、その魅力をゲームストリーマーに限定します。そうしないと、カジュアルなビデオ発信者と本格的な映画監督の間の幸せなニッチを埋めることになります。
それでも、Macユーザーは、技術的には優れているが、より複雑で高価な愛好家のギア（DSLRなど）が世の中にあるとしても、最高のように感じる洗練された高価なガジェットを持っていることに誇りを持っています。それがあなたのように聞こえるなら、オパールC1は素晴らしいものになるでしょう。
ウォレットをもう少し意識している場合やWindowsを使用している場合は、代わりにDell Ultrasharp Webカメラを選択してください。100ドル安く、プラットフォームの制限なしに優れた4K画質を提供します。Opal C1は、ウェブカメラがついにスマートフォンに追いついた現実を表しており、将来的にはより安価な製品でも同様のテクノロジーが見られることを意味します。
