웹 2.0 구축에 필요한 것
은행의 IT 관리자이고 ATM 네트워크용 서버 팜을 구축하려는 경우 내결함성 및 이중화를 만들고 전원 공급 장치에서 네트워크 카드에 이르기까지 모든 것을 복제합니다. 웹 2.0 서비스라면 구할 수 있는 가장 저렴한 마더보드를 사용하고 문제가 발생하면 버리고 새 마더보드를 꽂습니다. 웹사이트가 ATM 네트워크보다 오프라인 상태를 유지할 수 있는 것은 아닙니다. Google과 같은 사이트를 실행하는 소프트웨어는 데이터 센터의 여러 시스템에 분산되어 있으므로 한두 대를 잃어도 아무런 차이가 없습니다. 점점 더 많은 회사와 서비스가 분산 응용 프로그램을 사용함에 따라 HP와 IBM은 상용 서버의 사용자 지정 설정보다 더 나은 접근 방식이 존재한다고 확신하고 있습니다.
상품 컴퓨팅 – 실패하도록 설계
초기에 Google은 말 그대로 서버를 손으로 만들었습니다. 합판으로 캐비닛을 만들고 코르크 판에 Pentium II 마더보드를 장착했습니다. 오늘날 Google은 90% 효율의 맞춤형 전원 공급 장치를 갖추고 있지만 저렴하기 때문에 여전히 상용 x86 서버를 구입합니다. Google은 지난 18개월 동안 전 세계에 10개의 데이터 센터를 구축했으며 각각 5억 달러의 비용이 들었습니다. 분석 회사 WinterGreen Research에 따르면 Google은 지금까지 구축된 모든 Web 2.0 서버의 45%를 조립했습니다.
유틸리티 가격이 상승함에 따라 호스팅 제공업체가 랙에서 사용하는 공간에 대한 청구에서 전력 소비로 청구하는 방식으로 전환했기 때문에 많은 신생 기업이 더 작은 규모로 동일한 경로를 밟았습니다. 블레이드 서버는 공간 면에서 훨씬 더 효율적이지만 랙 장착형 1u 및 2u 서버보다 훨씬 더 높은 전력 밀도와 더 많은 냉각이 필요합니다.
Salesforce.com의 수석 부사장인 Steve Fisher는 전력 수요가 너무 높기 때문에 블레이드를 사용하여 서비스를 실행하면 랙이 반쯤 비어 있을 것이라고 생각합니다. Fisher는 “내 생각에 블레이드는 일반적으로 기술의 한 세대 뒤에 있다고 생각합니다.”라고 말했습니다. “최신의 최고의 제품이 블레이드에 들어가는 것이라고 생각하지 않습니다.”
Salesforce.com은 1999년 회사가 시작되었을 때 Sun Solaris 서버가 유일한 선택이었기 때문에 Sun Solaris 서버를 사용하지만 Fisher는 자신의 데이터 센터에서 첫 번째 Dell Linux 클러스터를 켰고 더 많은 Dell 서버를 구매할 것으로 예상합니다. 상품 서버는 저렴한 가격 때문에 인기가 있지만 그 대가로 서버를 구성하는 데 시간을 소비해야 합니다. Rackable Systems, Verari 및 Silicon Mechanics와 같은 전문 공급업체는 한동안 Web 2.0 스타일의 분산 워크로드용으로 설계된 서버를 제공하고 있습니다. 필요한 경우 사전 구성 및 사전 케이블 연결을 통해 랙에 서버를 공급할 수 있습니다. Second Life는 LiveJournal, WikiMedia 및 기타 많은 Web 2.0 서비스와 마찬가지로 Silicon Mechanics 서버에서 실행됩니다.
IBM의 Web 2.0 접근 방식에는 서버를 옆으로 돌리고 랙을 수냉식으로 냉각하여 에어컨을 완전히 제거할 수 있습니다. HP는 일반적인 비용보다 훨씬 적은 비용으로 페타바이트 규모의 스토리지를 제공합니다. 둘 다 하드웨어 오류가 예상되는 응용 프로그램이 있는 경우 이러한 오류를 보다 쉽고 저렴하게 처리할 수 있는 시스템을 선택하는 것이 좋습니다.
