शक्ति और दक्षता: एटम बनाम कोर i3
यहां सेब से सेब की तुलना नहीं है। जिन दो उत्पादों को हम एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा कर रहे हैं, वे अलग-अलग मार्केट सेगमेंट में हैं, जिसमें इंटेल का नवीनतम पिनेट्रेल-आधारित एटम प्लेटफॉर्म कोर i3 के खिलाफ जा रहा है। एटम समाधान सस्ते और छोटे होने के लिए हैं, जबकि कोर i3 डेस्कटॉप के लिए पूरी तरह से चित्रित और कहीं अधिक शक्तिशाली प्रोसेसर है।
फिर भी, क्योंकि दोनों बाजार के मूल्य खंड के उद्देश्य से हैं, उनकी भूमिकाओं और क्षमताओं को भ्रमित करना काफी आसान है। इस समीक्षा से यह स्पष्ट हो जाना चाहिए कि ये दोनों चिप्स वास्तव में कितने भिन्न हैं।
बहुत से पीसी खरीदार बहुमुखी, कम लागत वाले पीसी समाधानों की तलाश में हैं। ऐसी प्रणालियों को पर्याप्त प्रदर्शन देना होता है और आवश्यकता से अधिक शक्ति की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। यह बताना भी महत्वपूर्ण है कि हम अकेले प्रदर्शन या बिजली की खपत पर ध्यान केंद्रित नहीं कर रहे हैं, बल्कि प्रदर्शन, शक्ति और लागत को एक साथ संतुलित करने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।
परमाणु बनाम कोर
एटम-आधारित नेटटॉप्स और नेटबुक केवल कुछ सौ डॉलर में उपलब्ध होने के कारण, एटम स्पष्ट रूप से लागत प्रभावी और शक्ति-सचेत है। दोनों विशेषताएँ महान हैं, और वे इंटेल को नए बाजारों को संबोधित करने में सक्षम बनाती हैं, जो कि कम कीमत के बिंदुओं के प्रति संवेदनशील हैं, जैसे कि उभरते देश। लेकिन तब, एटम का मतलब कभी भी एक मजबूत कलाकार नहीं था। नतीजतन, यह किसी के लिए भी एक बढ़िया विकल्प नहीं है जो अपने पीसी पर ईमेल लिखने और वेब सर्फ करने से ज्यादा करता है। सच कहूं तो, एटम प्रदर्शन के मामले में पुराने पेंटियम 4 को भी मात नहीं दे सकता।
इंटेल के डेस्कटॉप प्रोसेसर लाइनअप को भी एक महत्वपूर्ण दृश्य की आवश्यकता होती है। हालांकि आज के कोर प्रसाद उच्च प्रदर्शन, कम बिजली की खपत, और इस प्रकार, उनके कोर 2 पूर्ववर्तियों (साथ ही साथ एएमडी प्रतियोगिता) की तुलना में बहुत बेहतर दक्षता प्रदान करते हैं, इंटेल के मुख्यधारा के चिप्स उच्च समग्र लागत वहन करते हैं। चाहे हम प्रोसेसर, चिपसेट या प्लेटफॉर्म के बारे में बात कर रहे हों, कोर i3 से लेकर कोर i7 तक उत्पादों की पूरी श्रृंखला, AMD के पोर्टफोलियो की तुलना में लगातार अधिक महंगी है।
परमाणु विखंडन
डेस्कटॉप पर हमारे 2008 के लेख कोर 2 नुक्स एटम ने एटम 230 की तुलना एक बहुत ही बुनियादी कोर 2 डुओ ई7200 से की। हमने पाया कि मुख्यधारा के कोर 2 डुओ सिस्टम की निष्क्रिय शक्ति एक एटम सिस्टम की बिजली आवश्यकताओं के समान थी। हालांकि, बिजली की खपत को प्रदर्शन से संबंधित होना चाहिए, क्योंकि एक धीमी, कम-शक्ति प्रणाली को गहन कार्यभार को पूरा करने के लिए बहुत अधिक शक्ति की आवश्यकता हो सकती है यदि उसे काम पूरा करने के लिए अधिक समय की आवश्यकता होती है। कुछ महीने बाद ही, हमने अपनी तुलना को अपडेट किया और डुअल-कोर एटम 330 को उसी कोर 2 डुओ प्लेटफॉर्म के खिलाफ रखा। इसने बेहतर प्रदर्शन किया, लेकिन ड्यूल-कोर एटम अभी भी दूरी में पीछे है।
यह गोलीबारी क्यों महत्वपूर्ण है?
शैली एक महान प्रेरक है, और कई एटम समाधानों की आकर्षक लागत अनजान लोगों को आकर्षित कर सकती है। कई एटम सिस्टम एक ज़िप फ़ाइल को डीकंप्रेस करते समय हकलाने या प्रतिक्रियात्मक रूप से मल्टीटास्क के बिना एचडी सामग्री भी नहीं चला सकते हैं। जो उपयोगकर्ता लागत, शक्ति और प्रदर्शन की परवाह करते हैं, उन्हें पढ़ना चाहिए।
