Sức mạnh và hiệu quả: Atom so với Core i3
Đây không phải là táo với táo so sánh ở đây. Hai sản phẩm mà chúng ta đang cạnh tranh với nhau thuộc các phân khúc thị trường khác nhau, với nền tảng Atom dựa trên Pinetrail mới nhất của Intel sẽ đối đầu với Core i3. Các giải pháp Atom có nghĩa là rẻ và nhỏ, trong khi Core i3 là một bộ xử lý đầy đủ tính năng và mạnh mẽ hơn nhiều cho máy tính để bàn.
Tuy nhiên, vì cả hai đều nhắm đến phân khúc giá trị của thị trường, nên rất dễ nhầm lẫn giữa vai trò và khả năng của chúng. Đánh giá này sẽ làm rõ ràng hai con chip này thực sự khác nhau như thế nào.
Nhiều người mua PC đang tìm kiếm các giải pháp PC linh hoạt, chi phí thấp. Các hệ thống như vậy phải cung cấp hiệu suất phù hợp và không được yêu cầu nhiều năng lượng hơn mức cần thiết. Điều quan trọng cần chỉ ra là chúng ta không chỉ tập trung vào hiệu suất hoặc mức tiêu thụ điện năng mà đang cân bằng giữa hiệu suất, công suất và chi phí với nhau.
Atom so với Core
Với netbook và netbook dựa trên Atom chỉ có giá vài trăm đô la, Atom rõ ràng là tiết kiệm chi phí và có ý thức về điện năng. Cả hai thuộc tính đều tuyệt vời và chúng cho phép Intel giải quyết các thị trường mới nhạy cảm với mức giá thậm chí thấp hơn, chẳng hạn như các quốc gia mới nổi. Nhưng sau đó, Atom không bao giờ được coi là một nghệ sĩ biểu diễn mạnh mẽ. Do đó, nó không phải là một lựa chọn tuyệt vời cho những ai làm nhiều việc trên PC của mình hơn là viết email và lướt Web. Thành thật mà nói, Atom thậm chí không thể đánh bại Pentium 4 cũ về hiệu suất.
Dòng vi xử lý máy tính để bàn của Intel cũng yêu cầu một cái nhìn quan trọng. Mặc dù các sản phẩm Core ngày nay mang lại hiệu suất cao hơn, tiêu thụ điện năng thấp hơn và do đó, hiệu suất được cải thiện nhiều so với người tiền nhiệm Core 2 (cũng như đối thủ cạnh tranh của AMD), các chip chủ đạo của Intel có chi phí tổng thể cao hơn. Cho dù chúng ta đang nói về bộ vi xử lý, chipset hay nền tảng, đầy đủ các sản phẩm, từ Core i3 đến Core i7, luôn đắt hơn danh mục đầu tư của AMD.
Sự phân hạch nguyên tử
Bài báo năm 2008 của chúng tôi về Core 2 Nukes Atom trên máy tính để bàn so sánh Atom 230 với Core 2 Duo E7200 rất cơ bản. Chúng tôi nhận thấy rằng năng lượng không hoạt động của hệ thống của hệ thống Core 2 Duo chính thống khá giống với yêu cầu năng lượng của hệ thống Atom. Tuy nhiên, tiêu thụ điện năng phải liên quan đến hiệu suất, bởi vì một hệ thống tiêu thụ điện năng thấp, chậm có thể cần nhiều năng lượng hơn để hoàn thành khối lượng công việc chuyên sâu nếu nó cũng cần thêm thời gian để hoàn thành công việc. Chỉ vài tháng sau, chúng tôi đã cập nhật bản so sánh của mình và đưa Atom 330 lõi kép vào cùng một nền tảng Core 2 Duo. Nó đã hoạt động tốt hơn, nhưng ngay cả Atom lõi kép vẫn bị bỏ xa.
Tại sao loạt đá luân lưu này lại quan trọng?
Phong cách là một sức thuyết phục tuyệt vời và chi phí hấp dẫn của nhiều giải pháp Atom có thể thu hút những người không hiểu biết. Nhiều hệ thống Atom thậm chí không thể phát nội dung HD mà không bị giật hình hoặc phản ứng đa nhiệm trong khi giải nén tệp ZIP. Người dùng quan tâm đến chi phí, điện năng và hiệu suất nên đọc tiếp.
