Test du moniteur de jeu BenQ RL2460HT 24″ TN
Au cours des derniers mois, nous avons examiné deux moniteurs de jeu : le VG248QE d’Asus (Asus VG248QE : un moniteur de jeu de 24 pouces, 144 Hz à moins de 300 $) et le XL2720Z de BenQ (examen du moniteur BenQ XL2720Z : un écran de jeu de 27 pouces, 144 Hz) . Les deux établissent des notes élevées pour la vitesse, principalement en raison de leurs taux de rafraîchissement de 144 Hz. Nous voulions ajouter un écran orienté jeu à 60 Hz à titre de comparaison. Un taux de rafraîchissement inférieur peut-il encore satisfaire les passionnés inconditionnels ?
BenQ propose sept modèles spécifiques aux joueurs dans ses gammes XL et RL. XL permet des taux de rafraîchissement élevés, avec les modèles 120 et 144 Hz à 24 et 27 pouces. Les écrans RL ont des temps de réponse d’une ou deux millisecondes et partagent la plupart des autres fonctionnalités avec les XL, mais se rafraîchissent à 60 Hz. Ils sont destinés au segment de valeur, expédiés dans des tailles de 22 et 24 pouces.
Type de panneau Rétroéclairage Taille de l’écran Résolution maximale Taux de rafraîchissement maximal Format d’image Profondeur de couleur native Gamut natif Temps de réponse (GTG) Luminosité Haut-parleurs VGA DVI DisplayPort 1.2 HDMI 1.4 Entrée audio, 3,5 mm Casque USB Lecteur de carte multimédia Dimensions du panneau L x H x P Épaisseur du panneau Largeur du cadre Garantie de poids
TN
W-LED, matrice de bord
24 pouces
1920×1080
60Hz
16:9
8 bits (6 bits avec FRC)
sRGB
1 milliseconde
240 cd/m2
2 x 2W
1
1
–
2 entrées, 1 sortie
1
1
–
–
22,7 x 19,7 x 8,4 pouces579 x 502 x 213 mm
2,3 pouces / 58 mm
0,8 à 0,9 po / 22 à 24 mm
13,4 livres / 6,1 kg
Un ans
La plupart des moniteurs qui ciblent spécifiquement les joueurs s’appuient sur la technologie nématique torsadée. TN est un peu à l’ancienne, mais il offre toujours les meilleurs temps de réponse et le plus faible décalage d’entrée par rapport aux écrans IPS populaires.
Pour rendre ces écrans plus adaptés aux jeux, BenQ inclut des fonctionnalités uniques conçues pour améliorer votre expérience. À mon avis, ZeroFlicker est le plus important. L’intensité du rétroéclairage dans les panneaux LCD est généralement contrôlée par une technique appelée modulation de largeur d’impulsion (PWM). Plutôt que de s’assombrir par réduction de tension, le tube LED ou CCFL s’allume et s’éteint rapidement, parfois jusqu’à 4400 fois par seconde. En faisant varier le rapport cyclique (la durée pendant laquelle la lumière est allumée pendant chaque impulsion), l’écran apparaît moins lumineux. Cette méthode peut parfois provoquer un scintillement visible dans l’image, même à des taux de modulation élevés. Pour les utilisateurs sensibles, la fatigue oculaire en est la conséquence.
Les rétroéclairages à LED, qui remplacent en grande partie les tubes CCFL utilisés dans le passé, aggravent le problème. La technologie CCFL utilisait également PWM, mais comme une lumière fluorescente brille entre les cycles de service (il n’est jamais complètement sombre), le scintillement était pratiquement imperceptible. Les éléments LED, d’autre part, s’éteignent complètement entre les cycles, créant ainsi le potentiel d’un artefact visible.
BenQ élimine le problème en pilotant ses rétroéclairages différemment. Plutôt que de faire varier la sortie, la gradation est obtenue au niveau du pixel à la place. De cette façon, il n’y a pas de cycles marche/arrêt ; le rétroéclairage brille à pleine intensité tout le temps. Bien qu’il ne soit pas la seule entreprise à proposer une alternative au PWM, BenQ a plus d’écrans avec ZeroFlicker que quiconque.
Pour être clair, le but ici est de réduire la fatigue oculaire. Le scintillement peut ne pas être réellement visible. Mais après des heures passées à regarder un écran LCD, certaines personnes ont du mal à se concentrer et peuvent même ressentir une manifestation physique comme un mal de tête. Il a été démontré que le maintien du rétroéclairage à un niveau constant sans cycle de courant réduit ces symptômes. BenQ inclut ZeroFlicker sur 17 de ses 22 écrans LCD.
