Unser Urteil
Radeon RX Vega 56 hat das Potenzial, ein GeForce GTX 1070-Killer zu sein, wenn AMD genug davon machen kann, um sein Preisziel zu erreichen. Obwohl die Karte viel Strom verbraucht, ziemlich viel Wärme abgibt und unter Last mehr Lärm macht als die Konkurrenz, werden leistungsorientierte Enthusiasten die Art und Weise mögen, wie sie sich in unseren 1440p-Benchmarks schlägt.
Für
Schneller als GeForce GTX 1070 FE
~30 % weniger Stromverbrauch als Vega 64
Großartige 1440p-Leistung
Gegen
Höherer Stromverbrauch als GTX 1070
Lüfter ist laut unter Last
Unsicherer Wert angesichts volatiler Preise
Einführung
Flaggschiffe ziehen immer die meiste Aufmerksamkeit auf sich. Sie sind groß, schlecht und teuer, und Enthusiasten lieben es, High-End-Hardware zu umschmeicheln. Aber in den Stunden vor dem Start von AMDs Radeon RX Vega 64 schien das Unternehmen das Schicksal seines Topmodells vorauszusehen. Radeon RX Vega 56 landete, als wir eine Geschichte abschlossen, die auf Englisch, Französisch, Deutsch und Italienisch veröffentlicht werden sollte, mit einem Hinweis: „… wir bitten Sie, Ihre Berichterstattung über Radeon RX Vega 56 zu priorisieren.“
Die Räder waren bereits in Bewegung und wir konnten das abgeleitete Board nicht rechtzeitig für AMDs Embargo hinzufügen. Also haben wir eine Überprüfung geplant, die sich ausschließlich auf Vega 56 mit noch mehr Daten konzentriert. Und wir sind froh, dass wir das gemacht haben. Wir hatten nicht nur die Möglichkeit, unsere Tests auszuweiten, sondern wir sahen auch, wie die Radeon RX Vega 64 auf den Markt kam, innerhalb von Minuten ausverkauft war und dann langsam zu wesentlich höheren Preisen wieder auf Lager war.
Natürlich ist es nicht ungewöhnlich, dass neue Hardware schnell ausverkauft ist und dann eine Prämie verlangt. Es passiert ständig, besonders im High-End-Bereich. Die Konkurrenz hat jedoch einen Vorsprung von 15 Monaten und viel Produkt im Kanal. Es gibt keinen Platz für eine luftgekühlte Radeon RX Vega 64 über 500 US-Dollar – sie wird einfach nicht über GeForce GTX 1080 empfohlen. AMD braucht sein Flaggschiff genau dort, wo es auf den Markt kam … oder niedriger.
Niedriger ist das Reich der Radeon RX Vega 56, die laut AMD für 400 US-Dollar verkauft wird. Aber wenn Sie glauben, dass die heutigen Probleme mit der Verfügbarkeit von Vega 64 mit Vega 56 besser werden, dann irren Sie sich gewaltig. AMD will möglichst viele seiner 12,5-Milliarden-Transistor-Vega-10-GPUs auf 500-Dollar-Karten (oder mehr) verkaufen. Wenn es sich nicht um ein ernsthaftes Ertragsproblem handelt, ist es fast unvorstellbar, dass wir am Tag der Markteinführung mehr Vega 56-Karten sehen würden.
Lohnt es sich dann, auf die Radeon RX Vega 56 zu warten, sobald sie zum empfohlenen Preis von AMD auf Lager ist? Nun, das ist eine Frage, in die wir unsere Zähne versenken können.
Spezifikationen
Lernen Sie Radeon RX Vega 56 kennen
Radeon RX Vega 56 verwendet denselben Vega 10-Prozessor wie Vega 64. Es ist ein 486 mm² großer Gigant mit 12,5 Milliarden Transistoren, die auf der 14LPP-Plattform von GlobalFoundries hergestellt werden. Sie finden immer noch vier Shader-Engines unter der Haube, jede mit ihrem eigenen Geometrieprozessor und Draw-Stream-Binning-Rasterizer.
Anstelle von 64 aktiven Compute Units über diese Shader Engines hinweg schaltet AMD jedoch zwei CUs pro Shader Engine ab, sodass 56 über die GPU aktiviert bleiben. Bei 64 Stream-Prozessoren und vier Textureinheiten pro CU erhalten Sie 3584 Stream-Prozessoren und 224 Textureinheiten – etwa 88 % der NCU-Ressourcen von Vega. Diese Konfiguration nimmt einen weiteren Schlag auf SP und Texturierungsdurchsatz in Form von niedrigeren Basis- und typischen Boost-Taktraten. Die Basis der Radeon RX Vega 56 beträgt 1156 MHz im Vergleich zu 1274 MHz der Vega 64, während die Boost-Frequenz der Vega 56 auf 1471 MHz gegenüber 1546 MHz der Vega 64 bewertet wird. Unter Verwendung von AMDs Spitzen-Rechenleistungszahlen drückt dies die theoretische SP-Leistung von 13,7 TFLOPS auf 10,5 TFLOPS.
Jede der Shader-Engines von Vega 10 verfügt über vier Render-Backends, die 16 Pixel pro Taktzyklus verarbeiten können, was 64 ROPs ergibt. Diese Render-Backends werden, wie wir bereits wissen, Clients des L2. Dieses L2 ist jetzt 4 MB groß, während Fidschi 2 MB L2-Kapazität enthielt (bereits eine Verdopplung von Hawaiis 1 MB L2). Im Idealfall bedeutet dies, dass die GPU seltener zu HBM2 geht, wodurch die Abhängigkeit von Vega 10 von externer Bandbreite verringert wird. Da die Taktraten von Vega 10 auf der 56-CU-Karte bis zu ~40 % höher sein können als die von Fiji, während die Speicherbandbreite tatsächlich um 102 GB/s sinkt, sollte ein größerer Cache hier noch mehr helfen, Engpässe zu vermeiden als auf dem Flaggschiff.
Die Einführung von HBM2 ermöglicht es AMD, die Anzahl der Speicherstapel auf seinem Interposer im Vergleich zu Fidschi zu halbieren, wodurch ein aggregierter 4096-Bit-Bus auf 2048 Bit reduziert wird. Und doch bietet RX Vega 56 statt der 4-GB-Obergrenze, die Radeon R9 Fury X verfolgte, bequem 8 GB mit 4-Hi-Stacks, ähnlich wie die Vega 64. Eine Datenrate von 1,6 Gb/s ermöglicht eine Bandbreitenzahl von 410 GB/s, die übertroffen wird was ihnen entweder die GeForce GTX 1070 oder 1080 mit GDDR5 bzw. GDDR5X zur Verfügung stellt. Dennoch ist es ein wenig überraschend, dass AMD ~15 % seines Durchsatzbudgets ausnutzt, wenn man bedenkt, dass der Speicher bis zurück nach Hawaii (512-Bit-Aggregatbus) und Fidschi (HBM ermöglicht 512 GB/s) im Vordergrund steht. Wir müssen uns vorstellen, dass eine 3584-Shader-Konfiguration mit bis zu fast 50 % höheren Taktraten als Radeon R9 Fury nicht so gut skalieren wird, wie es mit einem kräftigeren Speichersubsystem möglich wäre.
ModellKühltypBIOS-ModusLeistungsprofil RX Vega 56
Energiespar
Ausgewogen
Turbo
Luft
Primär
150W
165W
190W
Sekundär
135 W
150W
173W
Wie Vega 64 bietet Radeon RX Vega 56 zwei On-Board-BIOS mit jeweils drei entsprechenden treiberbasierten Leistungsprofilen. Die primäre Firmware in ihrem standardmäßigen ausgeglichenen Modus legt eine GPU-Leistungsbegrenzung von 165 W fest. Turbo lockert die Herrschaft auf 190 W, während Power Save Vega 10 auf 150 W zurückzieht. Das zweite BIOS ist umweltfreundlicher und definiert 135-W-, 150-W- und 173-W-Grenzen für die drei Leistungsprofile. Natürlich ist die Boardleistung höher, und AMD definiert dafür nur eine Angabe: 210W. Das sind 71 % der Platinenleistung der Radeon RX Vega 64, was die kombinierte Auswirkung von weniger aktiven Ressourcen und niedrigeren GPU-/Speicherfrequenzen widerspiegelt.
Optik, Haptik & Anschlüsse
AMDs RX Vega 56 wiegt 1064 g und ist damit 14 g schwerer als die Frontier Edition. Seine Länge beträgt 26,8 cm (von der Halterung bis zum Ende der Abdeckung), seine Höhe beträgt 10,5 cm (von der Oberseite des Motherboard-Steckplatzes bis zur Oberseite der Abdeckung) und seine Tiefe beträgt 3,8 cm. Dies macht es zu einer echten Dual-Slot-Grafikkarte, obwohl die Backplate weitere 0,4 cm nach hinten hinzufügt.
Sowohl das Cover als auch die Backplate sind aus schwarz eloxiertem Aluminium gefertigt, was der Karte eine coole und hochwertige Haptik verleiht. Die Oberflächenstruktur wird durch eine einfache Kaltumformung erreicht, die der Eloxierung des Aluminiums vorausging. Alle Schrauben sind mattschwarz lackiert. Das rote Radeon-Logo auf der Vorderseite ist aufgedruckt und sorgt für den einzigen Farbtupfer.
Die Oberseite der Karte wird dominiert von zwei Acht-Pin-PCIe-Stromanschlüssen und dem roten Radeon-Logo, das aufleuchtet. Es gibt auch einen Schalter mit zwei Positionen, der den Zugriff auf das oben erwähnte sekundäre BIOS ermöglicht, das für einen geringeren Stromverbrauch und die entsprechenden treiberbasierten Energieprofile optimiert ist. Diese machen die Karte leiser, kühler und natürlich etwas langsamer.
Das Ende der Karte ist geschlossen und enthält Befestigungslöcher, die bei Workstation-Grafikkarten üblich sind. Das pulverbeschichtete mattschwarze Slotblech beherbergt drei DisplayPort-Anschlüsse und einen HDMI-2.0-Ausgang. Es gibt keine DVI-Schnittstelle, was eine kluge Wahl war, da sie einen viel besseren Luftstrom ermöglicht. Die Slotblende dient schließlich auch als Luftauslass.
