Наш вердикт
Radeon RX Vega 56 може стати вбивцею GeForce GTX 1070, якщо AMD зможе зробити їх достатньо, щоб досягти цільової ціни. Незважаючи на те, що карта споживає багато енергії, виділяє досить багато тепла і створює більше шуму, ніж конкуренти під навантаженням, ентузіастам, орієнтованим на продуктивність, сподобається те, як вона відображається в наших тестах 1440p.
Для
Швидше, ніж GeForce GTX 1070 FE
Потужність на ~30% менша, ніж у Vega 64
Чудова продуктивність 1440p
Проти
Більше енергоспоживання, ніж у GTX 1070
Вентилятор охолодження гучно працює під навантаженням
Невизначена вартість з огляду на нестабільні ціни
Вступ
Флагмани завжди привертають найбільшу увагу. Вони великі, погані та дорогі, а ентузіасти люблять ласки над високоякісним обладнанням. Але за кілька годин до запуску AMD Radeon RX Vega 64 компанія, здавалося, передбачала долю своєї топ-моделі. Radeon RX Vega 56 вийшов, коли ми завершували історію, яка мала бути опублікована англійською, французькою, німецькою та італійською мовами, з приміткою: «…Ми просимо вас розглянути пріоритетність висвітлення Radeon RX Vega 56».
Колеса вже були в русі, і ми не змогли додати похідну плату вчасно до ембарго AMD. Тому ми запланували огляд, щоб зосередитися виключно на Vega 56 з ще більшою кількістю даних. І ми раді, що зробили. Ми не тільки мали можливість розширити наше тестування, але й побачили, що Radeon RX Vega 64 був запущений, розпроданий за лічені хвилини, а потім повільно повертався на склад за значно вищими цінами.
Звичайно, нерідко спостерігати, як нове обладнання швидко розпродається, а потім починає вибирати преміум. Це відбувається постійно, особливо в елітних просторах. Однак конкуренція має фору на 15 місяців і багато продуктів на каналі. Немає місця для Radeon RX Vega 64 з повітряним охолодженням понад 500 доларів — його просто не рекомендують замість GeForce GTX 1080. AMD потрібен свій флагман саме там, де він був запущений… або нижче.
Нижче знаходиться область Radeon RX Vega 56, яка, за словами AMD, буде продаватися за 400 доларів. Але якщо ви думаєте, що сьогоднішні проблеми з доступністю Vega 64 покращаться після Vega 56, то ви глибоко помиляєтеся. AMD хоче продати якомога більше своїх графічних процесорів Vega 10 на 12,5 мільярдів транзисторів на картах за 500 доларів (або вище). Якщо немає серйозних проблем із прибутковістю, майже неможливо уявити, що в день запуску ми побачимо більше карт Vega 56.
Чи варто чекати на Radeon RX Vega 56, коли вона з’явиться в наявності за рекомендованою ціною AMD? Тепер це питання, в яке ми можемо зануритися.
Технічні характеристики
Зустрічайте Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56 використовує той самий процесор Vega 10, що й у Vega 64. Це гігант площею 486 мм² з 12,5 мільярдами транзисторів, виготовлених на платформі GlobalFoundries 14LPP. Під капотом ви все ще знайдете чотири шейдерних двигуна, кожен із власним процесором геометрії та растеризатором для об’єднання потоків.
Але замість 64 активних обчислювальних одиниць у цих шейдерних движках, AMD вимикає два CU на кожен шейдерний двигун, залишаючи 56 активними на GPU. Враховуючи 64 процесори потоку та чотири блоки текстур на CU, ви отримуєте 3584 процесори потоку та 224 блоки текстури — ~88% ресурсів Vega NCU. Ця конфігурація завдає ще одного удару по SP і пропускній здатності текстурування у вигляді нижчої базової та типової частоти прискорення. Базова частота Radeon RX Vega 56 становить 1156 МГц у порівнянні з 1274 МГц у Vega 64, а частота розгону Vega 56 оцінюється на рівні 1471 МГц проти 1546 МГц у Vega 64. Використовуючи показники максимальної обчислювальної продуктивності AMD, теоретичну продуктивність SP знижується з 13,7 TFLOPS до 10,5 TFLOPS.
Кожен із шейдерних движків Vega 10 оснащений чотирма серверами візуалізації, здатними до 16 пікселів за такт, що дає 64 ROP. Ці сервери рендерингу стають клієнтами L2, як ми вже знаємо. Цей L2 тепер має розмір 4 МБ, тоді як Фіджі включав 2 МБ ємності L2 (вже вдвічі більше, ніж 1 МБ L2 на Гаваях). В ідеалі це означає, що графічний процесор рідше підключається до HBM2, зменшуючи залежність Vega 10 від зовнішньої пропускної здатності. Оскільки тактова частота Vega 10 на карті 56-CU може бути на ~40% вище, ніж у Фіджі, а пропускна здатність пам’яті фактично падає на 102 ГБ/с, більший кеш-пам’ять має робити ще більше, щоб запобігти вузьким місцям, ніж на флагманській карті.
Прийняття HBM2 дозволяє AMD вдвічі скоротити кількість стеків пам’яті на своєму інтерпозері порівняно з Фіджі, скорочуючи сукупну 4096-бітну шину до 2048 біт. І все ж, замість стелі 4 ГБ, яка переслідувала Radeon R9 Fury X, RX Vega 56 комфортно пропонує 8 ГБ із використанням стеків 4-hi, подібно до Vega 64. Швидкість передачі даних 1,6 Гбіт/с забезпечує пропускну здатність 410 ГБ/с, що перевищує що мають GeForce GTX 1070 або 1080 з використанням GDDR5 або GDDR5X відповідно. Тим не менш, трохи дивно, що AMD виділяє ~15% свого бюджету пропускної здатності, враховуючи акцент на пам’яті аж до Гаваїв (512-розрядна агрегатна шина) і Фіджі (HBM дозволяє 512 ГБ/с). Треба уявити, що конфігурація 3584 шейдерів із тактовою частотою майже на 50% вище, ніж у Radeon R9 Fury, не буде масштабуватися так добре, як могла б бути з більш потужною підсистемою пам’яті.
Тип охолодження моделі BIOS ModePower Profile RX Vega 56
Збереження сили
Збалансований
Турбо
Повітря
Первинний
150 Вт
165 Вт
190 Вт
Вторинний
135 Вт
150 Вт
173 Вт
Як і Vega 64, Radeon RX Vega 56 пропонує дві вбудовані BIOS, кожна з трьома відповідними профілями живлення на основі драйверів. Основне мікропрограмне забезпечення в збалансованому режимі за замовчуванням встановлює обмеження потужності графічного процесора в 165 Вт. Turbo зменшує потужність до 190 Вт, а Power Save повертає Vega 10 до 150 Вт. Другий BIOS є екологічно чистим, визначає обмеження 135 Вт, 150 Вт та 173 Вт для трьох профілів живлення. Звичайно, потужність плати вища, і AMD визначає для цього лише одну специфікацію: 210 Вт. Це 71% потужності плати Radeon RX Vega 64, що відображає сукупний вплив меншої кількості активних ресурсів і нижчих частот GPU/пам’яті.
Подивіться, відчуйте та з’єднувачі
AMD RX Vega 56 важить 1064 г, що робить його на 14 г важчим за Frontier Edition. Його довжина – 26,8 см (від кронштейна до кінця кришки), висота – 10,5 см (від гнізда материнської плати до верхньої частини кришки), а глибина – 3,8 см. Це робить її справжньою двослотовою відеокартою, хоча задня панель додає ще 0,4 см до задньої частини.
І кришка, і задня панель виготовлені з чорного анодованого алюмінію, що надає картці прохолодний і високоякісний вигляд. Текстура поверхні досягається за допомогою простого холодного формування, яке передувало анодування алюмінію. Всі гвинти пофарбовані в чорний матовий колір. Червоний логотип Radeon на передній панелі надрукований і забезпечує єдиний колір.
У верхній частині карти домінують два восьмиконтактних роз’єми живлення PCIe і червоний логотип Radeon, який світиться. Також є двопозиційний перемикач, який дозволяє отримати доступ до вищезгаданого вторинного BIOS, оптимізованого для зниження енергоспоживання, і відповідних профілів живлення на основі драйверів. Це робить карту тихіше, холодніше і, звичайно, трохи повільніше.
Кінець карти закритий і містить отвори для кріплення, які є звичайним явищем на відеокартах робочих станцій. Матовий чорний слот кронштейн з порошковим покриттям містить три роз’єми DisplayPort і один вихід HDMI 2.0. Немає інтерфейсу DVI, що було розумним вибором, оскільки він забезпечує набагато кращий потік повітря. Зрештою, прорізний кронштейн виконує функцію витяжного отвору.
