Unser Urteil
AMDs Threadripper 1920X bietet einen großartigen Preis für kräftige 12 Kerne und 24 Threads, und obwohl Sie im Vergleich zum High-End-Threadripper 1950X vier Kerne verlieren, kostet er 200 US-Dollar. Das sind großartige Neuigkeiten, wenn Sie nach uneingeschränkter Konnektivität, konkurrenzfähiger Leistung in Produktivitätsanwendungen mit wenig Threads und überlegener Leistung pro Dollar bei Multithread-Workloads suchen.
Für
Arbeitsplatz und Produktivität
Preis pro Kern
Lot
Leicht zu kühlen
Multi-Threaded-Leistung
60 PCIe-Lanes
Gegen
Modusänderungen erfordern einen Neustart
Spieleleistung mit niedriger Auflösung
Einführung
AMDs Ryzen Threadripper 1950X setzt seinen High-End-Desktop-Bestrebungen einen Strich durch die Rechnung. Die neue Aufstellung des Unternehmens stellt Intels beste Bemühungen in Frage. Aber wie üblich finden sich einige der besten Werte in AMDs Produktstapel in den Mittelklasse-Modellen. Ryzen Threadripper 1920X ist mit 12 physischen Kernen und SMT ausgestattet und ermöglicht 24 gleichzeitige Threads, die von 38 MB Cache, einem Quad-Channel-Speichercontroller und 64 PCIe-Lanes gespeist werden. All das kostet 800 US-Dollar und unterbietet den 10-Kern-Core i9-7900X dramatisch.
Basierend auf dem Hin und Her, das wir in diesem Jahr erlebt haben, scheint es, als hätte die Ryzen-CPU-Familie Intel aus dem Gleichgewicht gebracht. AMDs Sirenenruf für Enthusiasten umfasst niedrigere Preise, mehr Kerne, weniger Segmentierung, gelötete Wärmeverteiler, günstigere Motherboards und eine längere Bindung an jede Plattform.
Intel hat zwar teurere Skylake-X-Optionen zur Verfügung, aber sie sacken unter dem Gewicht der absichtlichen Segmentierung ab, die native Funktionen bei den billigeren Modellen verschmilzt. Zählen Sie Intel jedoch nicht aus; Die kräftigsten Skylake-X-Chips sind noch in Vorbereitung, zusammen mit einer Salve von Mainstream-Coffee-Lake-CPUs, die mit Ryzen 7, 5 und 3 konkurrieren können.
AMD hat eine aggressive Roadmap, die es zur Verbesserung der Zen-Architektur und zum Übergang zu kleineren Knoten verwenden wird, sodass das Unternehmen eine wettbewerbsfähige Kraft bleiben sollte, mit der man rechnen muss. Ryzen Threadripper 1920X ist jedoch ein großartiger Anfang. Basierend auf dem 1950X, den wir bereits getestet haben, wird erwartet, dass dieser Prozessor zu einem vernünftigen Preis (plus der höchsten Übertaktungsobergrenze, die wir bei einem Ryzen-Prozessor gesehen haben) eine gute Leistung erbringt.
Intel Core i9-7900X (Intel Core i9 Intel) bei Amazon für 729,95 $
Lernen Sie Ryzen Threadripper 1920X kennen
AMD hat seine Threadripper-Prozessoren für alle entwickelt, die viele Kerne und jede Menge PCIe-Konnektivität nutzen können. Denken Sie an Inhaltsersteller, Multitasker und Softwareentwickler.
Der 12C/24T Threadripper 1920X verfügt über einen Basistakt von 3,5 GHz, der nur 100 MHz höher ist als der 16C/32T 1950X. Überraschenderweise teilen sich die beiden Chips die gleiche Boost-Frequenz von 3,7 GHz für Workloads mit hohem Threading und eine 4-GHz-Einstellung mit vier Kernen für weniger anstrengende Aufgaben. Wenn Ihr Kühler robust genug ist, ermöglichen beide Prozessoren auch eine vierkernige 4,2-GHz-XFR-Decke.
Wie alle Ryzen-Prozessoren von AMD nutzt der 1920X zwei Quad-Core-Komplexe, die in einem einzigen Zeppelin-Chip kombiniert sind. Zwei Zeppelin-Dies, die mit der Infinity Fabric-Verbindung zu einem Multi-Chip-Modul verbunden sind, kommen zusammen, um Threadripper-CPUs mit 16 physischen Kernen zu erstellen. AMD erstellt den 1920X mit 12 Kernen, indem vier von ihnen deaktiviert werden, wodurch sechs Kerne pro Die (3 + 3) übrig bleiben.
Die deaktivierten Kerne dienen als dunkles Silizium, das die von der aktiven Schaltung abgegebene Wärme absorbiert. Dies, gepaart mit AMDs Verwendung eines gelöteten Heatspreaders und aggressivem Binning (das Unternehmen behauptet, die oberen 5 % der Zeppelin-Dies zu verwenden), führt zu einem beeindruckenden Overclocking-Headroom von unserem 1920X-Sample. Wir behielten eine 4,1-GHz-Übertaktung bei, die höchste, die mit einer Ryzen-CPU in unserem US-Labor erreicht wurde, und verwendeten relativ zahme 1,42 V.
Fadenripper 1950X
Core i9-7900X
Threadripper 1920X
Core i7-7820X
Threadripper 1900X
Preis
$1000
$1000
$800
$600
$550
Schnittstelle/Chipsatz
TR4 / X399
LGA2066 / X299
TR4 / X399
LGA2066 / X299
TR4 / X399
Kerne/Threads
16/32
20.10
24.12
8/16
8/16
TDP
180W
140W
180W
140W
180W
Grundfrequenz (GHz)
3.4
3.3
3.5
3.6
3.8
Boost-Frequenz (GHz)
4.0 (4.2 XFR)
4.3 / 4.5 (TB 3.0)
4.0 (4.2 XFR)
4.3 / 4.5 (TB 3.0)
4.0 (4.2 XFR)
Cache (L2+L3)
40 MB
23,75 MB
38MB
19MB
20MB
Speicherunterstützung
DDR4-2667
DDR4-2666
DDR4-2667
DDR4-2666
DDR4-2667
Speichercontroller
Vierkanal
Vierkanal
Vierkanal
Vierkanal
Vierkanal
Freigeschalteter Multiplikator
Ja
Ja
Ja
Ja
Ja
PCIe-Lanes
64
44
64
28
64
Ryzen Threadripper 1920X reiht sich in die große Preislücke zwischen Intels Core i9-7900X und dem 600-Dollar-i7-7820X ein. Interessanter wird AMDs Lösung durch die Tatsache, dass Intel die PCIe-Konnektivität von 44 Lanes auf 28 kürzt, wenn man auf den Core i7 umsteigt. Im Vergleich dazu verfügt der Threadripper-Chip über 64 Lanes, wobei vier für AMDs Chipsatz reserviert sind. Die zusätzlichen E/A sind praktisch für Multi-GPU-Konfigurationen, große PCIe-basierte Speicher-Arrays und Streamer mit dedizierten Capture-Karten.
1920X und 1950X verfügen beide über 32 MB L3-Cache, aufgeteilt in 16 MB pro Zeppelin-Die. Sie verlieren 2 MB L2-Cache an die vier deaktivierten Kerne, sodass 512 KB pro Kern oder 6 MB über das MCM aktiv bleiben. Trotz der deaktivierten Kerne und des Caches bewertet AMD seinen 1920X immer noch mit einer TDP von 180 W.
Enthusiasten müssen es lieben, dass AMD Indium-Lot anstelle der Wärmeleitpaste verwendet, die Intel verwendet. Das große IHS von Threadripper hilft auch bei Hitze, und der Chip weist im Allgemeinen eine solide thermische Leistung auf. Wir haben bei den Threadripper-Modellen keine ernsthaften Hitzeprobleme festgestellt, was wir für Intels Skylake-X-CPUs nicht sagen können.
Ryzen Threadripper SpeicherunterstützungMT/s
Quad-Channel/Dual-Rank/Zwei DIMMs pro Kanal (8)
1866
Quad-Channel/Single-Rank/Zwei DIMMs pro Kanal (8)
2133
Quad-Channel/Dual-Rank/Ein DIMM pro Kanal (4)
2400
Quad-Channel/Single-Rank/Ein DIMM pro Kanal (4)
2677
Threadripper verfügt über unabhängige Dual-Channel-Speichercontroller, von denen einer mit jedem Chip gepaart ist, die kombiniert werden, um Quad-Channel-Unterstützung mit unterschiedlichen Datenübertragungsraten basierend auf Speichertypen und DIMMs pro Kanal bereitzustellen. Die Plattform unterstützt ECC-Speicher und eine Funktionsgrenze von 256 GB DDR4, kann jedoch mit zunehmender Speicherkapazität bis zu 2 TB unterstützen.
Die verteilte Speicherausrichtung, zusammen mit der Latenz, die durch das Durchqueren der Struktur zwischen zwei separaten Chips auferlegt wird, schafft einzigartige Herausforderungen für Anwendungen, die zeitempfindlich sind. AMD hat auch festgestellt, dass bestimmte Spiele nicht starten, wenn alle Kerne von Threadripper aktiviert sind. Daher implementierte das Unternehmen ein Paar Schalter, die entweder den UMA- oder den NUMA-Modus aktivieren, um Bedenken hinsichtlich der Speicherlatenz zu mindern, und eine Legacy-Einstellung, um einen CCX zu deaktivieren und so Kompatibilitätsprobleme zu lösen.
Auswählbare Creator- und Game-Modi bieten Benutzern Leistungsprofile, die entweder auf die Erstellung von Inhalten oder auf Spiele zugeschnitten sind. Wie die zugrunde liegende Architektur auf diese Modi reagiert, haben wir in unserem AMD Ryzen Threadripper 1950X Test behandelt.
Wir beginnen zu sehen, wie dedizierte Kühler von führenden Anbietern für AMDs massiven 4094-Pin-TR4-Sockel heraussickern. In der Zwischenzeit legt AMD allen Threadripper-Modellen auch eine Asetek-Halterung bei, um eine umfassende Kompatibilität mit bestehenden Closed-Loop-Kühlern mehrerer Anbieter zu gewährleisten.
