Unser Urteil
Das Ripjaws V DDR4-3200 C16 2x16GB-Kit von G.Skill bietet einen großartigen DDR4-3200-Wert bei XMP-Einstellungen, aber nicht viel mehr. Das sollte es zum perfekten Kit für viele unserer preisbewussten Bauherren machen, die nach so viel Speicher suchen.
Zum
Günstig für seine XMP-Einstellung
Keine Beleuchtung, um die Anti-RGB-Menge zu ärgern
Gegen
Wenig Tuning-Möglichkeiten
Keine Beleuchtung, um die RGB-Menge zu beruhigen
Keine Fallback-Einstellungen zwischen DDR4-3200 und DDR4-2133
Die größte Beschwerde, die wir von der Anti-RGB-Crowd hören, ist, dass sie nicht für die RGB-Hardware bezahlen wollen, die sie nicht verwenden möchten. Aber die letzten unbeleuchteten Speicherkits, die unsere Schreibtische überquert haben, waren alle Premium-Modelle, die den Kostenpunkt nicht nach Hause getrieben haben. G.Skills Ripjaws V DDR4-3200 C16 zeigt uns, dass das Weglassen von RGB wirklich zu erheblichen Kosteneinsparungen führen kann, mit wenigen anderen ernsthaften Opfern.
Wenn Sie schließlich entschieden haben, dass 16 GB für Ihre Multitasking- oder Rendering-Anforderungen nicht ausreichen, beginnt die Auswahl eines Upgrades möglicherweise damit, die beiden leeren Steckplätze auf Ihrem Board mit weiteren 16 GB zu füllen. Aber das wird nicht für jemanden funktionieren, dessen Motherboard nur zwei Steckplätze hat. Diese Benutzer sind der Markt für 2x16GB-Kits, auf die wir uns in letzter Zeit in unseren RAM-Tests und -Rezensionen konzentriert haben.
Das zweite Unternehmen, das auf unsere Berufung reagiert, G.Skill, muss mit seinem Ripjaws V F4-3200C16D-32GVK im Wert von 175 US-Dollar (der Preis in Großbritannien ist mit 212 Pfund viel höher) an unsere Wertorientierung appellieren. Diese unbeleuchteten DIMMs sind, wie der Name schon sagt, mit DDR4-3200 CAS 16 ausgestattet, obwohl das vollständige Timing-Set weitaus weniger beeindruckende 18-Zyklen-tRP und tRCD (Row Precharge und RAS to CAS Delay) hat, die nur von untergeordneter Bedeutung für die CAS-Latenz sind hinsichtlich der Anzahl der Zyklen, die zum Einleiten einer Übertragung erforderlich sind). Darüber hinaus benötigen Sie XMP, um diese Konfiguration automatisch zu erhalten, da das Kit ohne XMP standardmäßig auf niedriges DDR4-2133 eingestellt ist.
Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3600 (4x 8 GB) (Schwarz Corsair) bei Amazon für 189,99 $
Es gibt keine Konfigurationseinstellungen für DDR4-2400 oder DDR4-2666, daher sollten Benutzer sicher sein, dass sowohl ihre CPU als auch ihr Motherboard DDR4-3200 XMP unterstützen, bevor sie diese kaufen. Core i3-Prozessoren zum Beispiel sind auf DDR4-2400 beschränkt (BCLK-Übertaktung kann es auf Core i3 der K-Serie überwinden). Intel-Chipsätze der H-Serie und B-Serie sind auf DDR4-2666 begrenzt, und einige AMD-Motherboard-/CPU-Konfigurationen haben es schwer Zeit vorbei an DDR4-3000.
Der Fokus auf reduzierte Kosten gibt uns einfache Heatspreader aus gestanztem Aluminium, die mit einer schwarz eloxierten Oberfläche und Aufklebern leicht aufgepeppt sind. Trotz dieser Einsparung tragen die Module weiterhin die lebenslange eingeschränkte Garantie von G.Skill.
Vergleichshardware
G.Skill Ripjaws V DDR4-3200 (4x 16GB)
HyperX Predator RGB DDR4-3200 (4x 16GB)
Dominator Platinum RGB DDR4-3600 (4x 8GB)
Der heutige Leistungsvergleich wird das Ripjaws V DDR4-3200 2x16GB-Kit von G.Skill gegen das teurere Predator RGB DDR4-3200 2x16GB-Kit von Kingston stellen, während Modulsets aus unseren früheren 4x8GB-Tests Lücken in den Charts füllen.
In unserem Testbed hostet das Maximus XI Hero von Asus den Core i9-9900K-Prozessor von Intel mit einer festen Frequenz von 4,80 GHz und verwendet Celsius S24 von Fractal Design, um ihn kühl zu halten. Die NVMe-SSD OCZ RD400 von Toshiba und die GTX 1080 Armor OC von MSI reduzieren Nicht-DRAM-Engpässe.
Übertaktung und Timing-Optimierung
Das Ripjaws V DDR4-3200 erreichte eine weitaus niedrigere Übertaktung als Vergleichskits, und wir glauben, dass unser Timing-Limit einer der Gründe gewesen sein könnte. Ein kurzer Durchlauf unserer minimalen stabilen Timings offenbart eine Besonderheit:
Niedrigste stabile Timings bei 1,35 V (max.) auf dem ROG Maximus XI Hero (BIOS 0805)
DDR4-4000
DDR4-3466
DDR4-2933
DDR4-2400
G.Skill Ripjaws VF4-3200C16D-32GVK(2x 16GB Dual-Rank)
✗
17-19-19-38 (2T)
14-16-16-35 (2T)
11-13-13-28 (1T)
Adata XPG Spectrix D80AX4U360038G17-QR80(4x 8GB Single-Rank)
✗
16-18-18-36 (2T)
13-15-15-30 (1T)
11-13-13-28 (1T)
Dominator Platinum RGBCMT32GX4M4K3600C16 (4x 8GB einreihig)
✗
15-15-15-30 (2T)
13-13-13-28 (1T)
11-11-11-28 (1T)
Adata XPG Spectrix D80AX4U360038G17-QR80 (2x 8GB Single-Rank)
✗
15-17-17-34 (2T)
13-14-14-28 (1T)
11-11-11-28 (1T)
Obwohl es mit DDR4-2400 beginnt und die gleichen C11-Timings wie sein HyperX-Rivale ermöglicht, erforderte das G.Skill-Kit eine stärkere Erhöhung der Latenz als sein Rivale, als wir seine Frequenz hochskalierten. Das Seltsamste daran war, dass es keine 32-Zyklen-tRAS (Row Active Time) bei DDR4-2933 ausführen konnte, obwohl die minimale stabile tRAS normalerweise tRCD plus tRP ist (beide waren 16 Zyklen). Während unsere LGA 1151-Plattform mindestens 28 hat, übersteigt die erwartete tRAS von 32 Zyklen diese bereits. Der Bedarf an zusätzlichem tRAS könnte erklären, warum es nicht über DDR4-3600 hinaus übertakten konnte, da wir ein 42-Zyklen-Limit als Stopppunkt für die Übertaktung gewählt haben.
Benchmark-Ergebnisse
Obwohl es zwei weitere tRAS-Zyklen in seinem XMP-Timing-Set hatte, stimmte das Ripjaws V mit dem XMP des Predator RGB in Sandra Bandwidth überein. Der Ripjaws XMP unterbot sogar den des Predator RGB in Sandra Latency, obwohl seine anderen Einstellungen in diesem Vergleich ziemlich düster erscheinen. Das G.Skill-Kit scheint näher an den tatsächlichen Grenzen seines Speichers spezifiziert zu sein.
Wir können uns keinen Grund vorstellen, warum die Ripjaws V DDR4-3466-Einstellung in F1 2015 die FPS anführt, aber in 7-Zip ist sie sicherlich zurückgeblieben. Umgekehrt führte seine XMP-Einstellung die des Predator RGB-Kits in 7-Zip an, blieb aber in F1 2015 leicht zurück.
Abschließende Analyse
Insgesamt übertrafen die XMP-Einstellungen des Ripjaws V die des teureren Predator RGB, aber der Predator RGB war besser anpassbar. Und während das Predator RGB weitaus mehr Spielraum für Übertaktung und Optimierung hatte als das Ripjaws V, müssen Käufer des RGB-Kits zunächst bereit sein, für seine etwas besseren Chips, schickeren Wärmeverteiler und auffälligen RGB-Beleuchtung zu bezahlen.
Zum jetzigen Zeitpunkt beträgt der Preisunterschied zwischen Ripjaws V und Predator RGB mehr als 50 US-Dollar, und wir können nicht rechtfertigen, dass jemand 50 US-Dollar zahlt, nur um RGB-Beleuchtung in seinem Speicher zu haben. Während Bauherren den Übertaktungsspielraum des Predator RGB und die damit verbundene Komponentenqualität als Kompromiss gegen die zusätzlichen Kosten nutzen könnten, sollten Wertsuchende das billigere Ripjaws V-Kit bevorzugen.
Bildnachweis: Toms Hardware
