Skip to content

英特尔的第二代核心 CPU:Sandy Bridge 评论

    1651450682

    酷睿 i7-2600K、酷睿 i5-2500K、酷睿 i5-2400 和酷睿 i3-2100 已审核

    编者按:渴望展示英特尔 Sandy Bridge 架构的成果,系统制造商 Cyber​​Power PC 为 Tom’s Hardware 的观众提供了赢得基于英特尔酷睿 i7-2600K 处理器的新系统的机会。通读我们的评论,然后查看最后一页以了解有关系统的更多信息,以及进入我们赠品的链接!

    高端台式机处理器市场是一场单挑的竞赛,英特尔基于 LGA 1366 的 Core i7-900 系列 CPU 几乎无人问津。如果您有钱并且正在制造一台性能导向的机器,那么很难击败超频的 Core i7-950。真正需要六核芯片冲击力的高级用户可以选择酷睿 i7-970——只要准备好为拥有一颗芯片的特权付出代价。

    这是我们看到更多有趣战斗正在进行的主流。有趣的是,健康的竞争如何习惯于迫使价格更加激进,不是吗?例如,四核 Core i5-760 的售价为 200 美元。但 AMD 的六核 Phenom II X6 1075T 也是如此。虽然 AMD 的黑色版部件很久以前就俘获了超频爱好者的心,但英特尔最近推出了几个 K 系列 SKU,这些 SKU 打破了公司只在千美元至尊版部件上解锁乘数的习惯。

    现在我们有了来自英特尔的新架构,称为 Sandy Bridge。英特尔上一次推出处理器设计时,是从高端酷睿 i7-900 系列芯片开始,让技术渗透到主流和入门级衍生产品。这次不同了。Sandy Bridge 将不得不逆流而上,在今年下半年出现在旗舰 LGA 2011 界面上,以供真正的工作站爱好者使用。

    英特尔就在此时此地

    不过,那还有很长的路要走。从现在到那时,LGA 1366 应该保持在英特尔堆栈的顶部,而以 Sandy Bridge 为中心的基于 LGA 1155 的处理器吞噬了所有的容量,因为英特尔声称与基于 Lynnfield 和 Clarkdale 的处理器。

    当然,这对于继续推出其现有架构的更快版本的 AMD 来说意味着麻烦——但没有什么能让它获得两位数的加速,以抵御来自竞争对手的新微架构。此时反击的唯一方法是降低价格,这可能不是 AMD 想要采取的路线。我们预计公司自己的下一代架构 Bulldozer 将在 2011 年的某个时候推出;该发射不能很快到来。

    不过,Sandy Bridge 带来的足够大的提升也会让英特尔的酷睿 i7-900 系列变得脆弱。现在,这些至少是 300 美元的部件(这只是为了让 -950 进入市场),这些部件通常会落入需要更昂贵的三通道内存套件的更昂贵的主板中。我一直在说,X58 平台将永远是英特尔桌面上的皇冠上的明珠。但是在运行了我在 Sandy Bridge 上运行的数字之后,我不得不怀疑 X58 的日子是否比公司计划的要早一点。

    Sandy Bridge 还有其他一些惊喜——并非所有的惊喜都注定会像 1996 年的唐培里侬香槟那样在新年前夜顺利上市。一方面,在英特尔平台上超频是完全不同的,喝 LN2 的人群可能不会很喜欢它。集成显卡也非常重视,我们已经看到它过早地被称赞为入门级独立显卡的潜在替代品。事实并非如此,至少在桌面上是这样。

    另一方面,Sandy Bridge 配备了专门针对视频编码的固定功能逻辑块。AMD 和 Nvidia 对此没有任何答案,它们在具有竞争力的解决方案方面落后于英特尔一年,并且在今天的视频工作负载方面完全优于英特尔。我们还有几个未锁定的 SKU,它们真正为这种以 32 nm 制造的架构提供了伸展腿的空间。

    对桑迪桥进行测试

    在 Sandy Bridge 架构发布之前,英特尔从其即将推出的产品阵容中发送了四个 SKU:Core i7-2600K、Core i5-2500K、Core i5-2400 和 Core i3-2100。我们将所有四款处理器与英特尔的基于 Bloomfield、Lynnfield、Clarkdale 和 Yorkfield 的芯片以及 AMD 的基于 Thuban 和 Deneb 的 CPU 一起通过了 2011 年全新的基准测试套件。

    当你们中的许多人在圣诞节前后享受工作之余,并在新年前夜摆脱暴风雪般的天气时,位于加利福尼亚州贝克斯菲尔德的 Tom’s Hardware 实验室却因最新的尖端 CPU 的运行而保持忙碌和温暖. 我们可以?

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x