我们的判决
英特尔 SSD 750 400GB 是这一新型超高性能 SSD 类别中价格最低的产品。400 美元的价格点降低了入门成本，但 NVMe 仍然存在需要考虑的兼容性限制。与 1.2TB 型号相比，工作站用户会发现此型号便宜，同时享受几乎相同的性能。
为了
以比旗舰 SSD 750 1.2TB 和三星 SM951 512GB 更低的成本提供极高的性能。
反对
SSD 750 400GB 每 GB 1 美元仍然很贵。NVMe 启动兼容性仅限于最新主板，400GB 容量大小比三星 SM951 512GB 小 100GB 以上。
介绍
基于原生 PCIe 的驱动器之于 SSD，就如同 SSD 之于硬盘。通过与 CPU 的直接链接，基于 PCIe 的存储进一步减少了延迟，增加了可用吞吐量，并为发烧友提供了您可以买到的最佳体验。不受 SATA 限制的束缚，我们测试的产品可提供高达 6 Gb/s 的上一代 SSD 的 4 倍性能。
PCIe 存储并不是一个新概念。过去，OCZ 的 RevoDrive 等解决方案也采用了 PCIe 总线。直到最近，最好的例子实际上来自 Fusion-io，它制造了第一批原生 PCIe 到闪存控制器之一。RevoDrive 试图提供类似 Fusion io 的性能。但是，为了保持低成本，在多个 SATA SSD 前面展示了一个基于 PCIe 的 SATA/SAS RAID 控制器。它为快速顺序读取和写入提供了高吞吐量，但缺乏 Fusion-io 对于最快随机数据访问的低延迟。
原生 PCIe 是关键。您可以将 SSD 控制器视为一座桥梁。在这种情况下，控制器将 CPU 的 PCIe 连接连接到保存数据的 NAND 闪存。RevoDrive 和 G.Skill Phoenix Blade 等一体化 RAID 产品将 PCIe 连接到 RAID 控制器，然后通过多个 SATA 接口连接到固态存储。额外的跃点会增加延迟、增加成本并降低效率。
为了保持专注，我们限制了今天比较的产品数量。眼下，英特尔的SSD 750系列和三星的SM951处于独特的位置。这是高级用户和爱好者所要求的故事，没有绒毛和填充物的摊牌。
英特尔最近发布了两种容量的 SSD 750 系列。但发射并没有想象中的那么顺利。评论者测试了售价超过 1000 美元的 1.2TB。我们称它为 SSD 的至尊版。如果您需要大量容量并且能够承受高昂的采购成本，那么请放心，英特尔的大 SSD 750 是该性能级别中最大的驱动器。对于我们其他人来说，英特尔推出了一款 400GB 的型号，价格刚刚超过 400 美元。价格超过 1 美元/GB，仍然远不便宜。
英特尔原生支持 NVMe 的 SSD 的唯一直接竞争对手是三星的 SM951 512GB，它在发布时使用 AHCI 标准，但在不久的将来会利用 NVMe。目前，您可以获得 128、256 和 512GB 容量的 AHCI 型号。尽管存在差异，但我们还是被读者淹没，询问两种 SSD 中的哪一种更好。今天我们将给出答案。
