Il nostro verdetto
L’Intel SSD 750 da 400 GB è il prodotto con il prezzo più basso in questa nuova categoria di SSD ad altissime prestazioni. Il prezzo di $ 400 riduce il costo di ingresso, ma NVMe ha ancora limiti di compatibilità che devono essere considerati. Gli utenti di workstation troveranno questo modello un vero affare rispetto al modello da 1,2 TB pur godendo di prestazioni quasi identiche.
Per
Prestazioni estremamente elevate a un costo inferiore rispetto all’ammiraglia SSD 750 da 1,2 TB e Samsung SM951 da 512 GB.
Contro
A $ 1 per GB l’SSD 750 da 400 GB è ancora costoso. La compatibilità di avvio NVMe è limitata alle schede madri più recenti e la capacità di 400 GB è inferiore di oltre 100 GB rispetto al Samsung SM951 da 512 GB.
introduzione
Le unità native basate su PCIe stanno agli SSD come gli SSD stanno ai dischi rigidi. Con un collegamento diretto alla CPU, lo storage basato su PCIe riduce ulteriormente la latenza, aumenta il throughput disponibile e offre agli appassionati la migliore esperienza possibile. Svincolati dai limiti di SATA, i prodotti che stiamo testando offrono prestazioni fino a 4 volte superiori rispetto agli SSD di precedente generazione che hanno sbattuto contro un tetto a 6 Gb/s.
Lo storage PCIe non è un concetto nuovo. In passato, anche soluzioni come RevoDrive di OCZ sfruttavano il bus PCIe. Fino a poco tempo, l’esempio d’oro era in realtà da Fusion-io, che ha realizzato uno dei primi controller PCIe-to-flash nativi. Il RevoDrive ha cercato di offrire prestazioni simili a Fusion io. Ma, per mantenere bassi i costi, ha presentato un controller RAID SATA/SAS basato su PCIe davanti a più SSD SATA. Ha fornito un throughput elevato per letture e scritture sequenziali veloci, ma mancava della bassa latenza di Fusion-io per gli accessi casuali ai dati più rapidi.
PCIe nativo è la chiave. Puoi pensare al controller SSD come a un bridge. In questo caso, il controller collega la connettività PCIe della CPU alla flash NAND, che contiene i dati. I prodotti RAID all-in-one come RevoDrive e G.Skill Phoenix Blade portano PCIe a un controller RAID e quindi, attraverso diverse interfacce SATA, allo storage a stato solido. Gli hop extra aumentano la latenza, aggiungono costi e riducono l’efficienza.
Per rimanere concentrati, stiamo limitando il numero di prodotti confrontati oggi. In questo momento, la serie SSD 750 di Intel e l’SM951 di Samsung si trovano in una posizione unica. Questa è la storia che gli utenti esperti e gli appassionati hanno chiesto, una resa dei conti priva di lanugine e riempitivi.
Intel ha recentemente rilasciato la sua serie SSD 750 in due capacità. Ma il lancio non è andato liscio come avrebbe potuto. I revisori hanno testato il 1,2 TB che vende per più di $ 1000. L’abbiamo chiamata The Extreme Edition di SSD. Se hai bisogno di molta capacità e puoi permetterti l’alto costo di acquisto, allora stai certo che il grande SSD 750 di Intel è l’unità più grande in questa classe di prestazioni. Per il resto di noi, Intel ha introdotto un modello da 400 GB con un prezzo di poco superiore a $ 400. A oltre $ 1/GB, non è ancora affatto economico.
L’unico concorrente diretto dell’SSD nativo NVMe di Intel è l’SM951 da 512 GB di Samsung, che utilizzava lo standard AHCI quando è stato rilasciato, ma sfrutterà NVMe nel prossimo futuro. Per ora, i modelli AHCI con capacità da 128, 256 e 512 GB sono tutto ciò che puoi ottenere. Nonostante la differenza, siamo stati inondati da lettori che ci chiedevano quale dei due SSD fosse migliore. Oggi presenteremo una risposta.
