FX-4100 和 Core i3-2100 正面交锋
1 月底，我们发布了对低于 200 美元的游戏处理器市场的分析，名为“挑选低于 200 美元的游戏 CPU：FX、APU 还是奔腾？”。我们惊讶地发现，在处理现代游戏时，英特尔以预算为导向的 LGA 1155 产品具有惊人的能力。事实上，售价 125 美元的 Core i3-2100 击败了 AMD 的整个产品线，包括顶级的 Phenom II、Athlon II、APU，甚至是新的 FX 型号。尽管它们更容易超频，但 AMD 的最大努力只能与 Core i3-2100 相提并论，而英特尔的 Core i5 远远领先于低于 200 美元的包装，它在自己的联盟中处于领先地位。
现在，我们在那篇文章中使用了非常高端的 Radeon HD 7970 显卡，因为我们想隔离 CPU 性能。毕竟，当您面临显卡瓶颈时，您无法就 CPU 的潜力得出结论。但是我们的一些读者正确地指出，在制造廉价机器时，我们的组合是不现实的。110 美元的 CPU 永远不会搭配 550 美元的显卡。如果我们使用入门级 GPU，由此产生的瓶颈将在更大程度上掩盖处理器之间的差异。当然，反之亦然，更便宜的显卡也会强制降低分辨率和细节设置，从而将负载转移回 CPU 的方向。
不过，如您所知，我们非常重视解决您的反馈，因此我们回到实验室对我们之前故事中两个最有趣的 120 美元选项进行了一些后续数据。英特尔的 Core i3-2100 是可以击败的低成本处理器，因此我们确保将其包括在内。另一方面，随着 AMD 的 Phenom II 和 Athlon II 系列从商店货架上消失，110 美元的 FX-4100 代表了该公司最好的低价选择。
每个游戏的工作负载都不同，但与我们之前故事中的 FX-4100 相比，英特尔的 i3-2100 平均实现了 18% 的最低帧速率和 11% 的平均帧速率。不过，正如我们所说，那是使用 Radeon HD 7970。这一次，我们使用范围更广的显卡，从 Radeon HD 5570 到 Radeon HD 6950，看看瓶颈情况是否会发生变化。
AMD FX-4100Intel Core i3-2100 代号：进程：核心（线程）：时钟速度（Turbo）：接口：L3 高速缓存：热包络：在线价格：
赞比西
珊迪大桥
32纳米
32纳米
4 (4)
2 (4)
3.6 (3.8) GHz
3.1GHz
插座 AM3+
LGA 1155
8 MB
3 MB
95 瓦
65 瓦
110 美元
125 美元
我们还收到了一些关于我们测试平台的内存配置的反馈；有人建议 AMD 的 FX 可能会在更高的内存数据速率下表现更好。所以，这次我们在 8-8-8-24 时间使用 8 GB (2 x 4 GB) Corsair Vengeance DDR3-1600。
