Skip to content

AMD FX-8350 评测:打桩机能修复推土机的缺陷吗?

    1652056322

    了解 AMD 基于 Piledriver 的 FX 产品线

    编辑:最初,这个故事包含一个探索谐振时钟网格技术的页面,来自 Cyclos Semiconductor,预计该技术将出现在 AMD 基于 Piledriver 的 SoC 中。然而,在与公司进行更深入的讨论后,“产品的时序和谐振时钟网格的实施导致 [该技术] 无法使用基于“打桩机”的处理器进行产品化。” 因此,我们已删除该页面以避免任何混淆。

    作为审查计算机硬件的人,对我而言,企业面临的挑战远不如其销售的产品重要。我们都同意,去年对于 AMD 的处理器团队来说非常糟糕,从耗电的 Bulldozer FX CPU 开始,在 12 个月内价格缓慢下滑,以响应来自英特尔。但每次交付给我的 SoCal 实验室都代表着一个机会。谈论管理不善、裁员和过去的麻烦在评估新 CPU 时无关紧要。所以,让我们开始谈正事。

    有时可以预测一个故事的结果。如果 AMD 交付的 FX-8170 的运行速度比其以前的旗舰产品快 200 MHz,我猜想它在处理轻线程工作负载时也会出现同样的问题,它可能会在更密集的任务中胜过 Core i5-2500K,但它的与基于现代 77 W Ivy Bridge 的芯片相比,功耗可能看起来非常糟糕。

    相反,我们有一个 FX-8350,它以与不到一个月前推出的基于 Trinity 的 APU 相同的打桩机架构为中心。经验告诉我们,每个核心和每个周期,Piledriver 可以比基于推土机的设计快 15%。此外,FX-8350 的运行速度至少比 FX-8150 快 400 MHz。哦耶。而 Ivy Bridge 仅给英特尔的阵容带来了个位数的收益。今天的性能比较很有可能比一年前对 FX-8150 的负面评价更有趣。

    认识基于打桩机的 FX 系列

    AMD 忠实地回归其 Bulldozer 方法,在其新产品系列中发布了最快的型号以供审查,但实际上是引入了八核、六核和四核配置。当然,我们知道它们都以 Piledriver 架构为中心,但 SoC 本身被称为 Vishera,它仍然被称为 FX。

    一个完整的 Vishera 处理器面积为 315 平方毫米,由 12 亿个晶体管组成。这些与基于 AMD Bulldozer 架构的上一代 SoC Zambezi 给出的数据完全相同。无论架构师做了什么改变——从 ISA 扩展到更大的 L1 DTLB——表面积和晶体管数量都没有改变到足以使表盘移动到那些与上下文无关但无论如何都有趣的规范上。

    AMD 的 2012 FX 系列核心 CountBase ClockMax。TurboNB 时钟TDPPriceOPN FX-8350 FX-8320 FX-6300 FX-4300

    8C / 8T
    4.0GHz
    4.2GHz
    2200兆赫
    125 瓦
    195 美元
    FD8350FRW8KHK

    8C / 8T
    3.5GHz
    4.0GHz
    2200兆赫
    125 瓦
    169 美元
    FD8320FRW8KHK

    6C / 6T
    3.5GHz
    4.1GHz
    2000兆赫
    95 瓦
    132 美元
    FD6300WMW6KHK

    4C / 4T
    3.8GHz
    4.0GHz
    2000兆赫
    95 瓦
    122 美元
    FD4300WMW4MHK

    四个 SKU 中的两个拥有八个整数内核或四个 Piledriver 模块,但是您可以选择标记 AMD 的计算单元。旗舰产品 FX-8350 的基本时钟频率为 4 GHz。Turbo Core 技术能够在轻线程工作负载中将其推至 4.2 GHz,尽管该芯片的大部分加速无疑来自其默认状态。Turbo Core 真正为 FX-8350 做了多少?不多。在 iTunes 中,启用该功能后,我们的单线程基准测试完成速度快了 3 秒。

    FX-8320 将基本时钟频率降至 3.5 GHz,尽管 Turbo Core 在定义的热限制下将其推至 4 GHz(500 MHz 加速可能对 FX-8320 更有意义)。两种八核型号都包括 8 MB 的二级缓存(每个模块分成一个共享的 2 MB 切片)和 8 MB 的三级缓存(在所有四个 SoC 模块之间共享)。AMD 建议 FX-8350 的价格为 195 美元,FX-8320 的价格为 169 美元。

    FX-6300 配备三个有源模块(六核),价格一路下降至 132 美元。3.5 GHz 基本时钟频率有助于利用架构在线程应用程序中的优势,而 4.1 GHz 峰值 Turbo Core 设置试图弥补单线程速度的低迷。与四模块部件一样,FX-6300 公开了每个模块 2 MB 的共享 L2(在本例中总计 6 MB)和一个共享的 8 MB L3 缓存。更少的活动资源(以及稍慢的 2 GHz 北桥时钟)使 FX-6300 能够适应 95 W 的散热上限,低于两个 FX-83×0 处理器施加的 125 W 限制。

    单独的双模块 CPU FX-4300 的额定功率也为 95 W。它的基本 3.8 GHz 时钟频率在轻线程应用程序中加速到 4 GHz,2 GHz 北桥频率与 FX-6300 相匹配。然而,共享 L3 降至 4 MB,三模块芯片下仅 10 美元的价格标签可能会鼓励大多数人多花 10 美元。

    尽管 AMD 的架构似乎并不特别缺乏带宽,但 Vishera 的双通道 DDR3 内存控制器正式支持 1866 MT/s 的数据速率。坦率地说,我们宁愿使用延迟较低的 1600 MT/s 模块来最大化价值,特别是因为我们的结果表明,在更快的内存上花费更多之后,您不会获得任何性能(除了 Sandra 2013 Beta)。

    整个 FX 系列还具有解锁比率乘法器,用于简化超频。Vishera 的可扩展性是否足以让调优变得有价值?您如何看待使用闭环液体冷却器的 5.125 GHz?

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    wpDiscuz
    0
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x
    Exit mobile version