汤姆的硬件阅读器评价了两种最昂贵的显卡
假设你明天要买一辆新车。这是你的第一辆车，你不知道要买什么。你有一个朋友对福特发誓，但你怀疑这只是因为该公司没有接受任何救助资金。那种狂热对你没有帮助——你实际上会推动这件事。您需要基于性能、里程、可靠性的推荐，而不是一些随机的事实，从而引发错误的忠诚度。
那么，有什么更好的呢：一个建议或几个来自没有参与游戏的人的确凿意见？
是的，这很容易。但是当你跳上论坛问“我应该买哪种显卡，AMD 的 Radeon HD 7970 还是 Nvidia 的 GeForce GTX 770？” 准备好一场史诗般的口水战，通常由不拥有任何一个的人发动。
这就是为什么像 Tom’s Hardware 这样的网站存在的原因。我们是那些花时间弄清楚 A 是否比 B 快的人。几乎完全，我们提出的建议都是基于实验室生成的数据。该信息以基准结果的形式传达给您。但是当涉及到多 GPU 显卡配置时……嗯，我们都知道事情会变得多么复杂。
Radeon HD 7990 会自我救赎吗？
昨天，Don Woligroski 发表了他对 AMD 的 Catalyst 13.8 beta 驱动程序的看法，该驱动程序增加了帧步调支持。正如你们许多人已经知道的那样，帧步调的目的是测量帧被渲染的速率并以更一致的节奏传送它们，而不是让卡的两个 GPU 中的每一个简单地尽可能快地输出它们.
Don 的文章采用了我们传统的数据驱动方法。他使用视频捕捉和 FCAT 工具集分析了 AMD Radeon HD 7990 在 Catalyst 13.8 前后的输出，并与 Nvidia 的 GeForce GTX 690 进行了比较。他测量了平均帧速率、随时间变化的帧速率图表和帧时间延迟。
我们希望从 AMD 的工作中看到更少的丢帧和残帧。事实上，我们一直在寻找能够在屏幕上显示的帧与它们之前和之后的帧一样长。以下图为例，红色条比黑色条更受欢迎，尽管两者的平均速度均为 24 FPS。有关一致帧交付概念的更多信息，请查看此页面。
根据 Don 生成的数字，Catalyst 13.8 beta 并没有显着降低各个帧之间的差异，这表明 Radeon HD 7990 在启用帧节奏的情况下表现更加一致。然而，Don 的视频有时也与 FCAT 的结果相矛盾，当分析工具提出其他建议时，它会显得断断续续。
您将不得不原谅视频和音频质量；啤酒厂里又吵又黑，我没带无线麦克风。
众包基准数据
我们没有从 FCAT 数据或视频中得出明确的结论，而是计划了一个与 Don 的测试同时进行的活动。该活动将招募志愿者，他们将在两个配置相同的平台上玩几分钟的热门游戏。在从 A 切换到 B 之后，他们会记下他们的偏好并解释为什么他们选择的系统是最喜欢的。我们将整理数据并在主观测试中寻找与 Don 的基准数据相比的模式。
在昨天这样一个不确定的报告之后，我们是否甚至希望明确回答 AMD 的 Catalyst 13.8 测试版驱动程序是否改善了 Radeon HD 7990 的游戏性能？与 Nvidia 的 GeForce GTX 690 相比，它的表现有什么不同吗？这正是我们希望弄清楚的。
