介绍
曾几何时，Tom’s Hardware 收集了一组 802.11ac 路由器，并就市场上的几个顶级选项在距离和吞吐量方面如何发挥作用提出了一个不错的想法。当时，这篇文章揭示了一个很少有人带回家的产品组的大量信息和数据。
像往常一样，我们的读者和社区收到了很多赞美、一些抱怨和相当多的建设性反馈。其中一些点是可以预测的，例如比较最大 11ac 接收距离怎么样？我们对此也很好奇。作为最初的测试人员，我保留了所有的原始硬件，并且不时地继续使用它。我在楼上办公室窗户的窗台上设置了几个路由器，并测量了它们在视线范围内可以到达街道多远。一个确实在整个街区保持了连接，而另一个则在一条车道上躲避它。
这是踢球者：第二天，测试距离不同。当温度降至 20°F 时，我尝试了一个晚上并记录了一些我们最好的结果，但我认为低温杀死了我的 11ac USB 客户端适配器，在我回到室内后它就死了（注意未来户外测试：逐渐改变条件)。不仅同一个路由器的接收距离每小时都在变化，更重要的是，吞吐量也在变化。由于环境射频条件的变化，Wi-Fi 测试一开始就非常不稳定，但增加距离只会使其变得更加困难。这并不是说 11ac 在距离方面没有超过 11n 的改进——我们在上一篇文章中解决了这一点。但我很快意识到，试图衡量真正的距离表现是愚蠢的游戏。
长话短说，我放弃了远程测试。
另一位社区成员建议在我们的 11ac 路由器上测试有线速度。这篇笔记确实进入了我们的“有朝一日会很好检查”因素的清单，但我们最终将其搁置一旁。至少目前，我们的 Wi-Fi 文章更侧重于讨论 Wi-Fi 问题。我们的重点更多地在于解释该技术及其在现实世界中的实施。
多位读者正确地指出，我们应该对路由器施加更多压力，以便不仅测试带宽，而且测试负载下的带宽。随着时间的推移，对此类分析的需求似乎越来越有必要，因此我们决定将其作为后续工作的重点。然而，在考虑如何设计方法时，我们意识到有两种情况需要检查。首先，路由器如何在来自多个流的负载下处理效率？我们可以使用与其他任何人的环境不匹配的任意 Wi-Fi 设备集合来测试这一点，或者我们可以使用 IxChariot 创建各种数量的虚拟客户端。显然，后一种方法将更广泛地适用和准确。
其次，我们意识到，在具有多个客户端设备的真实环境中，任何人都将面临另一个挑战来维持性能：干扰。所有 Wi-Fi 设备都会发出射频噪声，并且在连接时会产生竞争数据包流量。一些路由器比其他路由器更好地处理这个问题。为什么不看看我们的消费级选手在这方面的表现如何？
简而言之，我们的任务是填补我们之前测试留下的一些漏洞。出于各种原因，包括读者可能拥有的路由器的便利性和适用性（如果他们已经拥有 802.11ac 设备），我们重用了我们上次 11ac 综述中的一些更好的型号，并添加了一些其他型号。这可能有助于阐明 11ac 齿轮的改进是否会产生显着的日常收益。我们的目标不是对新设备进行另一次比较。相反，我们希望深入挖掘 802.11ac 性能，并探索您在寻找下一个路由器时可能需要考虑的其他一些注意事项。
