我们的判决
Blue Yeti Nano 以牺牲几个额外的极性模式为代价，是获得干净、精致的 Yeti 声音的绝佳方式，其成本低于该系列中的其他麦克风。
为了
相同的 Yeti 声音更少
非常便携
颜色的选择
照明控制转盘
反对
只有两个极性模式
前拨感觉松动
脆弱的端口
标准雪人并不昂贵
你可能知道所有关于蓝色雪人的事情。作为主播最好的游戏麦克风之一，它在主播和有影响力的人的办公桌上无处不在，就像 Airpods 在下车的运动员耳中一样。麦克风的可见度和使用寿命长，其出色且价格合理的声音包装在耐用且时尚的胶囊中，不会大喊“游戏玩家！”
除了流行的 Blue Yeti（撰写本文时为 130 美元）之外，还有更高级的 Blue Yeti X（170 美元）但是有理由选择 Blue Yeti 以外的 USB 麦克风，尤其是如果您正在寻找同样的声音花更少的钱。进入 Blue Yeti Nano（100 美元）。
Yeti Nano 比 Yeti X 短 3 英寸，重量不到一半，是神话中哺乳动物的一种非常可爱的变体。Yeti Nano 作为便携式选择也更加可行。那么，等等，有什么理由不买 Yeti Nano 而不是更大的麦克风吗？嗯，Elgato 的 Wave:3（160 美元）还可以减少脂肪并带来丰厚的奖励，例如强大的软件套件和抗峰值技术，因此战斗将接近尾声。
Sweetwater Sound的Blue Yeti Nano（蓝色），现价$ 79.99
Blue Yeti Nano 规格
频率响应范围
20Hz-20KHz
样本/比特率
48 kHz/24 位
极地模式
心形，全向
尺寸（在支架中扩展，LxWxH）
4.29 x 3.78 x 8.31 英寸（10.9 x 9.6 x 21.1 厘米
重量（麦克风和支架）
1.39 磅（0.63 公斤）
耳机放大器阻抗
16 欧姆
额外的
MicroUSB 转 USB 电缆、可拆卸支架、吊臂适配器
Blue Yeti Nano 的设计
Yeti Nano 的支架重 1.39 磅，名副其实。标准雪人重 3.4 磅。在去参加活动或录制会议之前，我把这两个模型都放在了背包里，Yeti Nano 更轻的构造是一个福音。如果您进行大量位置广播，或者只是每周一次去朋友家录制您的 Narcos 粉丝播客的最新一集，您会喜欢它的重量和更纤薄的尺寸（4.29 x 3.78 x 8.31 英寸）。
直接比较，Wave:3 更高，在背包中占用更多空间，但重量稍轻（1.29 磅，6 x 2.6 x 1.6 英寸）。但是这些差异还不足以让您打折其中一个。
尽管身材矮小，但 Yeti Nano 并没有失去其在支架上的任何稳定性或几周后令人放心的坦克式结构完成。麦克风感觉可能需要一两滴而不会产生任何不利影响。
就其外形而言，这确实更像是 Blue Yeti X 的缩小版，而不是 Blue Yeti。与较新的 Yeti X 一样，Yeti Nano 的形状比圆角的 Yeti 更像长方体，并且在麦克风胶囊周围和每个蓝色徽标（在麦克风前面和支架后面）上都有镀铬的青铜色饰边。靠近一点，你会注意到每一个指纹，但它们在相机上看起来很棒，因为它们结合了哑光和闪亮材料。
虽然 Yeti Nano 没有像 Yeti X 那样在前拨盘上提供读数，让您知道增益水平在哪里或监控音量，但小麦克风会亮起，让您知道它何时开始拾音以及何时静音。一个简单的按钮按下在它们之间切换。就像我们测试过的许多 Yeti 型号一样，这款表盘的表面处理令人失望。它有很多松散的摆动，短暂地让人觉得这是一款比其 99 美元价格标签上标明的要贵得多的麦克风。
现在长期使用几个 Blue 麦克风后，我发现所有型号都存在一个一致的问题。它们的 MicroUSB 和 MiniUSB 端口非常容易损坏。这款 Yeti Nano 型号的黑色底板没有正确排列，因此您必须强行插入电缆才能进行连接。并且在电缆（或更糟糕的是，输入）损坏之前不需要那么多敲击。
Yeti Nano 有四种颜色可供您选择，每种颜色都具有令人愉悦的哑光金属效果。这似乎是一个小问题，但那些为他们广播的设置和环境细节而汗流浃背的人会喜欢有选择的。
Blue Yeti Nano 的音质
Yeti Nano 派对技巧的时间：它与 Yeti X 几乎听不见。实际上，我会走得更远：使用心形模式，相同的环境环境，与麦克风的距离和增益电平进入相同的 DAW（数字音频工作站） , 难以辨认。您可以使用 Yeti X 录制您最初使用 Yeti X 录制的播客或视频画外音，而您的编辑不会眨眼。甚至超过其更明亮的尺寸和重量，这也是购买 Yeti Nano 的最大理由。
Yeti Nano（及其所有更大的兄弟姐妹）只需很少的修补即可为您提供专业的声音。这是个人喜好，但我们会加倍任何人都会说 Yeti Nano 捕捉人声的方式有所欠缺。
也许您会选择价格更高的 Wave:3，因为它具有 Yeti Nano 所缺乏的抗峰值功能，或者因为它的软件更适合您。或者，也许您更喜欢 Beyerdynamic FOX 或 HyperX 的 Quadcast，两者听起来都与 Yeti 标志性的暖音明显不同，但没有明确超过它。
然而，大多数人，尤其是那些希望花费 99 美元或更少的人，只是想听起来很专业。他们不希望他们的听众不得不忍受微弱的人声、爆裂声或口呼吸的失真。这就是 Yeti Nano 为您提供的，开箱即用。
它没有给你带来一系列的极地模式，就像 Yeti X 一样。Yeti X 总共有四个，包括心形、全向、双向和立体声，使用四个话筒头。
Yeti Nano 在极性模式方面的不足只会让那些希望将 USB 麦克风应用到家庭录音应用程序的人望而却步，这本身就是一种妥协，因为 XLR 麦克风会做得更好。虽然在你的后兜里放一些额外的图案很好，但我可以数出我从一方面测试以来实际使用立体声模式的次数——嗯，它是零，所以从技术上讲，我什至不需要那个.
Blue Yeti Nano 的功能和软件
硬件功能不会迷惑任何人。通过 3.5 毫米连接进行简单的麦克风监听设置，您可以在信号到达 DAW 之前收听信号，而 Yeti Nano 背面的按钮可在极性模式之间切换。掌握这些和静音按钮，您就会彻底了解 Yeti Nano 的物理特性。
我没有错过 Yeti X 在表盘上的额外功能。不过，如果我搞砸了增益水平，我可能会更多。我倾向于将收益长期留在原处。但如果您录制不同的声音或在不同的空间，Yeti X 可能更适合您。
Elgato Wave:3 的抗尖峰技术现在也被它的每一个麦克风所遗漏。听到硬限制器启动并压缩所有内容，这对耳朵来说并不完全是音乐。但这比失真和必须重新录制要好，或者实际上，这比失去您刚刚炸毁耳朵的 Twitch 观众要好。
很高兴 Blue 包含一个带有 Yeti Nano 的吊臂适配器。这是因为小巧纤薄的麦克风在桌面上的位置比典型的麦克风低，并且离嘴巴更远。Blue 制造了自己非常漂亮的吊臂来解决这个问题。无论您身在何处，它都可以让您将麦克风重新定位在您的脸上。此外，该适配器适用于任何 Blue Yeti 型号。
在软件方面，Blue 的 Sherpa 软件涵盖了最低限度——增益、麦克风静音、极性模式、采样和比特率——但至少它清晰而有吸引力。当然，其中许多参数无需软件即可进行物理调整，因此下载 Sherpa 并进一步堵塞驱动器绝不是必要的。
底线
最好的流媒体麦克风仍然远低于 XLR 工作室型号，但价格只有十分之一，更适合其预期用途。Blue Yeti Nano 通过以更低的成本提供几乎相同的声音，在这个市场中脱颖而出，尤其是在其价格更高的兄弟姐妹中。
不购买 Yeti Nano 的原因遍及整个产品线，而且都与 QA 相关。请参阅：摇摇晃晃、廉价的表盘和易损坏的脆弱端口。Elgato 的 Wave:3 在这方面做得更好，并且还通过出色的软件和固件功能进行了创新。价格相似的汽水罐大小的 Razer Seiren X 非常便携。但是 Razer 的麦克风并不像 Blue 的 Yeti 系列那样具有即时可访问的优美声音。另一方面，Seiren X 有黑色、白色或粉色（或 Razer 所说的“石英粉色”）可供选择。
如果您可以在没有大多数人不使用的极性模式的情况下生活，那么 Yeti Nano 是一款易于携带的用于口语人声的行业标准口径麦克风。
