随着 AMD 最近发布的全新 Zen 2 架构和锐龙 3000 系列处理器，CPU 格局发生了范式转变。过去，英特尔以更高的价格夺得性能桂冠，而 AMD 通常是价值主张，整体性能落后。但 AMD 已经赶上并在许多方面超越了英特尔的性能，同时保持了每个内核和线程的价格优势。鉴于此，选择哪种高端 CPU 似乎是一个简单的选择，但实际上，事情要复杂一些。
我们将把 AMD 新的 12 核 Ryzen 9 3900X（该公司目前的旗舰，至少在 9 月 16 核 Ryzen 9 3950X 到货之前）与英特尔的顶级主流产品 Core i9-9900K 在以下多个类别中进行对比, 帮助您确定哪一款适合您的高端计算需求。如果您正在寻找更广泛的芯片比较选择，您还可以前往我们的 CPU 基准测试层次结构。
我们将看看高级功能、可用主板、超频、功耗、游戏性能、生产力和价值，以确定哪个是更好的 CPU。但是，虽然这些战斗肯定会对情况有所了解，但最终对您来说正确的答案将取决于您的愿望以及您将使用新处理器做什么。
特征
AMD 的 Ryzen 9 3900X 是一款 12 核 24 线程处理器，具有 3.6 GHz 的基本时钟和 turbo（AMD 称之为 Precision Boost 2）高达 4.6 GHz 的能力，同时插入 105W TDP。CPU 在技术上是产品堆栈中的第二个处理器，仅次于前面提到的 3950X。这两款 CPU 都模糊了主流和 HEDT 系统之间的界限，就像 Intel i9 之前所做的那样。新的 CPU 7nm 架构（由 TSMC 制造）低于之前 Ryzen 芯片上的 12nm Zen+ 和 14nm Zen，是 AMD 新 CPU 显着改进的一部分。
除了工艺节点缩小之外，Zen 2 还改进了内存速度支持，将其基本规格从之前版本的 DDR4-2933（Zen+/Ryzen 2000）和 DDR4-2667（Zen/原始 Ryzen）的支持提高到 DDR4-3200。在 Zen 和 Zen+ 的速度稍有限制的情况下，我们已经看到 X570 主板的支持达到 DDR4-4000 范围。然而，达到这些速度并不能保证，它依赖于良好的集成内存控制器 (IMC)、主板和兼容的内存套件。事实上，在亚环境冷却下，我们已经看到与 Ryzen 3000 CPU 配对的内存达到 DDR4 5000+。不过，AMD 建议使用更真实的 DDR4 3600 速度。
Zen 2 和 X570 芯片组的其他变化之一是 PCIe 4.0 的实施。新的 Zen 2 CPU 和基于 X570 的主板从 PCIe 3.0（AMD 上一代主板芯片组以及所有当前 Intel 主板的速度）升级一倍，从 32 GBps 到 64 GBps。这种变化有助于存储和内容创建，但目前它对游戏性能没有明显的影响，因为带宽目前还没有被当今的显卡饱和。
规格 Intel Core i9-9900KAMD Ryzen 9 3900X
建筑学
咖啡湖
禅2
插座
1151
AM4
核心/线程
8 / 16
12 / 24
基频 (GHz)
3.6
3.8
提升频率（活动核心 – GHz）
1/2 核心 – 5.03/4 核心 – 4.85-8 核心 – 4.7
4.6（1 个核心）
三级缓存 (MB)
16
64
过程
14nm++
7纳米
TDP（瓦）
95
105
内存速度（官方）
DDR4-2666
DDR4-3200
内存控制器
双通道
双通道
集成超高清显卡
GT2 – 高达 1200MHz
不
推荐客户定价
488 美元
499 美元
英特尔酷睿 i9-9900K 处理器以 50% 的核心数劣势跃居榜首，使其 8 核、16 线程功能与价格相似的 3900X 相媲美。i9-9900K 的时钟速度开始时略低，基本速度为 3.6 GHz（与 3.8 GHz 相比），但英特尔的涡轮增压功能使其两个内核的频率达到 5.0 GHz，这远远超过了 AMD 的峰值涡轮增压规格。由于更高的时钟速度，单线程应用程序性能通常会在允许完全提升时支持英特尔。
基于 Coffee Lake 的 CPU 的基本内存支持为 DDR4-2666，远低于 Zen 2 基本规格。也就是说，基于 Intel 的系统（带有兼容的主板）通常能够达到接近 4000 MHz 的内存速度（或更高的 IMC/主板/内存）。Ryzen 9 3900X 和 X570 主板可以达到类似的速度，特别是内存支持比看起来更接近平局。
AMD 还提供了功能强大的 Ryzen Master 软件，可以对处理器进行细粒度控制。您还可以免费使用其 Precision Boost Overdrive 功能，该功能使用复杂的实时算法根据芯片质量、冷却解决方案、主板功能和电源为主板供电的能力动态超频您的处理器。只需单击一下按钮，即可最大限度地发挥芯片的性能。
英特尔最近还推出了 Performance Maximizer 软件，它可以自动超频您的处理器（仅限第 9 代 K 系列型号），但相比之下，它远不如 AMD 的 Precision Boost Overdrive 复杂。虽然 AMD 的实施是动态的，并且可以对不同类型的工作负载和环境条件做出即时反应，但英特尔的软件设置了一个静态配置文件，无论您的系统发生什么变化，它都决定了性能。它也只适用于英特尔最昂贵的芯片，而 AMD 的套件随每个 SKU 一起提供。
AMD 还为其所有处理器提供捆绑式冷却器，而英特尔没有为其昂贵的 K 系列芯片提供冷却器。在 Ryzen 9 3900X 的情况下，你会得到一个 Wraith Prism RGB 冷却器（是的，它带有 RGB bling），它可以充分处理库存的芯片热量输出，甚至还提供一些有限的超频空间。
获胜者：AMD
由于 IPC 性能相似，AMD 凭借更高的核心数量、更好的库存能效、更快的基本内存规格以及带来 PCIe 4.0 占据了主导地位。虽然后者在游戏性能方面并不重要（如果有的话），但新的 PCIe 4.0 M.2 驱动器将提供更快的连续速度。AMD 的 12 核和 24 线程价格与英特尔的 8/16 产品相似，这对于可以利用那么多并行计算的买家来说无疑是有吸引力的。
主板选项
随着 Zen 2 的发布，AMD 在 X570 中推出了新的芯片组，允许用户访问 PCIe 4.0，以及能够驱动整个产品线的更强大的电力传输，包括尚未发布的旗舰 16 核, 32 线程锐龙 9 3950X。
X570 主板的价格从大约 150 美元到超过 1000 美元不等，与 X470 旗舰相比，高端价格显着增加。总体而言，X570 主板价格上涨主要是由于更强大的 VRM 以及 PCIe 重新驱动程序和其他支持 PCIe 4.0 的位。尤其令人印象深刻的是，曾经被认为是英特尔的价值替代品的 AMD 现在正在引领行业，开辟了通往超高速 PCIe 4.0 接口的道路。
在功能方面，X570 主板还包括原生 USB 3.1 Gen2 (10 Gbps) 支持和更强大的供电能力，旨在更好地支持新芯片，尤其是在超频时。
除了 X570，新锐龙 CPU 的卖点之一是向后兼容上一代芯片组。事实上，支持一直追溯到 B350。这一举措允许不关心 PCIe 4.0 支持的用户通过使用相同的主板并使用基于 Zen 2 的 CPU 来节省资金，或者以更少的钱购买带有旧芯片组的“新”主板。
在五个主要的 AIB（华擎、华硕、映泰、技嘉和微星）之间，用户目前有三十个 X570 主板可供选择。每个板卡合作伙伴都拥有从 ITX 到 E-ATX 的全系列板卡和功能集，并涵盖了广泛的定价和功能范围。
在英特尔方面，虽然 X570 是全新的，但 Z390 芯片组已经问世将近一年了。Z390 芯片组自带对基于 Coffee Lake 的 CPU 的原生支持以及 USB 3.1 Gen2 (10 Gbps) 支持、Wireless-AC 2×2 160 MHz WiFi，并使用 PCIe 3.0 规范。
大多数 Z390 板都能够驱动 i9-9900K——至少在库存设置下是这样。
在相同的五个板合作伙伴之间，仅在 Z390 上就有 58 个板可供选择。这不包括 Z370 或 B360 和 H370 中较小的芯片组（不能用于 CPU 超频）。
获胜者：英特尔
两家 CPU 公司的最新主板都提供类似的功能集，包括超频和原生 USB 3.1 Gen 2 支持。尽管 X570 具有 PCIe 4.0，但这对于游戏来说并不重要，尽管它确实允许更快的存储。X570 芯片组主板的平均价格会更高。随着时间的推移，这方面的价格可能会下降，我们预计也会看到更多的 X570 主板型号上市。由于整体更便宜的价格范围和更高的超频潜力，以及不属于 X570 的 Wireless-AC 的部分集成，现在向英特尔点头致意。
超频潜力
AMD 和 Intel CPU 都支持超频，尽管每家公司在产品堆栈中处理超频的方式不同。一方面，所有 AMD Ryzen 处理器在出厂时都是解锁的，而英特尔则将超频限制在更昂贵的 K 变体和“Z”芯片组上。另一方面，AMD 允许将产品堆栈进一步超频到其 B450 芯片组。
在过去几代中，英特尔在使用环境冷却方法（以及低于环境温度）时能够达到更高的峰值超频。i9-9900K 的峰值在 4.8-5.0 GHz 左右，使用所有内核和线程进行充分冷却。这相当于从基本频率超频 1.2 – 1.4 GHz。一些样本可以在 5 GHz 以上再达到 100-200 MHz，但这并不常见。即使 CPU 在裸片和 IHS 之间使用焊接热界面材料 (sTIM)，也可能需要脱脂以控制温度，达到如此高的温度。
自从 Ryzen 出现以来，7nm 工艺本身似乎阻碍了高时钟速度，给环境超频设置了一个硬上限。虽然是新的，但从我们在评论中以及网络上的其他内容中看到，当手动超频所有内核时，Ryzen 9 3900X 的最高频率约为 4.3 GHz（给或取 100 MHz）。从基本时钟到完全超频，仅增加了 500 MHz。AMD 似乎通过其内置的 Precision Boost 超频将这些 CPU 推到了开箱即用的范围内。
英特尔 CPU 在大多数任务中往往会产生更显着的性能提升，由于 Precision Boost 技术已经将 CPU 推向了性能极限（假设你有一个功能强大的主板和冷却器）库存。
获胜者：英特尔
英特尔 CPU 达到更高的峰值超频速度，并在此过程中获得更多性能。i9-9900K 赢得了这一轮，毫无疑问，具有更好的超频潜力。
游戏性能
对于许多人来说，CPU 在游戏中的性能一直是衡量 CPU 性能的指标。过去，AMD CPU 有时（在特定游戏中）总是以 1080p 的速度落后很多。随着 Zen 2 的发布及其缓存大小的增加，AMD 将其称为“游戏缓存”，AMD 试图缩小这一差距，并且在这方面取得了相当大的成功。
当允许使用 Precision Boost Overdrive (PBO) 伸展双腿时，3900X 的性能明显优于上一代 Ryzen 7 2700X，并且在许多情况下仅比 i9-9900K 低几到几帧每秒 (fps)。在我们的测试中，这种变化在两个 CPU 之间产生了平均 4.3% 的性能差异。
几十年来，英特尔一直是游戏性能的领导者。Team blue 的 IPC（每周期指令）和更高的速度通常会产生优于 AMD CPU 的性能。在大多数情况下，这并没有改变，尽管英特尔的领先优势已经显着缩小。
当 i9-9900K 手动超频至 5 GHz 时，在我们所有测试的游戏中，这一领先优势平均增加到 14.5%。就目前而言，许多游戏根本无法利用 3900X 必须提供的额外内核和线程，并且更多地依赖时钟速度和 IPC 性能。随着时间的推移可能会发生变化，但目前更高的时钟仍然统治着 1080p 游戏世界。但正如我们之前多次说过的，一旦你超过该分辨率，游戏性能往往会随着显卡成为瓶颈而趋于平衡。
获胜者：英特尔
在以股票速度运行 CPU 时，AMD 无疑缩小了 1080p 游戏性能与 Zen 2 的差距，该公司甚至能够在一些 CPU 密集型游戏中表现得比 i9-9900k 更好。但最终，英特尔的 i9 CPU 让高端 GPU 可以最大程度地伸展自己的腿。虽然对于许多人来说，库存速度的差异并不明显，但那些运行高刷新率显示器并希望从系统中提取可能的每一帧的人会想要使用 -9900K，尤其是在超频时。
生产力表现
在生产力方面，AMD 和 3900X 确实显示了他们的优势。从 Web 到 MS Office，在我们的大部分测试中，3900x 甚至胜过 5 GHz i9-9900K。只有在视频会议、照片编辑和电子表格工作中，英特尔 CPU 才处于领先地位。
除了应用程序启动（时钟和 IPC 规则）之外，3900X 可以利用其额外的内核和线程，它的性能更好。这包括 Corona、Blender、Luxmark 和 Cinebench（多线程）。
AMD 处理器还可以很好地处理编码任务。我们看到它在 7Zip、Handbrake、VeraCrypt AES 和 Geekbench 中轻松击败了英特尔产品。英特尔和酷睿 i9-9900K 在单线程 Geekbench、Cinebench R15 和 Y-Cruncher 中确实表现出色，并展示了其单核性能优势。
获胜者：AMD
毫无疑问，Ryzen 9 3900X 可以在任何地方充分利用其内核和线程，它是基于生产力的更好的 CPU。如果使用的应用程序没有大量线程，那么 i9-9900K 就会展示它的实力。随着时间的推移，我们应该会看到软件内核使用的增加，因此 AMD CPU 应该有更长的寿命，尤其是在多线程应用程序中。
能量消耗
3900X 是 105W 部件，而 i9-9900K 被列为 95W 部件。但英特尔和 AMD 有两种不同的 TDP 测量方法，两者都不是实际的功耗测量方法，而且从来都不是这样。TDP 测量并不意味着准确衡量功耗。
在 AIDA 压力测试中，AMD 处理器使用 142W，而英特尔 CPU 达到 113W。使用所有这些内核和线程似乎在 AMD CPU 上使用了更多的功率。如果我们将 i9-9900K 超频至 5GHz 并在 Ryzen 9 3900X 上启用 PBO，英特尔 CPU 现在在 175W 时使用更多功率，而 AMD 在 168W 时使用。
如果我们使用 Y-Cruncher 作为测试，一个基于多线程 AVX 的基准测试，事情就会恢复到更预期的结果。在库存中，3900X 使用 115W，而 i9-9900K 使用 126W。将 Intel 提高到 5GHz 并在 3900X 上使用 PBO，Intel CPU 消耗 196W，而 AMD 仅使用 147W。在以库存速度查看手刹结果时，两个处理器使用大约相同的功率 (138W)。超频时，i9-9900K 在这里也使用了相当多的数量。但是，虽然整体功率测量很重要，但当我们使用它们来衡量每瓦完成多少工作时，它们会更有用。在这种情况下，AMD 凭借高能效的 7nm 处理内核轻松获胜。
AMD 的 Ryzen 9 3900X 还具有新的 Collaborative Power Performance Control 2 (CPPC2) 功能，可从操作系统内控制 Ryzen 3000 的电源状态。这类似于 Intel 的 Speed Shift 技术，可减少电源状态转换延迟。最终，这会在所有操作方面产生更高效的处理器。
获胜者：AMD
我们在这里选择 AMD 是因为它的整体效率。尽管在 AIDA 测试期间它使用了更多的功率，但我们不能忽视这样一个事实，即它具有 50% 的核心/线程数优势。一旦超频，英特尔就真的开始消耗功率，并且比启用 PBO 的 AMD 多使用近 33%。
价值
按照厂商建议零售价计算，锐龙 9 3900X 售价 499 美元。在这个价位上，当使用 PBO 以及适当的主板和适当的冷却系统时，您会收到一个速度高达 4.6 GHz 的 12 核 24 线程处理器。i9-9900K 的厂商建议零售价为 488 美元，在这个价格附近甚至更低，尤其是在 AMD 的新锐龙推出之后。以这个价格，您将获得一个 8 核 16 线程处理器，该处理器可以在两个内核上运行高达 5 GHz。
但这不仅仅与 CPU 的成本以及它们包含多少内核/线程有关。平均而言，X570 主板要贵一些——它们的峰值肯定高于任何基于 Z390 的主板，因此也需要考虑到这一点。这通常不会是成败的情况，但是，如果您要购买高端 X570 主板，请准备好花几百美元或更多。幸运的是，AMD 保留了将 X470 主板与 Ryzen 3000 处理器一起使用的选项，因此有一个有价值的选择。
获胜者：AMD
Zen 2 是市场的游戏规则改变者，在主流平台上将更多的内核和线程硬塞到 CPU 中。以股票速度进行游戏的差异并不大，我们已经看到 Ryzen 9 3900X 可以在多线程生产力应用程序中利用其所有马力。就价格而言，特别是如果您可以使用所有内核和线程同时选择价格较低的主板（请记住，如果您不需要 PCIe 4.0 支持，您可以使用价格实惠的 X470 主板），AMD 赢得了这一轮轻松。
底线
回顾我们的结果，他们使用 Ryzen 9 3900X 在功能、生产力、功耗和价值方面表现更好的整体处理器，而 i9-9900K 具有更好的超频潜力，更好的游戏性能（特别是在超频时）并运行 1080p），以及以更便宜的价格提供更多主板选项（如果我们不考虑 Ryzen 3000 与 X470 的向后兼容性）。
在我们的测试中，我们选择了 AMD 处理器，因为游戏的整体性能（库存/PBO）在几个百分点之内，并且 AMD 的 CPU 在任何可以使用所有内核和线程 Zen 2 的生产力应用程序上都与英特尔相比必须提供。
如果您计划运行其中一款高端 X570 主板，AMD 的价值主张就不会那么强大，但另一方面，如果您已经拥有功能强大的 X470 主板，那么该成本根本不会发挥作用。此外，如果您想要新芯片但不需要 PCIe 4.0，购买新的 X470 主板很容易，而且有很多选择。
如果您主要是寻求最高 FPS 以 1080p 进行高刷新率游戏的游戏玩家，那么酷睿 i9-9900K 就是您的最佳选择。否则，AMD 的整体性能使其在这场正面交锋中取得了胜利。
回合：
英特尔酷睿 i9-9900KAMD 锐龙 9 3900X
特征
✗
主板选项
✗
超频潜力
✗
游戏性能
✗
生产力表现
✗
能量消耗
✗
价值
✗
全部的
3
4
总冠军：AMD
更多对峙：
AMD Ryzen Threadripper 2 vs. Intel Skylake-X：高端 CPU 之战
AMD Ryzen 2 vs. Intel Coffee Lake：最好的 CPU 平台是什么？
CPU 层次结构 – AMD 和 Intel 处理器的比较
