FX-4100 和 Core i3-2100 正面交锋
1 月底,我们发布了对低于 200 美元的游戏处理器市场的分析,名为“挑选低于 200 美元的游戏 CPU:FX、APU 还是奔腾?”。我们惊讶地发现,在处理现代游戏时,英特尔以预算为导向的 LGA 1155 产品具有惊人的能力。事实上,售价 125 美元的 Core i3-2100 击败了 AMD 的整个产品线,包括顶级的 Phenom II、Athlon II、APU,甚至是新的 FX 型号。尽管它们更容易超频,但 AMD 的最大努力只能与 Core i3-2100 相提并论,而英特尔的 Core i5 远远领先于低于 200 美元的包装,它在自己的联盟中处于领先地位。
现在,我们在那篇文章中使用了非常高端的 Radeon HD 7970 显卡,因为我们想隔离 CPU 性能。毕竟,当您面临显卡瓶颈时,您无法就 CPU 的潜力得出结论。但是我们的一些读者正确地指出,在制造廉价机器时,我们的组合是不现实的。110 美元的 CPU 永远不会搭配 550 美元的显卡。如果我们使用入门级 GPU,由此产生的瓶颈将在更大程度上掩盖处理器之间的差异。当然,反之亦然,更便宜的显卡也会强制降低分辨率和细节设置,从而将负载转移回 CPU 的方向。
不过,如您所知,我们非常重视解决您的反馈,因此我们回到实验室对我们之前故事中两个最有趣的 120 美元选项进行了一些后续数据。英特尔的 Core i3-2100 是可以击败的低成本处理器,因此我们确保将其包括在内。另一方面,随着 AMD 的 Phenom II 和 Athlon II 系列从商店货架上消失,110 美元的 FX-4100 代表了该公司最好的低价选择。
每个游戏的工作负载都不同,但与我们之前故事中的 FX-4100 相比,英特尔的 i3-2100 平均实现了 18% 的最低帧速率和 11% 的平均帧速率。不过,正如我们所说,那是使用 Radeon HD 7970。这一次,我们使用范围更广的显卡,从 Radeon HD 5570 到 Radeon HD 6950,看看瓶颈情况是否会发生变化。
AMD FX-4100Intel Core i3-2100 代号:进程:核心(线程):时钟速度(Turbo):接口:L3 高速缓存:热包络:在线价格:
赞比西
珊迪大桥
32纳米
32纳米
4 (4)
2 (4)
3.6 (3.8) GHz
3.1GHz
插座 AM3+
LGA 1155
8 MB
3 MB
95 瓦
65 瓦
110 美元
125 美元
我们还收到了一些关于我们测试平台的内存配置的反馈;有人建议 AMD 的 FX 可能会在更高的内存数据速率下表现更好。所以,这次我们在 8-8-8-24 时间使用 8 GB (2 x 4 GB) Corsair Vengeance DDR3-1600。