AMD FX-4170 Vs. Core i3-3220: Cuộc chiến công bằng?
Kiến trúc Ivy Bridge của Intel mang lại cho chúng ta hiệu suất đồ họa được cải thiện. Tuy nhiên, ngoài việc tăng nhẹ thông lượng hướng dẫn trên mỗi chu kỳ (IPC), thiết kế mới còn cung cấp ít nhiều hơn cho những người đam mê mua sắm bộ xử lý mạnh hơn. Do đó, Core i3-3220 3,3 GHz mới khá giống với Core i3-2120 cũ hơn, cũng chạy ở 3,3 GHz.
Tình hình hơi khác một chút khi bạn nhìn vào dòng sản phẩm chủ đạo của AMD. Gần đây, công ty đã giới thiệu FX-4170 của mình, có tốc độ gần cơ bản nhanh hơn 600 MHz và tần số Turbo Core nhanh hơn tới 500 MHz so với FX-4100. Đã cấp cho bạn mức trần nhiệt 125 W khi sử dụng giải pháp mô-đun kép của AMD và bạn phải trả thêm 10 đô la. Nhưng chúng tôi hy vọng những người đam mê theo đuổi hiệu suất sẽ sẵn lòng thực hiện những thỏa hiệp đó khi có trải nghiệm tốt hơn. Vậy là nó?
Hành động mới trong không gian bộ xử lý theo định hướng ngân sách tạo ra sự đối sánh lại sở thích. Kể từ khi giới thiệu thiết kế Sandy Bridge của mình, Intel đã có được lợi thế định lượng trong không gian chơi game, Pentium G860 của họ đánh bại Phenom II X4 955 và FX-8120 của AMD trong bộ phần mềm của chúng tôi bằng cách sử dụng đồ họa cao cấp (Chọn CPU chơi game dưới 200 USD: FX , APU hay Pentium?) Ngược lại, chúng tôi đã chỉ ra rằng FX-4100 có thể bắt kịp với Core i3-2100 của Intel khi bạn sử dụng GPU rẻ hơn, điều này sẽ trở thành nút thắt cổ chai trong các trò chơi (AMD FX Vs. Intel Core i3: Khám phá hiệu suất trò chơi với GPU giá rẻ).
Vì vậy, với sự ra đời của Core i3-3220, chúng tôi nghĩ rằng nên thận trọng khi xem lại các dịch vụ 125 đô la của cả hai công ty để xem họ hoạt động như thế nào về mặt chơi game và năng suất.
Kiến trúc AMD FX-4170Intel Core i3-3220: Quy trình sản xuất: Lõi (Luồng): Tốc độ xung nhịp cơ bản (Turbo tối đa): Giao diện bộ xử lý: Bộ nhớ đệm L3: Phong bì nhiệt: Giá trực tuyến:
Chiếc xe ủi
Cầu Ivy
32 nm
22 nm
4 (4)
2 (4)
4,2 (4,3) GHz
3,3 GHz
Ổ cắm AM3 +
LGA 1155
8 MB
3 MB
125 W
55 W
$ 120 (Newegg)
$ 130 (Newegg)
Trận đấu mà chúng tôi có vừa thú vị vừa không đối xứng. Hai bộ xử lý có khả năng thực thi bốn luồng đồng thời. Intel đạt được điều này với hai lõi vật lý được trang bị công nghệ Siêu phân luồng để khai thác các tài nguyên chưa được sử dụng hết, trong khi FX-4170 của AMD sử dụng hai mô-đun Bulldozer có một cặp lõi số nguyên, một đơn vị dấu phẩy động dùng chung và một loạt các tài nguyên được chia sẻ khác. FX-4170 bao gồm 8 MB bộ nhớ đệm L3 được chia sẻ, trong khi Core i3 có 3 MB. FX-4170 của AMD hoạt động ở tốc độ xung nhịp cơ bản cao hơn 900 MHz so với sản phẩm của Intel và nó có thể tăng tốc đầy đủ cao hơn 1 GHz dưới tác động của Turbo Core. Core i3-3220 hoàn toàn không được hưởng lợi từ công nghệ Turbo Boost của Intel, mà thay vào đó dựa vào kiến trúc có thể thực thi nhiều lệnh mỗi chu kỳ hơn của AMD.
Nếu bạn xem xét các thông số kỹ thuật của riêng chúng, Core i3-3220 trông hoàn toàn vượt trội. Nhưng vì thiết kế Ivy Bridge có IPC vượt trội hơn nhiều so với nỗ lực tốt nhất của AMD, nên mỗi lõi đều được tạo ra hiệu quả hơn, mặc dù có sự thiếu hụt tần số đáng kể. Về điểm đó, cũng có sự chênh lệch lớn về sức mạnh mà hai con chip này tiêu thụ. FX-4170 có TDP 125 W, trong khi Core i3-3220, được sản xuất ở bước sóng 22 nm, có mức trần 55 W. Đó là ít hơn một nửa của FX.
