Додаткова інформація про тестування
Ця історія, оновлення нашого попереднього перегляду A10, A8 і A6 на базі AMD Trinity, спочатку була опублікована 2 липня 2012 року. AMD жодним чином не виправдовувала, не підтримувала та не спонсорувала її. Твір з’являється тут без змін, з такою ж інформацією, представленою майже три місяці тому.
Незабаром після першого огляду настільних процесорів AMD на базі Trinity я замовив у Newegg A8-3870K і Core i3-2100. На той час кожен чіп коштував 120 доларів і обіцяв додати дуже необхідні дані для порівняння до нашого попереднього перегляду настільного APU на базі Trinity.
A8 важливий, оскільки це флагманський APU AMD, побудований за дизайном Llano. Хоча він працює лише на 100 МГц швидше, ніж A8-3850, який спочатку використовувався для тестування, коефіцієнт розблокованого множника трохи дорожчий. Очікуйте, що розблоковані деталі на основі Trinity також будуть коштувати додатково.
Intel Core i3, безумовно, є більш цікавим порівнянням. Його два ядра Hyper-Threaded використовують архітектуру Sandy Bridge, яка, як ми знаємо, дуже ефективна. Але чи зможе він протистояти подвійним модулям Piledriver AMD в A10 і A8 на базі Trinity? Справді, на це питання ми хотіли найбільше відповісти.
Core i3-2100 озброєний HD Graphics 2000, тому ми знали, що майбутні APU від AMD його знищить. Однак i3-2105 використовує HD Graphics 3000 — більш потужну реалізацію з вдвічі більшою кількістю виконавчих блоків (12, а не шість). Працюючи з тактовою частотою ядра 3,1 ГГц, що й i3-2100, єдиною причиною купити -2105 над -2100 є вбудована графіка. І за це ви заплатите 135 доларів.
Як виглядають наші результати після додавання A8-3870K і Core i3-2100 до наших тестів на базі x86, а також Core i3-2105 до наших ігрових тестів?
