Получение дополнительных тестовых данных
Эта история, являющаяся обновлением нашего предварительного просмотра семейств A10, A8 и A6 на базе AMD Trinity, была первоначально опубликована 2 июля 2012 г. AMD никоим образом не поощряла, не поддерживала и не спонсировала ее. Часть появляется здесь, без изменений, с той же информацией, представленной почти три месяца назад.
Вскоре после того, как мы завершили наш первый взгляд на настольные APU на базе AMD Trinity, я заказал A8-3870K и Core i3-2100 у Newegg. В то время каждый чип стоил 120 долларов, и мы обещали добавить столь необходимые сравнительные данные в наш предварительный просмотр APU на базе Trinity для настольных ПК.
A8 важен, потому что это флагманский APU AMD, построенный на дизайне Llano. Хотя он работает всего на 100 МГц быстрее, чем A8-3850, первоначально использовавшийся для тестирования, разблокированный коэффициент множителя требует небольшой надбавки к цене. Ожидайте, что разблокированные детали Trinity тоже будут стоить дополнительно.
Intel Core i3, безусловно, является более интересной точкой сравнения. Его два ядра Hyper-Threading используют архитектуру Sandy Bridge, которая, как мы знаем, очень эффективна. Но сможет ли он противостоять двойным модулям Piledriver от AMD в A10 и A8 на базе Trinity? На самом деле, это был вопрос, на который мы больше всего хотели ответить.
Core i3-2100 оснащён графическим процессором HD Graphics 2000, поэтому мы знали, что будущие гибридные процессоры AMD его вытеснят. Однако i3-2105 использует HD Graphics 3000 — более мощную реализацию с удвоенным количеством исполнительных блоков (12 вместо шести). Работая на той же тактовой частоте ядра 3,1 ГГц, что и i3-2100, единственная причина покупать -2105 вместо -2100 — это встроенная графика. И за это вы заплатите 135 долларов.
Как выглядят наши результаты после добавления A8-3870K и Core i3-2100 в наши тесты на базе x86, а также Core i3-2105 в наши игровые тесты?
