Представляємо нашу систему порівняння
SPECviewperf 11, представлений ще в 2010 році, вже деякий час демонструє свій вік. Це більше не давало нам реалістичної картини сучасного графічного обладнання робочої станції та продуктивності драйверів. Додатки, які його складали, були занадто старими. Крім того, AMD і Nvidia ретельно оптимізували для конкретних робочих навантажень, скидаючи цінність пакета.
Таким чином, корпорація Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC) вирішила активізувати свою гру за допомогою вкрай необхідного оновлення. Зрештою, місія SPEC полягає у створенні відповідних контрольних показників, які точно відповідають поточним галузевим стандартам.
AMD і Nvidia є членами SPEC, що дозволяє їм впливати на нову колекцію тестів. Ідея полягає в тому, що жодна компанія не отримує несправедливої переваги. Але ми побачимо, як це вийде на практиці.
Оновлення: 17.03.2014
Ми додали результати тесту для Quadro K6000, який, безумовно, перевершує багато підтестів цього пакета. Майте на увазі, що флагман Nvidia — це спеціально створена плата, яка продається на Newegg за 5000 доларів. На жаль, SPECviewperf не містить жодних обчислювальних навантажень загального призначення, і саме в цьому Quadro K6000, безсумнівно, буде кращим.
Ми хотіли якнайшвидше запустити тести з використанням SPECviewperf 12, щоб забезпечити базовий погляд на продуктивність графіки робочої станції, перш ніж драйвери почнуть оптимізуватися спеціально для різних робочих навантажень тесту (подібно до того, що сталося зі SPECviewperf 11). З цією метою нам також важливо оцінити, наскільки продуктивність SPECviewperf 12 доречна в порівнянні з програмним забезпеченням, яке він заявляє.
Важлива преамбула: SPECviewperf 12 є вимогливим тестом, орієнтованим на відеокарти класу робочих станцій верхнього середнього та високого класу. У тестах, які використовують надзвичайно складні моделі або робочі навантаження з величезними вимогами до пам’яті, платі нижнього класу знаходяться в невигідному становищі. Отже, результати для цих продуктів початкового рівня необхідно розглядати у відносних показниках; вони просто не призначені для вирішення подібних завдань.
Система порівняння
Ретельно підібрана тестова система призначена для полегшення аналізу масштабування ЦП на основі ядер, потоків і тактової частоти. Для більшості тестів процесор розігнаний, щоб уникнути ситуацій, обмежених платформою. Однак у мене також є повна сторінка, присвячена тестуванню, орієнтованому на процесор, для більш повної картини продуктивності.
CPU і Cooler Материнська плата RAM SSD Блок живлення Операційна система Драйвери Інше обладнання
Intel Core i7 3770K (Ivy Bridge), розігнаний до 4,5 ГГц Компактний водяний охолоджувач Corsair H100i (Gelid GC Extreme)
Гігабайт G1. Снайпер 3
32 ГБ (4 x 8 ГБ) Corsair Dominator Platinum DDR3-2133
2 x Corsair Neutron 480 ГБ
Corsair AX1200i
Windows 7 x64 Ultimate SP1
AMD FirePro 13.251.1 Nvidia Quadro 332.21
Microcool Banchetto 101HAMEG HMO 1024 Чотириканальний цифровий осцилограф пам’ятіHAMEG HZO50 (1 мА-30 А, 100 кГц DC, роздільна здатність 1 мА) HAMEG HMC 8012HAMEG HZ154 (1:1, Assor 1:1 Adap)
Три ігрові карти (для порівняння, звичайно)
Правда, зазвичай безглуздо кидати ігрові відеокарти в список професійних продуктів. Драйвери програмного забезпечення є такою важливою частиною того, що робить карти FirePro або Quadro відмінними, що ми знаємо, що Radeon і GeForce також не підійдуть. Знову ж таки, все ще важливо знати, як настільні плати представлені в порівнянні продуктивності та якості зображення. Чи існують певні програми, для яких не потрібне обладнання класу робочої станції? Це те, що ми хочемо знати. Отже, ми також додаємо три ігрові карти. Вони будуть сірими смугами на графіках результатів порівняння.
Давайте перейдемо до першого з восьми розділів тесту.
