Benchmark Sistemimizi Tanıtıyoruz
2010 yılında tanıtılan SPECviewperf 11, bir süredir yaşını gösteriyor. Artık bize modern iş istasyonu grafik donanımı ve sürücü performansının gerçekçi görünen bir resmini vermiyordu. Onu oluşturan uygulamalar çok eskiydi. Ayrıca, AMD ve Nvidia, belirli iş yükleri için baştan sona optimizasyon yaparak paketin değerini düşürüyordu.
Bu nedenle, Standart Performans Değerlendirme Şirketi (SPEC), oyununu çok ihtiyaç duyulan bir güncelleme ile hızlandırmayı seçti. Ne de olsa SPEC’in misyonu, mevcut endüstri standartlarına sıkı sıkıya bağlı olan ilgili ölçütler oluşturmaktır.
AMD ve Nvidia, SPEC’in üyeleridir ve yeni test koleksiyonu üzerinde bir miktar etki göstermelerine izin verir. Buradaki fikir, hiçbir şirketin haksız bir avantaj elde etmemesidir. Yine de bunun pratikte nasıl çalıştığını göreceğiz.
Güncelleme: 17.03.2014
Bu paketin birçok alt testinde doğal olarak üstün olan Quadro K6000 için kıyaslama sonuçları ekledik. Nvidia’nın amiral gemisinin, Newegg’de 5000 dolara satılan amaca yönelik bir anakart olduğunu unutmayın. Ne yazık ki SPECviewperf, Quadro K6000’in şüphesiz en üstün olduğu yer olan genel amaçlı bilgi işlem iş yüklerini içermez.
Sürücüler, testin çeşitli iş yükleri için özel olarak optimize edilmeye başlamadan önce (SPECviewperf 11 ile olana benzer şekilde) iş istasyonu sınıfı grafik performansına temel bir bakış sağlamak için SPECviewperf 12’yi kullanarak testleri olabildiğince çabuk çalıştırmak istedik. Bu amaçla, SPECviewperf 12’nin performansının temsil ettiğini iddia ettiği yazılımla ne kadar alakalı olduğunu ölçmek de bizim için önemlidir.
Önemli Önsöz: SPECviewperf 12, orta-üst ve üst düzey iş istasyonu sınıfı grafik kartlarını hedefleyen zorlu bir kıyaslamadır. Son derece karmaşık modeller veya çok büyük bellek gereksinimleri olan iş yükleri kullanan testlerde, alt uç kartlar dezavantajlıdır. Sonuç olarak, bu giriş seviyesi ürünlere ilişkin sonuçların göreceli terimlerle değerlendirilmesi gerekir; sadece bu tür görevleri halletmek için tasarlanmamışlardır.
Karşılaştırma Sistemi
Özenle seçilmiş bir test sistemi, çekirdeklere, iş parçacıklarına ve saat hızlarına dayalı olarak CPU ölçeklemesinin analizini kolaylaştırmak için tasarlanmıştır. Kriterlerin çoğu için, platformla sınırlı durumları önlemek için işlemci hız aşırtmalı. Ancak, daha eksiksiz bir performans resmi için işlemciye yönelik testlere ayrılmış eksiksiz bir sayfam da var.
CPU ve Soğutucu Anakart RAM SSD Güç Kaynağı İşletim Sistemi Sürücüler Diğer Ekipmanlar
Intel Core i7 3770K (Ivy Bridge), 4,5 GHz’e Hız AşırtmalıCorsair H100i Kompakt Su Soğutucu (Gelid GC Extreme)
Gigabayt G1. keskin nişancı 3
32 GB (4 x 8 GB) Corsair Dominator Platinum DDR3-2133
2 x Corsair Neutron 480 GB
Korsan AX1200i
Windows 7 x64 Ultimate SP1
AMD FirePro 13.251.1Nvidia Quadro 332.21
Microcool Banchetto 101HAMEG HMO 1024 Dört Kanallı Dijital Bellek OsiloskopuHAMEG HZO50 (1 mA-30 A, 100 kHz DC, Çözünürlük 1 mA)HAMEG HMC 8012HAMEG HZ154 (1:1, 1:10), Çeşitli Adaptörler
Üç Oyun Kartı (Karşılaştırma için, Elbette)
Kuşkusuz, oyun odaklı grafik kartlarını bir dizi profesyonel ürüne atmak genellikle anlamsızdır. Yazılım sürücüleri, bir FirePro veya Quadro kartını farklı kılan şeyin o kadar büyük bir parçası ki, Radeon’ların ve GeForce’ların pek de başarılı olmayacağını biliyoruz. Yine de, performans ve görüntü kalitesi karşılaştırmalarında masaüstü anakartlarının nasıl temsil edildiğini bilmek hala önemlidir. İş istasyonu sınıfı donanım gerektirmeyen belirli uygulamalar var mı? Bilmek istediğimiz şey bu. Yani, biz de üç oyun kartı atıyoruz. Karşılaştırma sonuçları grafiklerinde gri çubuklar olacaklar.
Hemen sekiz kıyaslama bölümünün ilkiyle başlayalım.
