คำตัดสินของเรา
ผู้ใช้ที่ต้องการเพียงแค่ตัวกระจายแสงที่กว้างขึ้นสามารถหาซื้อได้ใน Spectrix D60G รุ่นที่ถูกกว่า แต่ผู้ที่ต้องการประสิทธิภาพสูงสุดควรพิจารณาถึงลักษณะที่ชนะของชุด P/N AX4U360038G17-DT60 DDR4-3600 นี้
สำหรับ
ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม
ความสามารถในการโอเวอร์คล็อกที่ยอดเยี่ยม
ความสามารถแฝงต่ำที่ยอดเยี่ยม (สำหรับจูนเนอร์)
XMP รองขยายความเข้ากันได้
ขัดต่อ
พยายามเกลี้ยกล่อมให้คนอื่นรู้ว่าแผ่นกระจายความร้อนแบบพลาสติกเพียงพอ
การพัฒนาที่น่ายินดีอย่างหนึ่งในปีที่ผ่านมา (อย่างน้อยก็สำหรับผู้ตรวจสอบหน่วยความจำรายนี้) คือการขยายการสนับสนุนหน่วยความจำที่มีอัตราวันที่สูง การพัฒนาเหล่านั้นเกือบจะสมบูรณ์แบบในการลดราคาหน่วยความจำซึ่งทำให้ DDR4-3600 สามารถเข้าถึงได้จากผู้ที่ชื่นชอบประสิทธิภาพส่วนใหญ่ แต่ถ้าคุณเป็นคนที่กระตือรือร้นที่ชอบอวด? ชิ้นส่วนที่ฉูดฉาดมักมีประสิทธิภาพระดับสองหรือสามไม่ใช่หรือ Adata คิดว่าลูกค้าควรมีทั้งการแสดงและไปในราคาปานกลาง แล้วใครจะเถียงล่ะ
คุณสมบัติ
Adata ได้ส่ง XPG Spectrix D60G เวอร์ชัน DDR4-3600 ให้ครอบคลุมตลาดผู้ที่ชื่นชอบงบประมาณระดับกลางทั้งหมด เพื่อเป็นการติดตามผลการตรวจสอบ DDR3-3000 ของเรา แผงวงจร, ไฟ LED RGB (ด้านละ 5 ดวง) และตัวกระจายแสงแบบ Full Coverage พร้อมแถบอะลูมิเนียมตกแต่งยังคงอยู่ แต่นี่เป็นครั้งแรกที่เราสังเกตเห็นว่าตัวกระจายแสงเป็นตัวกระจายความร้อนสำหรับรุ่นนี้ คุณสมบัติทางความร้อนปานกลางของพลาสติกอาจพิสูจน์ได้ว่า DRAM IC ที่อยู่ข้างใต้ไม่จำเป็นต้องใช้ตัวกระจายความร้อนแม้จะอยู่ที่อัตราการส่งข้อมูลที่อัปเกรดแล้วก็ตาม แม้ว่าพลาสติกที่มีความหนาแน่นสูง เช่น ที่ Adata ใช้ที่นี่มักจะนำความร้อนได้ดีกว่าสูตรที่อ่อนนุ่ม
Spectrix D60G เวอร์ชัน DDR4-3600 นั้นไม่มีปัญหาเรื่องการกำหนดเวลา โดยให้เวลาแฝงของ CAS ที่น้อยกว่าหนึ่งรอบสำหรับอัตราข้อมูลทุกๆ 200 MHz ทำให้หมายเลขชิ้นส่วน AX4U3200316G16-DR80 อยู่ในหมวดหมู่ “เวลาแฝงต่ำ” เนื่องจากเวลาที่ผ่านไปสำหรับแต่ละรอบจะสั้นลงเมื่อความถี่เพิ่มขึ้น
ผู้ใช้ที่ทราบภายหลังการซื้อว่าแพลตฟอร์มของตนไม่รองรับความเร็วนี้ (โดยทั่วไปคือโปรเซสเซอร์ที่ไม่ใช่ K Intel และ/หรือชิปเซ็ต B/H ซีรีส์) ยังคงยินดีกับโปรไฟล์รอง DDR4-2666 C16 และแม้แต่ผู้ใช้ที่มีเมนบอร์ด ไม่รองรับ XMP สามารถใช้การตั้งค่า DDR4-2666 C19 หรือ C20 ที่ให้มา สาเหตุของการกำหนดเวลา XMP-2666 ปานกลางก็คือโปรไฟล์นั้นเขียนขึ้นสำหรับ DDR4 baseline 1.20V และแพลตฟอร์มที่ปรับแต่งได้ซึ่งไม่รองรับอัตราข้อมูลที่สูงกว่านั้นยังสามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้ด้วยตนเองโดยผู้ที่ต้องการทำเช่นนั้น เป็นหนึ่งในอัตราข้อมูลที่เราจะปรับ
ในขณะที่ตัวกระจายแสงสีขาวที่ใช้ในชุดนี้กำหนดว่าสีจะไม่เข้มข้นเท่าชุด D80 ของ Adata แต่จะแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในห้องมืดและภายในเคสที่มีเงา แสงที่สว่างกว่านั้นจำเป็นต้องได้ภาพที่ชัดเจน แต่น่าเสียดายที่สะท้อนแสงจากตัวกระจายแสงสีขาว เพื่อลดเอฟเฟกต์ภาพที่ดวงตาของเรามองเห็นได้ดีกว่าอุปกรณ์กล้องของเรา
แม้ว่าชุดซอฟต์แวร์ XPG RGB ที่ดาวน์โหลดได้จะจัดการกับโมดูลของเราได้ดี แต่ก็ไม่สามารถกำหนดค่าหน่วยความจำให้ตรงกับแสงของเมนบอร์ดได้ เราจำเป็นต้องใช้ซอฟต์แวร์ RGB ของเมนบอร์ด ซึ่งจำเป็นต้องอัปเดตเพื่อทำงานร่วมกับตัวควบคุม RGB ของ Spectrix D60G เราพบว่าซอฟต์แวร์มาเธอร์บอร์ดไม่สามารถซิงโครไนซ์รูปแบบการเลื่อน เช่น Rainbow ได้ แต่ซิงโครไนซ์จังหวะเวลาของรูปแบบการกะพริบของสีทึบ ซอฟต์แวร์ XPG มีการควบคุมความเร็ว ดังนั้นผู้ใช้จึงอาจลองตั้งค่าความเร็วให้ตรงกับเมนบอร์ดของตนได้ แต่เหตุผลที่ดีที่สุดในการใช้สิ่งนี้ก็คือสามารถกำหนดค่ารูปแบบสีต่อ LED ได้ด้วยตนเอง
ฮาร์ดแวร์เปรียบเทียบ
เพื่อให้การเปรียบเทียบในวันนี้ยุติธรรม เราจึงตัดสินใจใช้ชุดอุปกรณ์ที่มีอัตราข้อมูลและจำนวนอันดับเท่ากัน (เพื่อความเป็นธรรมด้านประสิทธิภาพ) และมี RGB พื้นฐานที่คล้ายคลึงกัน (ความเป็นธรรมด้านราคา) Viper RGB ของ Patriot มีข้อได้เปรียบเล็กน้อยในการจับเวลาที่ CAS 16 ในขณะที่ T-Force XCalibur RGB ของ Teamgroup มีการกำหนดเวลาที่แย่กว่าเล็กน้อย นั่นทำให้ C17 ของ XPG Spectrix D60G อยู่ตรงกลาง
Adata XPG Spectrix D60G DDR4-3600 (2x 8GB)
แพทริออต ไวเปอร์ RGB DDR4-3600 (2x 8GB)
T-Force XCalibur RGB DDR4-3600 (2x 8GB)
ความสามารถในการโอเวอร์คล็อกหน่วยความจำที่เหนือชั้น บังคับให้เราเลือก MSI X570 Ace กับ Ryzen 7 3700X ของ AMD เป็นแพลตฟอร์มทดสอบใหม่ของเรา พร้อมด้วย 256GB Toshiba/OCZ RD400 และ Gigabyte’s RTX 2070
การโอเวอร์คล็อกและการลดเวลาในการตอบสนอง
ชุดเปรียบเทียบสองชุดมี DDR4-4333 บนแพลตฟอร์ม AMD Ryzen 3000-series ของเราซึ่งมาพร้อมกับ DDR4-4400 ที่โดดเด่นที่เราเข้าถึงด้วยชุด DDR4-2933 ในระหว่างการตรวจสอบเมนบอร์ดของเรา Adata ทำให้เราเข้าใกล้คะแนนสูงสุดนั้นมากที่สุด การทดสอบของเรากระแทกหน่วยความจำอย่างแรงเป็นเวลานานกว่า 40 นาทีที่ DDR4-4400 ก่อนที่เราจะพบข้อผิดพลาดแรกของเราและถูกบังคับให้ถอยกลับไปเป็น DDR4-4333
การจับเวลาที่เสถียรต่ำสุดที่ 1.35V (สูงสุด) บน MEG X570 ACE (BIOS 1.20)
DDR4-4266
DDR4-3733
DDR4-3200
DDR4-2666
Adata XPG Spectrix D60GAX4U360038G17-DT60 (2x 8GB ระดับคู่)
19-19-19-38 (2T)
17-17-17-34 (1T)
14-14-14-28 (1T)
12-12-12-24 (1T)
Patriot Viper RGB 16GBPVR416G360C6K (2x 8GB ระดับคู่)
19-19-19-38 (1T)
17-17-17-34 (1T)
14-14-14-28 (1T)
12-12-12-24 (1T)
T-Force XCalibur RGBTF6D416G3600HC18EDC01 (2x 8GB ระดับเดียว)
✗
17-19-19-38 (1T)
15-18-18-36 (1T)
12-15-15-30 (1T)
ผู้จำหน่ายหน่วยความจำต้องมี B-Die ของ Samsung สำรองไว้พอสมควร เนื่องจากเราได้รับแจ้งว่าชุดอุปกรณ์ทั้งสามชิ้นนี้ใช้ชิ้นส่วน EOL ในตอนนี้ Adata และ Patriot ถึงกับมีเวลาต่ำมากเหมือนกัน แม้ว่า T-Force จะโดดเด่นในเรื่องความสามารถในการรองรับการลดเวลาแฝงในระดับเดียวกันนั้น การกำหนดเวลาที่เหมาะสมที่สุด CAS 12 ที่ 1.35V นั้นเอาชนะ XMP รอง DDR4-2666 C16 ของ XPG Spectrix D60G!
ผลลัพธ์เกณฑ์มาตรฐาน
Adata มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Patriot ในแบนด์วิดท์หน่วยความจำ Sandra และแม้กระทั่งตัดขอบออกจากการตั้งค่าส่วนใหญ่ที่เราใช้ใน Sandra Latency เราคิดว่าพวกเขาจะเหมือนกัน บางทีโอกาสในการขายขนาดเล็กจะยิ่งเล็กลงในแอปในโลกแห่งความเป็นจริง?
มีเรื่องให้พูดคุยเล็กน้อยใน F1 2017: แม้ว่าการทดสอบด้วยอัตราข้อมูลที่ต่ำกว่าจะทำให้ FPS ลดลงเล็กน้อย แต่ดูเหมือนว่านาฬิกา CPU คงที่ 4.20 GHz ของเรากำลังใช้คอขวดเล็กน้อยในการกำหนดค่าที่เราคิดว่าควรจะถึง 160 FPS Blender ทำให้เราประหลาดใจด้วยการแสดงเศษเสี้ยววินาทีที่ปัดเศษลงสำหรับชุด Adata และเพิ่มขึ้นสำหรับชุด Patriot และการชนะของ Adata นั้นง่ายกว่าที่จะเห็นในการทดสอบการบีบอัด 7-Zip ที่ใช้เวลานาน โปรดทราบว่าเวลาบีบอัดที่น้อยลงหมายถึงประสิทธิภาพที่มากขึ้น
เราประหลาดใจมากที่เห็นชุดคิททั้งสามราคาใกล้เคียงกัน แต่ยิ่งแปลกใจที่ได้เห็นชุด Adata ดึง Patriot Viper RGB ที่มีประสิทธิภาพสูงออกมาอย่างต่อเนื่อง เราพบชัยชนะอันมีค่าที่นี่ แม้ว่า D60G จะใช้พลาสติกกระจายแสงเป็น “ตัวกระจายความร้อน” และการรวมกันของประสิทธิภาพที่เหนือกว่าและราคาที่ดีก็เพียงพอที่จะทำให้ได้รับสี่ดาวและข้อเสนอแนะที่กระตือรือร้น
เครดิตภาพ: Tom’s Hardware
