Nhận định của chúng tôi
Người dùng chỉ muốn bộ khuếch tán ánh sáng mở rộng có thể tìm thấy chúng trên các mẫu Spectrix D60G rẻ hơn, nhưng những người cũng muốn có hiệu suất cao nhất cũng nên xem xét bản chất chiến thắng của bộ P / N AX4U360038G17-DT60 DDR4-3600 này.
Vì
Hiệu suất tuyệt vời
Khả năng ép xung tuyệt vời
Khả năng độ trễ thấp tuyệt vời (đối với bộ chỉnh)
XMP thứ cấp mở rộng khả năng tương thích
Chống lại
Cố gắng thuyết phục người khác rằng bộ tản nhiệt bằng nhựa là phù hợp
Một trong những phát triển thú vị hơn trong năm qua (ít nhất là đối với người đánh giá bộ nhớ này) là việc mở rộng hỗ trợ bộ nhớ tốc độ ngày cao. Những sự phát triển đó gần như được xếp lại một cách hoàn hảo vào việc giảm giá bộ nhớ khiến DDR4-3600 nằm trong tầm tay của hầu hết những người đam mê hiệu suất. Nhưng nếu bạn là một người đam mê thích thể hiện thì sao? Không phải các bộ phận sặc sỡ nhất thường có hiệu suất bậc hai hoặc bậc ba sao? Adata cho rằng khách hàng của mình nên có cả buổi biểu diễn và đi, với mức giá vừa phải. Và ai sẽ tranh luận với điều đó?
Đặc trưng
Bao quát toàn bộ thị trường dành cho những người đam mê ngân sách trung bình, Adata đã gửi phiên bản DDR4-3600 của XPG Spectrix D60G như một phần tiếp theo cho bài đánh giá DDR3-3000 của chúng tôi. Các bảng mạch, đèn LED RGB (năm đèn LED mỗi bên) và bộ khuếch tán ánh sáng phủ đầy đủ với dải nhôm trang trí vẫn còn, nhưng đây là lần đầu tiên chúng tôi lưu ý rằng bộ khuếch tán ánh sáng là bộ tản nhiệt cho mô hình này. Các đặc tính nhiệt tầm thường của nhựa có thể chứng minh rằng các vi mạch DRAM bên dưới không cần bộ tản nhiệt ngay cả ở tốc độ dữ liệu được nâng cấp, mặc dù các loại nhựa dày đặc như loại mà Adata sử dụng ở đây có xu hướng dẫn nhiệt tốt hơn các công thức mềm hơn.
Phiên bản DDR4-3600 của Spectrix D60G không có vấn đề về thời gian, cung cấp độ trễ CAS ít hơn một chu kỳ cho mỗi 200 MHz tốc độ dữ liệu. Điều đó đặt số bộ phận của nó là AX4U3200316G16-DR80 vào danh mục “Độ trễ thấp” của chúng tôi, vì thời gian trôi qua cho mỗi chu kỳ rút ngắn khi tần số được tăng lên.
Những người dùng phát hiện ra sau khi mua rằng nền tảng của họ không hỗ trợ tốc độ này (thường là bộ xử lý Intel không phải K và / hoặc chipset dòng B / H của nó) vẫn được hoan nghênh với cấu hình phụ DDR4-2666 C16 và thậm chí cả những người dùng có bo mạch chủ không hỗ trợ XMP có thể sử dụng cài đặt DDR4-2666 C19 hoặc C20 đi kèm. Lý do cho thời gian XMP-2666 tầm thường là do cấu hình được viết cho DDR4 1.20V cơ bản và các nền tảng có thể điều chỉnh không hỗ trợ tốc độ dữ liệu cao hơn vẫn có thể được tối ưu hóa theo cách thủ công bởi những người muốn làm như vậy. Đó là một trong những tốc độ dữ liệu mà chúng tôi sẽ điều chỉnh.
Mặc dù bộ khuếch tán ánh sáng trắng được sử dụng trên bộ này cho thấy màu sắc sẽ không phong phú như bộ D80 của Adata, nhưng nó hiển thị độc đáo trong phòng tối và nội thất trường hợp bóng tối. Ánh sáng sáng hơn cần thiết để có được hình ảnh rõ ràng không may lại phản xạ khỏi bộ khuếch tán màu trắng, làm giảm hiệu ứng hình ảnh mà mắt chúng ta có thể nhìn rõ hơn so với thiết bị máy ảnh của chúng ta.
Mặc dù bộ phần mềm XPG RGB có thể tải xuống giải quyết tốt các mô-đun của chúng tôi, nhưng nó không thể định cấu hình bộ nhớ để phù hợp với ánh sáng của bo mạch chủ của chúng tôi. Để làm được điều đó, chúng tôi cần sử dụng phần mềm RGB của bo mạch chủ, phần mềm này yêu cầu cập nhật để hoạt động với bộ điều khiển RGB của Spectrix D60G. Chúng tôi nhận thấy rằng phần mềm bo mạch chủ không thể đồng bộ hóa các kiểu cuộn như Rainbow, nhưng đã đồng bộ hóa thời gian của các kiểu nhấp nháy đồng màu. Phần mềm XPG bao gồm một điều khiển tốc độ, vì vậy người dùng có thể cố gắng đặt tốc độ phù hợp với bo mạch chủ của họ, nhưng lý do tốt nhất để sử dụng phần mềm này là các mẫu màu trên mỗi đèn LED có thể được định cấu hình theo cách thủ công.
Phần cứng so sánh
Để giữ cho sự so sánh hôm nay được công bằng, chúng tôi đã quyết định sử dụng các bộ dụng cụ có cùng tốc độ dữ liệu và số lượng xếp hạng (để công bằng về hiệu suất) và có RGB cơ bản tương tự (công bằng về giá cả). Viper RGB của Patriot cung cấp một chút lợi thế về thời gian ở CAS 16, trong khi T-Force XCalibur RGB của Teamgroup có thời gian kém hơn một chút. Điều đó đặt C17 của XPG Spectrix D60G ở giữa.
Adata XPG Spectrix D60G DDR4-3600 (2x 8GB)
Patriot Viper RGB DDR4-3600 (2x 8GB)
T-Force XCalibur RGB DDR4-3600 (2x 8GB)
Khả năng ép xung bộ nhớ vượt trội đã buộc chúng tôi phải chọn X570 Ace của MSI với Ryzen 7 3700X của AMD làm nền tảng thử nghiệm mới của chúng tôi, hoàn chỉnh với 256GB Toshiba / OCZ RD400 và Gigabyte’s RTX 2070.
Ép xung và giảm độ trễ
Hai trong số các bộ dụng cụ so sánh đạt DDR4-4333 trên nền tảng AMD Ryzen 3000-series của chúng tôi, sắp ra mắt chỉ vì DDR4-4400 nổi bật mà chúng tôi đã đạt được với bộ công cụ DDR4-2933 trong quá trình đánh giá bo mạch chủ của chúng tôi. Adata đã đưa chúng tôi đến gần nhất với mốc cao đó, thử nghiệm của chúng tôi đánh mạnh vào bộ nhớ trong hơn 40 phút ở DDR4-4400 trước khi chúng tôi gặp lỗi đầu tiên và buộc phải quay lại DDR4-4333.
Thời gian ổn định thấp nhất ở 1.35V (Tối đa) trên MEG X570 ACE (BIOS 1.20)
DDR4-4266
DDR4-3733
DDR4-3200
DDR4-2666
Adata XPG Spectrix D60GAX4U360038G17-DT60 (2x 8GB hạng kép)
19-19-19-38 (2T)
17-17-17-34 (1T)
14-14-14-28 (1T)
12-12-12-24 (1T)
Patriot Viper RGB 16GBPVR416G360C6K (2x 8GB hạng kép)
19-19-19-38 (1T)
17-17-17-34 (1T)
14-14-14-28 (1T)
12-12-12-24 (1T)
T-Force XCalibur RGBTF6D416G3600HC18EDC01 (2x 8GB một cấp)
✗
17-19-19-38 (1T)
15-18-18-36 (1T)
12-15-15-30 (1T)
Các đại lý bán lại bộ nhớ chắc hẳn đã dự trữ khá nhiều B-Die của Samsung, vì chúng tôi được biết rằng cả ba bộ dụng cụ này đều sử dụng các bộ phận EOL hiện nay. Adata và Patriot thậm chí đạt cùng thời gian cực thấp, mặc dù T-Force nổi bật vì không có khả năng hỗ trợ mức giảm độ trễ tương tự. Những thời gian được tối ưu hóa của CAS 12 ở 1.35V chắc chắn đánh bại XMP thứ cấp DDR4-2666 C16 của XPG Spectrix D60G!
Kết quả điểm chuẩn
Adata vượt trội hơn Patriot về Băng thông bộ nhớ Sandra và thậm chí vượt trội hơn ở hầu hết các cài đặt chúng tôi đã sử dụng trong Độ trễ Sandra. Chúng tôi nghĩ rằng chúng sẽ giống hệt nhau. Có lẽ khách hàng tiềm năng nhỏ sẽ thậm chí còn nhỏ hơn trong các ứng dụng thế giới thực?
Có rất ít điều để thảo luận trong F1 2017: Mặc dù thử nghiệm ở tốc độ dữ liệu thấp hơn làm giảm FPS của nó một chút, nhưng có vẻ như xung nhịp CPU cố định 4,20 GHz của chúng tôi đang áp dụng một nút cổ chai nhẹ trên một cấu hình mà chúng tôi nghĩ rằng nếu không thì nên đạt 160 FPS. Blender đã làm chúng tôi ngạc nhiên khi hiển thị số giây phân số làm tròn xuống cho bộ Adata và lên cho bộ Patriot, và chiến thắng của Adata thậm chí còn dễ thấy hơn trong thử nghiệm nén 7-Zip kéo dài hơn. Xin lưu ý rằng thời gian nén ít hơn có nghĩa là hiệu suất cao hơn.
Chúng tôi thực sự ngạc nhiên khi thấy cả ba bộ dụng cụ có giá tương đương nhau, nhưng còn ngạc nhiên hơn khi thấy bộ phụ kiện Adata liên tục vượt trội so với Patriot Viper RGB có hiệu suất cao. Chúng tôi tìm thấy một chiến thắng giá trị ở đây, mặc dù D60G sử dụng bộ khuếch tán ánh sáng nhựa làm “bộ tản nhiệt”. Và sự kết hợp giữa hiệu suất vượt trội và giá cả tốt của nó là đủ để kiếm được bốn sao và một lời giới thiệu nhiệt tình.
Tín dụng ảnh: Phần cứng của Tom
