แนะนำระบบเกณฑ์มาตรฐานของเรา
SPECviewperf 11 ซึ่งเปิดตัวในปี 2010 แสดงอายุมาระยะหนึ่งแล้ว มันไม่ได้ให้ภาพที่สมจริงของฮาร์ดแวร์กราฟิกเวิร์กสเตชันสมัยใหม่และประสิทธิภาพของไดรเวอร์อีกต่อไป แอปพลิเคชันที่เขียนมันเก่าเกินไป ยิ่งไปกว่านั้น AMD และ Nvidia ได้ปรับให้เหมาะสมสำหรับเวิร์กโหลดเฉพาะอย่างละเอียด ซึ่งทำให้มูลค่าของชุดโปรแกรมลดลง
ดังนั้น Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC) จึงเลือกที่จะยกระดับเกมด้วยการอัปเดตที่จำเป็นมาก ท้ายที่สุด ภารกิจของ SPEC คือการสร้างเกณฑ์มาตรฐานที่เกี่ยวข้องซึ่งเป็นไปตามมาตรฐานอุตสาหกรรมในปัจจุบันอย่างใกล้ชิด
AMD และ Nvidia ต่างก็เป็นสมาชิกของ SPEC ทำให้พวกเขาใช้อิทธิพลบางอย่างกับชุดการทดสอบใหม่ได้ แนวคิดก็คือไม่มีบริษัทใดได้เปรียบอย่างไม่เป็นธรรม เราจะดูว่ามันทำงานอย่างไรในทางปฏิบัติ
อัปเดต: 17/03/2557
เราได้เพิ่มผลการวัดประสิทธิภาพสำหรับ Quadro K6000 ซึ่งมีความโดดเด่นในการทดสอบย่อยของชุดเครื่องมือนี้จำนวนมาก โปรดจำไว้ว่าเรือธงของ Nvidia เป็นบอร์ดที่สร้างขึ้นมาโดยเฉพาะโดยขาย Newegg ในราคา 5,000 เหรียญ น่าเสียดายที่ SPECviewperf ไม่ได้รวมเวิร์กโหลดการประมวลผลสำหรับใช้งานทั่วไป ซึ่งเป็นที่ที่ Quadro K6000 จะยอดเยี่ยมที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัย
เราต้องการเรียกใช้การทดสอบโดยใช้ SPECviewperf 12 โดยเร็วที่สุด เพื่อให้ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับประสิทธิภาพกราฟิกระดับเวิร์กสเตชัน ก่อนที่ไดรเวอร์จะเริ่มได้รับการปรับให้เหมาะสมโดยเฉพาะสำหรับปริมาณงานต่างๆ ของการทดสอบ (คล้ายกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับ SPECviewperf 11) ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเราที่จะต้องวัดว่าประสิทธิภาพของ SPECviewperf 12 มีความเกี่ยวข้องอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับซอฟต์แวร์ที่อ้างว่าเป็นตัวแทน
คำนำที่สำคัญ: SPECviewperf 12 เป็นเกณฑ์มาตรฐานที่มีความต้องการสูง โดยกำหนดเป้าหมายไปที่การ์ดกราฟิกระดับกลางบนและระดับไฮเอนด์ ในการทดสอบที่ใช้โมเดลที่ซับซ้อนมากหรือเวิร์กโหลดที่มีความต้องการหน่วยความจำมหาศาล บอร์ดระดับล่างจะเสียเปรียบ ดังนั้น ผลลัพธ์สำหรับผลิตภัณฑ์ระดับเริ่มต้นเหล่านั้นต้องได้รับการพิจารณาในแง่ที่สัมพันธ์กัน พวกเขาไม่ได้ตั้งใจที่จะจัดการกับงานเช่นนี้
ระบบเกณฑ์มาตรฐาน
ระบบทดสอบที่เลือกสรรมาอย่างดีได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยอำนวยความสะดวกในการวิเคราะห์การปรับขนาด CPU ตามคอร์ เธรด และอัตรานาฬิกา สำหรับการวัดประสิทธิภาพส่วนใหญ่ โปรเซสเซอร์ได้รับการโอเวอร์คล็อกเพื่อป้องกันสถานการณ์ที่จำกัดแพลตฟอร์ม อย่างไรก็ตาม ฉันยังมีหน้าที่สมบูรณ์สำหรับการทดสอบเชิงโปรเซสเซอร์สำหรับภาพประสิทธิภาพที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น
CPU และคูลเลอร์ เมนบอร์ด RAM SSD พาวเวอร์ซัพพลาย ระบบปฏิบัติการ ไดรเวอร์ อุปกรณ์อื่นๆ
Intel Core i7 3770K (Ivy Bridge), โอเวอร์คล็อกได้ถึง 4.5 GHzCorsair H100i Compact Water Cooler (Gelid GC Extreme)
กิกะไบต์ G1 Sniper 3
32 GB (4 x 8 GB) Corsair Dominator Platinum DDR3-2133
2 x คอร์แซร์ นิวตรอน 480 GB
Corsair AX1200i
Windows 7 x64 Ultimate SP1
AMD FirePro 13.251.1Nvidia Quadro 332.21
Microcool Banchetto 101HAMEG HMO 1024 ออสซิลโลสโคปหน่วยความจำดิจิตอลสี่ช่องHAMEG HZO50 (1 mA-30 A, 100 kHz DC, ความละเอียด 1 mA)HAMEG HMC 8012HAMEG HZ154 (1:1, 1:10), อะแดปเตอร์ต่างๆ
การ์ดเกมสามใบ (สำหรับการเปรียบเทียบแน่นอน)
เป็นที่ยอมรับ มักจะไม่มีประโยชน์ที่จะนำการ์ดกราฟิกสำหรับเล่นเกมมารวมเข้ากับผลิตภัณฑ์ระดับมืออาชีพ ไดรเวอร์ซอฟต์แวร์เป็นส่วนสำคัญที่ทำให้การ์ด FirePro หรือ Quadro แตกต่างออกไป ซึ่งเราทราบดีว่า Radeons และ GeForces ก็ไม่มีราคาเช่นกัน อีกครั้ง สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าบอร์ดเดสก์ท็อปแสดงอย่างไรในการเปรียบเทียบประสิทธิภาพและคุณภาพของภาพ มีแอปพลิเคชั่นบางตัวที่ไม่จำเป็นต้องใช้ฮาร์ดแวร์ระดับเวิร์กสเตชันหรือไม่ นั่นคือสิ่งที่เราต้องการทราบ ดังนั้นเราจึงโยนการ์ดเกมสามใบด้วย ซึ่งจะเป็นแถบสีเทาในกราฟผลการวัดประสิทธิภาพ
มาเริ่มกันเลยกับส่วนเกณฑ์มาตรฐานแรกจากแปดส่วน
