โมเดลมือถือ Shenanigans: What’s In A Name?
การใช้พลังงานเป็นตัวกลางขนาดใหญ่เมื่อต้องแยกการออกแบบส่วนประกอบเดสก์ท็อปและมือถือ อย่างที่คุณทราบ พลังจะกระจายไปในรูปของความร้อน และความร้อนคือศัตรูอันดับหนึ่งของสาธารณะ เราไม่สามารถเดินไปมาได้ด้วยโน้ตบุ๊กขนาด 3 นิ้วที่มีทองแดงมากกว่าพื้นที่ส่วนประกอบและต้องใช้แหล่งจ่ายไฟขนาดเดสก์ท็อป แม้ว่าอุปกรณ์ดังกล่าวจะพกพาสะดวก แต่เราก็ไม่ต้องการให้วางบน…รอบของเราอย่างแน่นอน
ดังนั้นเราจึงไม่มีเหตุผลที่นี่ เรายอมรับแนวคิดที่ว่าฮาร์ดแวร์บางชิ้นต้องดาวน์คล็อกก่อนที่จะถือว่าเหมาะสมในโน้ตบุ๊ก
แต่แล้วเกมการตั้งชื่อก็มาถึง อย่างเร็วที่สุดในพวกเราสามารถจำชิ้นส่วนมือถือที่ได้รับการอัพเกรด (อย่างน้อยก็ในจิตวิญญาณ) เป็นชื่อรุ่นที่สูงเกินจริงคือเมื่อ Radeon 9600 XT ของ ATI กลายเป็น Mobility 9700 ที่มีขนาดใหญ่กว่าอย่างน่าอัศจรรย์ ATI อาจแก้ตัวที่ย้ายด้วยคำอธิบายว่า Radeon 9600 XT มีประสิทธิภาพเหนือกว่า GPU เดสก์ท็อป Radeon 9700 ที่โอเวอร์คล็อกในระดับพลังงานที่ใกล้เคียงกัน แต่นั่นเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการเดินทางที่ยาวนานลงหลุมกระต่าย
การตั้งชื่อนั้นแปลกไป จนกระทั่งในที่สุดเราก็จบลงด้วย GPU สำหรับเล่นเกมกระแสหลักที่โอเวอร์คล็อกได้ชื่อที่คู่ควรกับ Radeon HD 6970M และ GeForce GTX 580M แต่ทั้งหมดนั้นดูจืดชืดเมื่อเปรียบเทียบกับหนึ่งในรุ่นมือถือล่าสุดของ AMD นั่นคือ GPU Radeon HD 6990M ตัวเดียว
คุณอาจคาดหวังว่า 6990M จะประกอบด้วย GPU Radeon HD 6970M สองตัว เนื่องจากนั่นคือวิธีที่เราได้รับ Radeon HD 6990 ระดับเดสก์ท็อป
แต่เราเห็นว่า AMD เปลี่ยนจาก Radeon HD 6850 เวอร์ชันที่โอเวอร์คล็อกไปเป็นเวอร์ชันที่โอเวอร์คล็อกของ Radeon HD 6870 ในขณะที่เดสก์ท็อป Radeon HD 6990 มีพลังประมวลผลที่มากกว่า Radeon HD 6970 เกือบสองเท่า แต่ 6990M จะได้รับน้อยกว่า 25% มากกว่า 6970M ของ AMD
เดสก์ท็อปเทียบกับ Mobility Radeon กราฟิกทรานซิสเตอร์ เครื่องยนต์ นาฬิกา Shader (ALU) หน่วยพื้นผิว หน่วย ROP ประสิทธิภาพการประมวลผล ประเภท DRAM อินเทอร์เฟซ DRAM แบนด์วิดท์หน่วยความจำ TDP
เดสก์ท็อป Radeon HD 6990
เดสก์ท็อป Radeon HD 6970
Radeon HD 6970M
Radeon HD 6990M
5.28 พันล้าน
2.64 พันล้าน
1.7 พันล้าน
1.7 พันล้าน
830 MHz
880 MHz
680 MHz
715 MHz
3072
1536
960
1120
192
96
48
48
64
32
32
32
5.1 TFLOPS
2.7 TFLOPS
1.3 TFLOPS
1.60 TFLOPS
GDDR5-5000
GDDR5-5500
GDDR5-3600
GDDR5-3600
256 บิตต่อ GPU
256 บิต
256 บิต
256 บิต
160 GB/s ต่อ GPU
176 GB/วินาที
115.2 GB/วินาที
115.2 GB/วินาที
375 วัตต์
151 W
75 วัตต์
100 วัตต์
ทั้ง AMD และ Nvidia ขอแก้ตัวในการตั้งชื่อนี้โดยติดชื่อรุ่นเดสก์ท็อปหลักกับผลิตภัณฑ์มือถือเรือธง อย่างไรก็ตาม เรามองว่านี่เป็นวิธีที่ดีในการหลอกลวงผู้ซื้อโน้ตบุ๊กที่ไม่ได้ฝึกหัด ท้ายที่สุดแล้ว โปรไฟล์ประสิทธิภาพของ GPU เดสก์ท็อปแต่ละตัวก็ถูกส่งต่อไปยังกลุ่มคนจำนวนมากก่อนที่จะมีการแนะนำ GPU สำหรับโน้ตบุ๊กที่มีชื่อคล้ายคลึงกัน ดังนั้น “ความรู้ทั่วไป” จึงใช้กับผู้ซื้อที่ได้รับข้อมูลบางส่วน
ลองนึกภาพว่า Intel เรียกเรือธงสำหรับมือถือว่า Core i7-3960XM หรือไม่ แม้ว่าที่ราคา 1,050 เหรียญสหรัฐ Core i7-2960XM แบบสี่คอร์ 2.7 GHz นั้นอยู่ห่างออกไปเพียงหลักเดียวจากการติดตาม…
ท่ามกลางสิ่งเหล่านี้ บางคนกล่าวว่าข้อจำกัดอื่นๆ ของการประมวลผลแบบเคลื่อนที่ทำให้พลัง GPU เพิ่มเติมไม่จำเป็น หน้าจอโน้ตบุ๊กมีขนาดค่อนข้างเล็ก โดยมีความละเอียดปานกลางซึ่งโดยทั่วไปไม่จำเป็นต้องใช้แรงม้ากราฟิกมากในการขับขี่ แม้ว่าจะมีอยู่จริง แต่เรายังไม่ได้ทดสอบแพลตฟอร์มเกมมือถือที่สามารถขยายผ่านหน้าจอสามหน้าจอผ่าน Eyefinity หรือ Surround และความละเอียดหน้าจอเดียวที่สูงถึง 1920×1080 นั้นไม่ต้องเสียภาษีสำหรับโปรเซสเซอร์กราฟิกในปัจจุบันโดยเฉพาะ
อย่างไรก็ตาม วันนี้เราจะเปรียบเทียบความแตกต่างด้านประสิทธิภาพที่แท้จริงระหว่าง GPU สำหรับเดสก์ท็อปและโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ทดสอบภายในขอบเขตของโน้ตบุ๊กทดแทนเดสก์ท็อประดับไฮเอนด์ที่แท้จริง
