Shenanigans modello mobile: cosa c’è in un nome?
Il consumo energetico è il grande neutralizzatore quando si tratta di separare il design dei componenti desktop e mobili. Come sapete, la potenza viene dissipata sotto forma di calore e il calore è il nemico pubblico numero uno. Di certo non possiamo andare in giro con notebook da tre pollici di spessore che sono costituiti da più rame che spazio per i componenti e richiedono alimentatori di dimensioni desktop. Anche se un dispositivo del genere fosse portatile, sicuramente non lo vorremmo appoggiato sulle nostre… ginocchia.
Quindi, non siamo irragionevoli qui. L’idea che alcuni componenti hardware debbano essere sottoposti a downclock prima di essere ritenuti idonei nei notebook è accettabile per noi.
Ma poi sono arrivati i giochi di denominazione. Il primo che chiunque di noi può ricordare che una parte mobile è stata aggiornata (almeno nello spirito) a un nome di modello gonfiato è stato quando la Radeon 9600 XT di ATI si è magicamente trasformata nella Mobility 9700 molto più grande. ATI avrebbe potuto scusare quella mossa con la spiegazione che il Radeon 9600 XT ha superato una GPU desktop Radeon 9700 underclocked a livelli di potenza simili, ma quello è stato solo l’inizio di un lungo viaggio nella tana del coniglio.
Più strano è diventato il nome, fino a quando non siamo finiti con le GPU di gioco mainstream underclocked che hanno ottenuto i nomi delle loro controparti estreme nella Radeon HD 6970M e nella GeForce GTX 580M. Ma tutto ciò impallidiva rispetto a una delle versioni mobili più recenti di AMD, la Radeon HD 6990M a GPU singola.
Ci si potrebbe aspettare che la 6990M sia composta da due GPU Radeon HD 6970M, poiché è così che otteniamo una Radeon HD 6990 di classe desktop.
Invece, vediamo AMD passare da una versione underclocked della sua Radeon HD 6850 a una versione underclocked della sua Radeon HD 6870. Mentre la Radeon HD 6990 desktop ha quasi il doppio della potenza di calcolo grezza della Radeon HD 6970, la 6990M guadagna meno di 25% rispetto al 6970M di AMD.
Desktop e mobilità Transistor grafici Radeon Engine Clock Shader (ALU) Unità texture Unità ROP Prestazioni di elaborazione Tipo di DRAM Interfaccia DRAM Larghezza di banda della memoria TDP
Desktop Radeon HD 6990
Desktop Radeon HD 6970
Radeon HD 6970M
Radeon HD 6990M
5,28 miliardi
2,64 miliardi
1,7 miliardi
1,7 miliardi
830 MHz
880 MHz
680 MHz
715 MHz
3072
1536
960
1120
192
96
48
48
64
32
32
32
5.1 TFLOPS
2.7 TFLOPS
1.3 TFLOPS
1.60 TFLOPS
GDDR5-5000
GDDR5-5500
GDDR5-3600
GDDR5-3600
256 bit per GPU
256 bit
256 bit
256 bit
160 GB/s per GPU
176 GB/s
115,2 GB/s
115,2 GB/s
375 W
151 W
75 W
100 W
Sia AMD che Nvidia scusano questa disparità di denominazione apponendo il nome del loro modello desktop di punta ai loro prodotti mobili di punta. Tuttavia, lo vediamo come un ottimo modo per ingannare gli acquirenti di notebook non iniziati. Dopotutto, il profilo delle prestazioni di ciascuna GPU desktop viene strombazzato al pubblico prima che vengano introdotte le GPU per notebook con nomi simili. Quindi, la “conoscenza comune” funziona contro l’acquirente parzialmente informato.
Amico, immagina se Intel chiamasse la sua ammiraglia mobile il Core i7-3960XM. Anche se, a $ 1050, il Core i7-2960XM a quattro core da 2,7 GHz è solo a una cifra dal seguire…
In mezzo a tutto questo, alcuni affermano che le altre limitazioni del mobile computing rendono superflua la potenza aggiuntiva della GPU. Gli schermi dei notebook sono relativamente piccoli, con risoluzioni moderate che in genere non richiedono tanta potenza grafica per essere guidati. Sebbene esistano, non abbiamo ancora testato alcuna piattaforma di gioco mobile in grado di estendersi su tre schermi tramite Eyefinity o Surround e risoluzioni a schermo singolo fino a 1920×1080 non sono particolarmente gravose per i processori grafici di oggi.
Tuttavia, oggi confronteremo le reali differenze di prestazioni tra GPU desktop e notebook durante i test entro i limiti di un vero notebook sostitutivo desktop di fascia alta.
