Наш вердикт
Anker PowerConf C300 демонстрирует стабильную производительность в любых условиях освещения, а также множество действительно полезных функций, которые помогают компенсировать некоторые сбои в презентации.
За
+ Стабильное качество изображения
+ Бонусные функции работают хорошо
+ Много ценности
Против
— Съемный затвор камеры кажется дешевым
— Запаздывающее программное обеспечение
Новая веб-камера PowerConf C300 от Anker за 130 долларов является частью новой инициативы компании-производителя зарядных устройств, направленной на повышение производительности. Эта камера, маркированная брендом Anker Work, явно предназначена для профессионалов, которые хотят купить лучшие веб-камеры для видеоконференций. Это означает, что он оснащен детальным датчиком 1080p с несколькими вариантами поля зрения, включая 78 градусов, 90 градусов и 115 градусов, а также множеством дополнительных функций, таких как AI-кадрирование, HDR и запись 60 кадров в секунду.
Это уровень настраиваемости, который обычно зарезервирован для более дорогих шутеров для энтузиастов, таких как Razer Kiyo Pro. Но хотя визуальная точность Anker не совсем соответствовала тем Kiyo Pro за 200 долларов, вероятно, потому, что у него нет мощного датчика Kiyo, его мощный набор функций по-прежнему является веским аргументом в пользу того, чтобы потратить на него немного больше, чем вы могли бы. более обычная, но проверенная камера, такая как Logitech C920.
Что касается этих функций, Anker PowerConf C300 поставляется с 4 режимами съемки, включая «Личный», «Встреча», «Потоковая передача» и «Пользовательский». В режимах «Личный» и «Совещание» используется «гибкий угол», который регулирует поле зрения и кадрирование изображения в зависимости от движения и положения вашей головы, хотя первый имеет тенденцию к большему увеличению, а второй — к меньшему. Потоковый режим, тем временем, блокирует камеру в поле зрения 90 градусов и включает запись со скоростью 60 кадров в секунду, а пользовательский режим позволяет вам устанавливать свои собственные комбинации поля зрения и частоты кадров в дополнение к возможности включения HDR и Настройки антимерцания.
При практическом использовании я обнаружил, что большинство фотографий в режиме потоковой передачи и в режиме собрания выглядят одинаково, поэтому для приведенных ниже тестов я придерживался фотографирования в режимах «Личный» и «Встреча». Я не включал пользовательский режим в свои тесты, так как у меня нет HDR-монитора для тестирования.
Anker PowerConf C300 (Anker) на Amazon за 129,99 долларов США.
Хорошо освещенная комната
Персональный режим Anker PowerConf C300
Режим встречи Anker PowerConf C300
Логитек C920
С точки зрения точности изображения, Anker PowerConf C300 в хорошо освещенной комнате был примерно на одном уровне с Logitech C920, которая является нашей ведущей веб-камерой среднего класса с разрешением 1080p. Однако, возможно, из-за его немного более высокой цены и более расширенного набора функций Anker PowerConf C300 был намного точнее, когда дело дошло до цветов.
В то время как Logitech, как правило, дает мне более холодную цветовую температуру, чем в реальной жизни, цвета на фотографиях, сделанных с помощью Anker, кажутся гораздо более нейтральными и естественными. Это также распространяется на элементы фона, которые имеют тенденцию размываться при использовании Logitech.
Комната с низким освещением
Персональный режим Anker PowerConf C300
Режим встречи Anker PowerConf C300
Логитек C920
Когда я задернул занавеску и выключил все источники света в своем офисе, кроме монитора компьютера, я обнаружил, что разница между веб-камерами Anker и Logitech была, ну, днем и ночью. В то время как Anker теперь изображал меня с более холодным, но все же точным цветовым тоном, его точность осталась практически неизменной.
Между тем, Logitech C920 привнес в свои фотографии значительную зернистость, особенно на фоновых элементах. Цветовая температура Logitech также стала еще холоднее, чем раньше, что заставило меня выглядеть болезненно.
Переэкспонированная комната
Персональный режим Anker PowerConf C300
Режим встречи Anker PowerConf C300
Логитек C920
Я также сделал снимки с Anker PowerConf C300 и Logitech C920, направленными в сторону моего окна, чтобы проверить, как они работают в условиях передержки. Хотя это преувеличение большинства пользовательских настроек, оно может помочь пролить свет на то, как веб-камера может работать в условиях сильного насыщения светом.
К сожалению, Logitech в основном был непригоден для использования. Хотя он мельком увидел здания за моим окном, что впечатляет, учитывая, что многие веб-камеры вместо этого отображают окна как чистые белые листы, мое лицо залито слишком большой тенью, чтобы я мог звонить кому-либо в таких условиях.
Однако Anker снова сохранил большую часть своей верности в этих условиях. Края моей головы были окрашены светом на снимках, которые я сделал с ним, но ни одна часть моего лица не была скрыта чрезмерной тенью. И хотя фотографии действительно страдали от эффекта «белого листа», здесь правильным выбором будет сделать акцент на лице. Даже фоновые элементы появились без проблем, возможно, они выглядели лучше, чем на снимках с более нейтральным освещением.
Качество сборки Anker PowerConf C300
Качество сборки — это то, где кажется, что Anker PowerConf C300 спотыкается больше всего, хотя акцент на универсальности распространяется и на его сборку. Это означает, что вы можете наклонять его вперед на 180 градусов, а также поворачивать на 360 градусов. Для размещения крепление монитора плотно прилегает и имеет типичное отверстие для подключения штатива в нижней части. Он также подключается с помощью съемного кабеля USB-C и имеет дополнительную защитную крышку, но именно здесь камера начинает проявлять свои недостатки.
Первая и менее вопиющая проблема заключается в том, что в комплект поставки веб-камеры входит только кабель USB-C — USB-C. Если вы хотите подключиться через USB Type-A, вам придется использовать небольшой адаптер, который вы, скорее всего, потеряете. Это небольшая цена за функциональность USB-C, и ее можно легко решить с помощью собственного кабеля USB-C к USB-A, но небольшие и легко теряемые детали все же стоит поднять. Что приводит нас к съемному ползунку конфиденциальности.
Ползунок конфиденциальности — это съемный и чисто физический переключатель, что означает, что здесь нет отключения на аппаратном уровне, и вы получаете два в коробке. Хотя это звучит как приятный жест, это свидетельство того, как легко сделать один из них непригодным для использования. Это потому, что ползунок крепится с помощью клея. Это создало несколько проблем, самая драматичная из которых заключается в том, что вы, вероятно, не захотите часто включать и выключать ползунок. Это может ослабить клей, и нелегко найти место для хранения ползунка, не оставляя клей открытым для воздуха. Хотя это не представляет серьезной проблемы, если вы планируете использовать его постоянно, я лично считаю, что ползунок уродлив и не хотел бы, чтобы он был включен постоянно. Кроме того, если мы не собираемся снимать его часто, зачем делать его съемным, а не встраивать в устройство?
Также возникает вопрос, оставит ли клей следы на вашем устройстве, хотя я не обнаружил, что это относится к моему устройству. Однако оторвать ползунок может быть сложно, что, я полагаю, делает меня счастливым, потому что у меня длинные ногти.
Что касается самого слайдера, он хорошо выполняет свою работу, когда надежно закреплен, хотя его тонкий пластик заставляет меня беспокоиться о долговечности направляющей с течением времени. Я также беспокоюсь, что клей со временем может разрушиться, хотя со мной этого не случалось за те несколько дней, когда я использовал эту камеру во время написания этого обзора.
На веб-камере также нет направляющих, где ползунок должен располагаться, поэтому легко ошибиться при его установке, а его регулировка может ослабить клей.
Шнур Anker PowerConf C300 имел длину чуть более 59 дюймов в полностью натянутом состоянии, что было достаточно, чтобы легко добраться до всех USB-портов моего рабочего стола. на картинке выше его шнур заметно длиннее, чем у PowerConf C300. Когда я натянул его и измерил сантиметровой лентой, он достиг 70 дюймов, что сделало его почти на фут длиннее.
PowerConf C300 также имеет встроенные двойные микрофоны, которые производят громкий звук, но также имеют тенденцию придавать моему голосу несколько трели, что ухудшает четкость.
Специальные возможности Anker PowerConf C300
Руководство Anker PowerConf C300 содержит инструкции по загрузке бесплатного приложения AnkerWork, с помощью которого вы получите доступ к различным предустановленным режимам записи камеры, настроите такие параметры, как яркость и насыщенность, и настроите собственный режим записи с HDR, подавлением мерцания и /или поддержка 60FPS.
Пользовательский интерфейс прост и легок, хотя меня немного раздражает, что мне нужно прокрутить длинный список, чтобы увидеть, как предустановка записи повлияет на мой снимок. Я бы предпочел макет, который выводит на экран как можно больше информации одновременно. Но самой большой проблемой здесь является задержка, которая делает раздел настроек изображения (где вы можете настроить параметры фотографии, такие как яркость или резкость) почти непригодным для использования.
Каждый раз, когда вы нажимаете кнопку или перемещаете ползунок в приложении AnkerWork, вам нужно будет подождать не менее секунды, пока он применит ваши изменения к камере. Это неприятно, но не является непреодолимым при включении или выключении HDR или Anti-Flicker. Но для настроек изображения вам сложно выбрать конкретное число, перемещаться с небольшим шагом или тестировать разные настройки. Это связано с тем, что задержка начинается, как только вы нажимаете на ползунок и перемещаете мышь, и может длиться до 5 секунд. Вы не сможете увидеть, где оказался ваш ползунок, пока не закончится задержка. Есть кнопки для перемещения ползунка с шагом 1 для точной настройки, что несколько помогает в этом, но их использование занимает мучительно много времени из-за того, что каждое нажатие кнопки вызывает еще большую задержку.
Сравните это с пользовательским интерфейсом и быстрым временем отклика программного обеспечения для Razer Kiyo Pro, которое также поддерживает HDR и снимки со скоростью 60 кадров в секунду, и легко увидеть, что здесь есть много возможностей для улучшения. Когда я заканчивал этот обзор, появилось большое обновление прошивки и программное обеспечение, которые помогли сократить время задержки в большинстве случаев, но они все еще присутствуют и по-прежнему делают меню изображений почти невыносимым для использования.
Что касается поддержки HDR и Anti-Flicker, включить их так же просто, как щелкнуть тумблером (и дождаться задержки), хотя первый доступен только при записи со скоростью 30 кадров в секунду. Я не смог протестировать HDR, так как у меня нет HDR-монитора, но включение его даже на моей настройке без HDR все равно делало изображения немного ярче и богаче.
Что касается записи со скоростью 60 кадров в секунду, она работает плавно, как только вы включаете переключатель. 20-секундное видео, записанное со скоростью 60 кадров в секунду, также занимало всего 45,5 МБ на моем жестком диске, что всего на 0,5 МБ больше, чем видео той же длины со скоростью 30 кадров в секунду. Вы также можете транслировать со скоростью 60 кадров в секунду, что у меня не было проблем с приватным потоком на YouTube.
Параметры автофрейма и одиночного кадра Анкера могут быть немного сложнее, чтобы увидеть преимущества. Хотя они автоматически увеличивают масштаб, чтобы сфокусироваться на вашем лице, как только вы их включаете, вам действительно нужно много двигаться, чтобы увидеть, как рамка действительно приспосабливается, чтобы следовать за вами.
Нижняя линия
Anker PowerConf C300 обладает стабильной точностью и достаточным количеством функций премиум-класса, чтобы более чем оправдать свою цену в 130 долларов, даже если для реализации этих функций требуется доработка. Независимо от условий освещения, в моем тестировании у него всегда были точные цветопередачи без видимых артефактов. И вдобавок ко всему, его несколько полей зрения и параметры автоматического кадрирования упрощают съемку в наилучших возможных условиях.
60 кадров в секунду и запись HDR также являются благом в этой ценовой категории, поскольку они обычно требуют, чтобы вы обновились до чего-то вроде Razer Kiyo Pro за 199 долларов. Здесь они работают хорошо, хотя качество изображения PowerConf C300 не соответствует этим веб-камерам премиум-класса, а программное обеспечение для доступа к этим функциям часто может быть невыносимо медленным.
Тем не менее, если вам нужна веб-камера, которая может делать больше, чем ваш типичный случайный шутер, но не требует полного премиального уровня, Anker PowerConf C300 — это простой выбор.
