Вступление
Когда-то компания Tom’s Hardware собрала группу маршрутизаторов 802.11ac и составила неплохое представление о том, как работают некоторые из лучших на рынке вариантов с точки зрения расстояния и пропускной способности. В то время статья пролила много света и данных на группу продуктов, которую еще мало кто принес домой.
Как обычно, наши читатели и сообщество получили много комплиментов, несколько жалоб и изрядное количество конструктивных отзывов. Некоторые из этих моментов были предсказуемы, например, как насчет сравнения максимальных расстояний приема 11ac? Нам это тоже было любопытно. Как оригинальный тестер, я сохранил все оригинальное оборудование и продолжал время от времени возиться с ним. Я установил пару маршрутизаторов на подоконник окна моего офиса наверху и измерил, насколько далеко они будут доходить по улице в пределах прямой видимости. Один держал соединение на протяжении всего квартала, а другой прогнулся на одной подъездной дорожке за его пределами.
Вот в чем фишка: на следующий день тестовые дистанции были другими. Я попробовал однажды ночью, когда температура упала до 20°F, и зафиксировал некоторые из наших лучших результатов, но я думаю, что низкие температуры убили мой клиентский USB-адаптер 11ac, который умер сразу после того, как я вернулся внутрь (примечание для будущих испытаний на открытом воздухе: меняйте условия постепенно). ). Не только расстояния приема одного и того же маршрутизатора менялись час за часом, но, что более важно, менялась и пропускная способность. Тестирование Wi-Fi, как известно, с самого начала является неустойчивым из-за меняющихся условий радиочастот, но увеличение расстояния только усложняет его. Это не значит, что 11ac не лучше 11n, когда речь идет о расстоянии — мы решили это в предыдущей статье. Но я быстро понял, что пытаться оценить истинную эффективность на расстоянии было дурацкой игрой.
Короче говоря, я отказался от дистанционных испытаний.
Другой участник сообщества предложил проверить скорость проводного соединения на наших маршрутизаторах 11ac. Эта заметка попала в наш список факторов, которые «хорошо бы когда-нибудь изучить», но в итоге мы ее отложили. Наши статьи о Wi-Fi, по крайней мере, на данный момент, были больше сосредоточены на обсуждении, знаете ли, вещей, связанных с Wi-Fi. Наш акцент был больше на объяснении технологии и ее реализации в реальном мире.
Многие читатели правильно указали, что мы должны больше нагружать наши маршрутизаторы, чтобы протестировать не только пропускную способность, но и пропускную способность под нагрузкой. С течением времени потребность в таком анализе становится все более необходимой, поэтому мы решили сделать это основным моментом в наших последующих действиях. Однако, обдумывая, как разработать методологию, мы поняли, что есть два сценария, которые необходимо изучить. Во-первых, как маршрутизаторы справляются с эффективностью при нагрузке от нескольких потоков? Мы могли бы либо протестировать это с произвольным набором устройств Wi-Fi, которые не будут соответствовать чьей-либо другой среде, либо мы могли бы использовать IxChariot для создания различного количества виртуальных клиентов. Очевидно, что последний подход был бы более широко применимым и точным.
Во-вторых, мы поняли, что любой человек в реальной среде с несколькими клиентскими устройствами столкнется с еще одной проблемой поддержания производительности: помехами. Все устройства Wi-Fi излучают радиочастотный шум и, при подключении, конкурирующий пакетный трафик. Некоторые маршрутизаторы справляются с этим лучше, чем другие. Почему бы не посмотреть, как справились с этим наши конкуренты потребительского класса?
Короче говоря, наша миссия состояла в том, чтобы заполнить некоторые дыры, оставленные нашим предыдущим тестированием. По разным причинам, в том числе из-за удобства и применимости к маршрутизаторам, которые читатели могли бы иметь, если бы у них уже было оборудование 802.11ac, мы повторно использовали некоторые из лучших моделей из нашего последнего обзора 11ac и добавили несколько других. Это может помочь пролить свет на то, приносят ли улучшения в 11ac заметную ежедневную прибыль. Нашей целью здесь не было провести очередное сравнение нового оборудования. Скорее, мы хотим глубже изучить производительность 802.11ac и изучить некоторые другие соображения, которые вы, возможно, захотите иметь в виду при поиске следующего маршрутизатора.
