После ночных тестов и рассказа о новом чипсете AMD 790GX сегодня утром я сел, чтобы прочитать, что другие пользователи Интернета говорят об этой платформе.
Новинка компании работает хорошо, в этом нет никаких сомнений. Встроенная графика определенно быстрее, чем 780G, а включение SB750 действительно спасает жизни на материнских платах, стоимость которых составляет около 150 долларов. Без ACC было бы невероятно сложно оправдать дополнительные затраты на платы 790GX по сравнению с 780G — и, возможно, стоит подождать до тех пор, пока цены на платы 790FX с SB750 не будут снижены.
Джефф из TechReport пришел к аналогичному выводу о ценах в своей истории, добавив лакомый кусочек о поддержке AHCI на южном мосту SB750, который я не смог протестировать. По-видимому, новый контроллер ввода-вывода заставляет энтузиастов прыгать через те же обручи, чтобы получить поддержку AHCI, что и его предшественник. У меня была возможность попробовать добавить массив RAID в существующую конфигурацию с одним диском. И хотя подключить пару дисков по 500 Гбайт, настроить их для работы в режиме RAID 0 и оставить загрузочный диск отдельно, не составило труда, простое переключение в режим RAID означало, что уже настроенный диск с Vista на нем не сработает. т загрузки.
В заключение Марко из HotHardware меньше беспокоился о цене 790GX, и вместо этого он сосредоточился на важном моменте, который, кажется, действительно поддерживает линейку процессоров AMD прямо сейчас: идее платформы. Раньше Intel владела этой концепцией, продавая свои процессоры, наборы микросхем, материнские платы, сетевые контроллеры, карты RAID (список можно продолжать и продолжать) в упаковке, которая, как предполагалось, лучше работает вместе, потому что все это производилось одной и той же компанией. Просто посмотрите на Центрино. Такая же идея адаптирована для мобильного пространства. Я помню, как AMD выпустила чипсет 760 — первую платформу Athlon с поддержкой DDR. Он был полон решимости выйти из основной логики, как только его партнеры запрыгнули в поезд DDR. Сейчас компания не может насытиться платформами, и в результате мы увидели несколько хороших. Правда, правда, 790GX — это первый набор микросхем, который объединяет платформу и процессор с ACC. Раньше CrossFireX был лучшей причиной для сопоставления процессоров AMD и чипсетов AMD (и это было в лучшем случае сомнительно, поскольку Intel также поддерживает CrossFire на платформах с более быстрыми процессорами). Теперь это АСС. Надеюсь, мы увидим больше этого сообщения платформы.
Крис Том из AMDZone, не имеющий отношения к 790GX, но тем не менее интересный, использовал некоторые цифры Intel G45 в своем обзоре новейшего чипсета AMD. Хотя интегрированное ядро платформы по-прежнему является самым медленным, оно выглядит значительно быстрее, чем все, что Intel когда-либо предлагала ранее. Фактически, несколько тестов Криса показывают, что G45 опережает Nvidia 780a SLI. Мы также надеялись включить баллы G45, но пришлось прервать тестирование, когда у нас не хватило времени. Однако мы работаем над сравнением G45 с менее известной платформой AMD.
Возможно, более актуальным для людей, планирующих сразу приобрести 790GX, был предварительный просмотр Гэри Ки на AnandTech. В нем Гэри рассказывает о ряде проблем, с которыми он столкнулся при работе с первой партией плат 790GX, включая CrossFire с видеокартами Radeon серии 4800, проблемы с разрешением HDMI и проблемы между OverDrive и Phenom X4 9950 BE (модель AMD 2,6 ГГц, 140 Вт). . Его наблюдения могут помочь объяснить, почему мы не смогли заполучить платы MSI и Foxconn к дебюту чипсета (мы уже говорили с Asus, и наша проблема с ее платой не связана с проблемами, описанными Гэри).
Основываясь на подробном списке выдающихся причуд Гэри, может быть хорошей идеей либо 1) отложить 790GX до тех пор, пока поставщики плат не сгладят ее недостатки (подробности о том, где именно вы можете ожидать увидеть проблемы сегодня, см. в статье) или 2 ) просто подождите, пока выбранная вами платформа 790FX/SB750 станет доступной. В конце концов, энтузиасты, создающие более мощные платформы, вероятно, в любом случае захотят отказаться от встроенной графики в пользу более дискретных подключений.
Наш вывод о 790GX остается в силе. Интегрированная платформа впечатляет, предлагая более высокую графическую производительность (хотя и от куска кремния, который не является новым), больше возможностей для разгона и новые функции хранения. Мы все еще находимся в раздумьях относительно целевой аудитории, поскольку платы 790GX будут стоить намного дороже, чем 780G, и в них отсутствует функциональность, подобная HybridPower, которая сделала бы их надежным преимуществом для опытных пользователей. Тем не менее, интересно посмотреть, что другие говорят и испытывают с аналогичным оборудованием.
Если вы видели какие-либо другие истории о 790GX с интересными результатами, уникальными функциями или неожиданными поворотами, дайте мне знать в разделе комментариев, и я добавлю свои впечатления. И всем, кто оставил отзыв о нашем собственном репортаже, спасибо за то, что ваш голос был услышан.
