Po całonocnych sesjach testowych i wynikającej z nich historii o nowym chipsecie AMD 790GX, usiadłem dziś rano, aby przeczytać, co inni w sieci mają do powiedzenia na temat tej platformy.
Najnowszy produkt firmy wypada dobrze, nie ma co do tego wątpliwości. Zintegrowana grafika jest zdecydowanie szybsza niż 780G, a włączenie SB750 jest prawdziwym ratunkiem na płytach głównych, które mają kosztować około 150 USD. Bez ACC byłoby niezwykle trudno uzasadnić dodatkowe koszty związane z płytami 790GX w porównaniu z 780G — i może warto poczekać, aż płyty 790FX z SB750 zostaną wycenione.
Geoff z TechReport doszedł do podobnych wniosków dotyczących cen w swojej historii, dodając ciekawostkę na temat obsługi AHCI na SB750 southbrdge, której nie byłem w stanie przetestować. Najwyraźniej nowy kontroler I/O zmusza entuzjastów do przeskakiwania przez te same obręcze, aby uzyskać wsparcie AHCI, co jego poprzednik — mamy nadzieję, że do tej pory zostanie to zmienione, ale najwyraźniej tak się nie stało. Miałem okazję spróbować dodać macierz RAID do istniejącej konfiguracji z jednym dyskiem. I chociaż nie było problemu z włączeniem pary dysków o pojemności 500 GB, skonfigurowaniem ich do pracy w trybie RAID 0 i oddzieleniem dysku rozruchowego, prosta czynność przełączenia w tryb RAID oznaczała, że już skonfigurowany dysk z zainstalowanym systemem Vista nie t rozruch.
Podsumowując, Marco na HotHardware miał mniejszy problem z ceną 790GX i zamiast tego skupił się na ważnym punkcie, który wydaje się naprawdę wspierać linię procesorów AMD w tej chwili: idei platformy. Intel był właścicielem tego pomysłu, sprzedając swoje procesory, chipsety, płyty główne, kontrolery sieciowe, karty RAID (lista jest długa) w pakiecie, który miał działać lepiej, ponieważ wszystko pochodziło z tej samej firmy. Wystarczy spojrzeć na Centrino. Ten sam pomysł dostosowany do mobilnej przestrzeni. Pamiętam, kiedy AMD wypuściło chipset 760 — pierwszą platformę Athlon z obsługą DDR. Postanowiono wyjść z podstawowej logiki, gdy tylko jego partnerzy wskoczyli na pokład pociągu DDR. Teraz firma nie ma dość platform, w wyniku czego widzieliśmy kilka dobrych. Naprawdę jednak 790GX to pierwszy chipset łączący platformę i procesor z ACC. Wcześniej CrossFireX był najlepszym powodem, aby dopasować procesory AMD i chipsety AMD (i było to w najlepszym razie wątpliwe, ponieważ Intel obsługuje CrossFire również na platformach, które mogą pochwalić się szybszymi procesorami). Teraz to ACC. Mamy nadzieję, że zobaczymy więcej tego komunikatu platformy.
Niezwiązany z 790GX, ale mimo wszystko interesujący, Chris Tom z AMDZone zastosował kilka liczb Intel G45 w swojej relacji z najnowszym chipsetem AMD. Chociaż zintegrowany rdzeń platformy jest nadal najwolniejszy, wydaje się być znacznie szybszy niż wszystko, co Intel kiedykolwiek oferował. W rzeczywistości kilka benchmarków Chrisa pokazuje, że G45 wyprzedza Nvidię 780a SLI. Mieliśmy również nadzieję, że uwzględnimy wyniki G45, ale musieliśmy skrócić testy, gdy zabrakło nam czasu. Pracujemy jednak nad porównaniem G45 z mniej znaną platformą AMD.
Być może bardziej nagląca dla osób planujących od razu zakup 790GX była zapowiedź Gary’ego Keya na AnandTech. Gary opisuje w nim szereg problemów, których doświadczył w początkowej partii płyt 790GX, w tym CrossFire z Radeonami serii 4800, problemy z rozdzielczością HDMI oraz problemy między OverDrive a Phenom X4 9950 BE (model AMD 2,6 GHz, 140 W). . Jego obserwacje mogą pomóc wyjaśnić, dlaczego nie byliśmy w stanie zdobyć płyt MSI i Foxconn na czas przed debiutem chipsetu (rozmawialiśmy już z Asusem i nasz problem z jego płytą nie ma związku z problemami, które opisuje Gary).
W oparciu o szczegółową listę wybitnych dziwactw Gary’ego, dobrym pomysłem może być 1) wstrzymanie się z 790GX, dopóki sprzedawcy płyt nie rozwiążą jego zmarszczek (zapoznaj się z historią, aby dowiedzieć się, gdzie dokładnie możesz spodziewać się dzisiaj problemów) lub 2 ) po prostu poczekaj, aż wybrana przez Ciebie platforma 790FX/SB750 stanie się dostępna. W końcu entuzjaści budujący mocniejsze platformy prawdopodobnie i tak będą chcieli zrezygnować ze zintegrowanej grafiki na rzecz bardziej dyskretnej łączności.
Nasz wniosek dotyczący 790GX nadal pozostaje aktualny. Zintegrowana platforma robi wrażenie, oferując lepszą wydajność graficzną (choć z kawałka krzemu, który nie jest nowy), większy zapas podkręcania i nową funkcjonalność pamięci masowej. Nadal jesteśmy na płocie, jeśli chodzi o grupę docelową, ponieważ płyty 790GX będą kosztować znacznie więcej niż 780G i brakuje im funkcjonalności podobnej do HybridPower, która zapewniłaby im solidną wygraną dla zaawansowanych użytkowników. Niemniej jednak interesujące jest, aby zobaczyć, co inni mówią i doświadczają na podobnym sprzęcie.
Jeśli widziałeś inne historie 790GX z ciekawymi wynikami, unikalnymi funkcjami lub nieoczekiwanymi zwrotami akcji, daj mi znać w sekcji komentarzy, a dodam swoje wrażenia. Dziękujemy wszystkim, którzy przekazali nam swoje opinie na temat naszych relacji.
