AMD FX-4170 против. Core i3-3220: честный бой?
Архитектура Intel Ivy Bridge дает нам улучшенную графическую производительность. Однако, если не считать небольшого увеличения производительности при выполнении инструкций за такт (IPC), новый дизайн мало что предлагает энтузиастам, которые ищут более мощный процессор. В результате новый Core i3-3220 с тактовой частотой 3,3 ГГц довольно похож на более старый Core i3-2120, который также работал на частоте 3,3 ГГц.
Ситуация немного отличается, когда вы смотрите на основной модельный ряд AMD. Недавно компания представила свой процессор FX-4170, который имеет базовую скорость, близкую к 600 МГц, и частоту Turbo Core на 500 МГц выше, чем у FX-4100. Конечно, при использовании двухмодульного решения AMD вы поднимаетесь до теплового потолка в 125 Вт и платите на 10 долларов больше. Но мы ожидаем, что энтузиасты, гонящиеся за производительностью, с радостью пойдут на эти компромиссы, когда будет доступен лучший опыт. Итак, это?
Новое действие в сегменте бюджетных процессоров приводит к повторному совпадению интересов. С тех пор, как компания Intel представила дизайн Sandy Bridge, Intel добилась заметного преимущества в игровой сфере: ее процессор Pentium G860 превзошел AMD Phenom II X4 955 и FX-8120 в нашем наборе, использующем высокопроизводительную графику (Выбор игрового процессора стоимостью менее 200 долларов: FX , APU или Pentium?) И наоборот, мы показали, что FX-4100 может идти в ногу с Intel Core i3-2100 при использовании менее дорогого графического процессора, который становится узким местом в играх (AMD FX против Intel Core i3: Изучение производительности игр с дешевыми графическими процессорами).
Итак, с появлением Core i3-3220 мы подумали, что было бы разумно пересмотреть предложения обеих компаний за 125 долларов, чтобы увидеть, как они работают с точки зрения игр и производительности.
AMD FX-4170Intel Core i3-3220 Архитектура: Производственный процесс: Ядра (потоки): Базовая тактовая частота (максимальная турбо): Интерфейс процессора: Кэш L3: Тепловая оболочка: Интернет-цена:
Бульдозер
Ivy Bridge
32 нм
22 нм
4 (4)
2 (4)
4,2 (4,3) ГГц
3,3 ГГц
Сокет АМ3+
ЛГА 1155
8 МБ
3 МБ
125 Вт
55 Вт
120 долларов (Новое яйцо)
130 долларов (Новое яйцо)
Матч-ап у нас интересный и асимметричный. Два процессора способны одновременно выполнять четыре потока. Intel достигает этого с помощью двух физических ядер, оснащенных технологией Hyper-Threading для использования недостаточно используемых ресурсов, в то время как AMD FX-4170 использует два модуля Bulldozer с парой целочисленных ядер, общим модулем с плавающей запятой и кучей других общих ресурсов. FX-4170 включает 8 МБ общего кэша L3, а Core i3 — 3 МБ. AMD FX-4170 работает с базовой тактовой частотой на 900 МГц выше, чем у процессора Intel, и может ускоряться на 1 ГГц выше под влиянием Turbo Core. Core i3-3220 вообще не использует технологию Intel Turbo Boost, а вместо этого опирается на архитектуру, способную выполнять больше инструкций за цикл, чем у AMD.
Если рассматривать характеристики сами по себе, то Core i3-3220 выглядит совершенно устаревшим. Но поскольку конструкция Ivy Bridge обладает гораздо более высоким IPC, чем все усилия AMD, каждое ядро становится еще более эффективным, несмотря на существенный дефицит частоты. К тому же существует колоссальная разница в мощности, рассеиваемой этими двумя чипами. У FX-4170 TDP составляет 125 Вт, а у Core i3-3220, изготовленного по 22-нм техпроцессу, потолок составляет 55 Вт. Это меньше половины FX.
