Максимальный экран недвижимости с минимумом наличных денег
Если вы не знакомы с игрой на нескольких мониторах, концепция проста: три дисплея, соединенные бок о бок, используются графической подсистемой как один большой экран, что дает вам широкий обзор окружающей среды и погружает вас глубже в мир. игра.
Рассмотрим преимущества трех мониторов 1080p перед одной панелью 4K. Установка с тремя экранами предлагает значительно улучшенную периферийную перспективу, которая соответствует тому, как люди обрабатывают визуальную информацию. Во-вторых, три монитора с разрешением 1920×1080 в совокупности имеют на четверть меньше пикселей, чем монитор Ultra HD с разрешением 3840×2160, что означает меньшую графическую нагрузку и, в конечном счете, более высокую частоту кадров. Наконец, и здесь сказывается бюджет, вы можете приобрести три новых 20-23-дюймовых ЖК-дисплея менее чем за 400 долларов. Между тем, дисплей 4K стоит от 500 долларов. И это для экрана с частотой 30 Гц. Вы хотите 60 Гц, подталкивая ценник еще выше. Настройка с несколькими мониторами также хороша, когда дело доходит до производительности.
А что насчет минусов? Очевидно, что в настройке с тремя мониторами задействовано больше оборудования. Панели не только занимают больше места, но их сложнее расположить, чем один экран на вашем столе. Не все игры разработаны с учетом совместимости с несколькими мониторами. Есть также некоторые недоброжелатели, которые думают, что геймеры могут стать менее эффективными, потому что дополнительное пространство на экране отвлекает, хотя я не согласен. На мой взгляд, плюсов значительно больше, чем минусов. Больше экранов — больше удовольствия!
Поскольку мы знаем, что три дисплея с разрешением 1080p обычно дешевле, чем монитор с разрешением 4K, мы придерживаемся бюджетно-ориентированного подхода к играм с несколькими мониторами. Сегодня мы тестируем две видеокарты стоимостью менее 150 долларов, чтобы увидеть, могут ли они работать с тремя мониторами.
Бюджетные видеокарты с несколькими мониторами
Gigabyte предоставила обе бюджетные видеокарты для этой истории, одну Radeon R7 260X и одну GeForce GTX 750 Ti. Физически они удивительно похожи. Лучший способ отличить их друг от друга состоит в том, что у Radeon есть разъем CrossFire в верхней части карты, а у GeForce нет моста SLI. Они примерно одинакового размера, построены на синих печатных платах и оснащены соответствующими решениями для охлаждения. Задние кронштейны ввода-вывода даже почти совпадают. Одним из отличий, которое меня удивило, были два разъема HDMI карты GeForce по сравнению с выходами Radeon HDMI и DisplayPort.
GeForce GTX 750 Ti оснащена 640 ядрами CUDA и 2 ГБ памяти GDDR5 на 128-битной шине. Ожидайте, что карта будет продаваться чуть менее 150 долларов, хотя вы можете найти скидки, чтобы снизить цену. Эффективная архитектура, пожалуй, самое известное преимущество графического процессора. На самом деле эталонной карте Nvidia даже не нужен дополнительный источник питания. Однако версия Gigabyte имеет шестиконтактный вход, что может дать дополнительные возможности для разгона.
В другом углу у нас есть AMD Radeon R7 260X с 896 потоковыми процессорами и 2 ГБ GDDR5, также на 128-битной шине. Вы найдете его примерно за 130 долларов и можете получить более выгодную сделку, выполнив поиск скидок и комплектных игр. В то время как поддержка нескольких мониторов у Nvidia называется Surround, у AMD — Eyefinity. Оба работают хорошо после многих лет улучшений, хотя Eyefinity, возможно, не так просто настроить (хотя он обеспечивает большую гибкость, когда речь идет о мониторах с разными разрешениями).
